yurrka писал(а):Наверное баян. Но мне понравилось. Шикарный развод, конечно.
А это достоверный развод?
"Весь усилитель из себя представлял интегральный УНЧ на TDA7394."
А где он там там, этот " интегральный УНЧ на TDA7394." ?
Я его вот тут -
https://b-a.d-cd.net/9169dbas-960.jpg
Не вижу....
Тема субъективности восприятия звука конечно имеет свои забавности, но в данном случае это достоверное разоблачение?
Ведь какой мастер пойдёт на такое грубое, и очень легко вскрываемое мошенничество?
................
Лично я , когда-то, проводил личные эксперименты. Делал записи одной и той же песни на разные записывающие устройства (рекордер, ноут без внешней звуковухи и тд) и потом, вслепую, предлагал расположить по наилучшему качеству в шкале предпочтений.
Так вот...многие из опрашиваемых меломанов облажались и показали,Ю что слух у них не очень.
И тема эта..оценки качества звука, очень непростая.
Я, например, начал искать, что взять за образец звучания. И нашел в звуковом журнале мнение спеца, что мол, это песня ирландской певицы Шиннед о Коннор (забыл название) . Я её послушал...и как-то мне она не очень.
Лично я выбрал для себя образцом записи Макса Раабе. Он певец с высочайшей культурой пения (а это и тембра касается!) и у него живой оркестр. А звучание живых инструментов, это несравнимо с синтезаторщиной.
И он ведь немец. А немцы исторически лучшие звуковики. В смысле...что я предполагаю, что он пишется в Германии.
У него и баланс частот хорош, и динамика хорошая.
По мне так....- эталон
слева!
Сталкивался с подобным... С тех пор взял за правило разборку техники производить в присутствии владельца....
