вы про эквивалент try-finally? можно макросами, кстати...Siarzhuk писал(а):Интересно, кому-нибудь ещё, кроме меня, не хватает штатной "конструкции" (АКА исключения для бедных)
понятно, просто простыня длинная...вот и свернул... (действительно, надо было самую исходную портянку выкладывать)Siarzhuk писал(а):делать это быстрее всего уже привычно выглядящими для коллег блоками.
Конечно задокументирую, когда конечный результат получу и проведу испытанияSiarzhuk писал(а):О каком программисте речь?
а я вам и не предлагаю с ГОТОй - если внутрь цикла (или ветвления) его не вставлять - всё ОК, а если вставить - оператор брейк путается и кидается не на того... (завершает цикл вместо кейса).Siarzhuk писал(а):скрытый переход внутри макроса - это волчий билет для автора
другого варианта пока не вижу
) Это нужно хорошо знать ассемблер и инструкции Ваших камней.Ivanoff-iv писал(а):как добыть точку возврата?
по-моему, это самые лучшие намерения, которые я от вас услышалIvanoff-iv писал(а):ещё можно всю обработку сделать в майне - крутись она там, а в прерывании оставить лишь таймеры
я, наверное, что-то пропустил... но о чем это вы говорите? о какой-такой предсказуемости? зачем она вам?Ivanoff-iv писал(а):но предсказуемость по времени выполнения команд снизится
Фух... Наконец то...ещё можно всю обработку сделать в майне - крутись она там, а в прерывании оставить лишь таймеры
Код: Выделить всё
#define avr_write_pc(new_pc) do { \
asm volatile ( \
"ijmp" "\n\t" \
: : "z" (new_pc)); \
} while (0)
Код: Выделить всё
static unsigned char xx_var;
void xx (void)
{
xx_var += 1;
asm volatile ("xx_wo_inc: .globl xx_wo_inc\n");
if (xx_var) {
xx_var = 0;
}
}
Код: Выделить всё
xx:
lds r24,xx_var
subi r24,lo8(-(1))
sts xx_var,r24
xx_wo_inc: .globl xx_wo_inc
lds r24,xx_var
tst r24
breq .L3
sts xx_var,__zero_reg__
.L3:
ret
судя по всему вы предложили очередной вариант setjmp.h, о котором уже было сказано... даже не понимаю, зачем об этом говорить вообще...viiv писал(а):Вот во что это скомпилировалось:
умение объяснять (особо письменно) хоть и развивается, но пока не сильная моя сторонаviiv писал(а):скорее, это точка входа, если я правильно понял то, что вам надо:
мне не надо бэкдор в функцию, хотя... теоретически этот вариант впринципе тоже возможен если флеш придётся жестко экономить... а как тут происходит работа со стеком и видимостью переменных?
). ну вот почему:viiv писал(а):Ничего общего с setjmp()/longjmp(). Вообще не понимаю, почему у Вас возникла такая ассоциация
вы предложили способ без применения setjmp.h сделать то же самое: из середины одной функции прыгнуть в середину другой. по-моему, общее с setjmp естьviiv писал(а):т.е. на самом деле "прыгать" в середину другой функции
вот я и не понимаю, почему вместо причесывания кода в приличной манере вы пытаетесь освоить какие-то грязные хаки... имхо, лучше структурного программирования для Си не придумать. конечный автомат хорош, когда количество состояний небольшое. поэтому вместо наворачивания всего в один конечный автомат правильнее разбивать алгоритм на несколько маленьких. и, разумеется, распределять задачи между главным циклом и прерываниями - может, тогда и потребности в бесконечных автоматах не возникнетIvanoff-iv писал(а):решил осмотреться и поприбраться...
