Вера в Бога.

Флейм в чистом виде - все что угодно...
Но - в рамках закона :)
Ответить
Друг Кота
Сообщения: 17457
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45

Сообщение ua9ulo »

a5021 писал(а): Цена этой "гениальности" -- миллионы жизней наших соотечественников.
Ваша контрреволюция с реставрацией скотского капитализма в России привела к геноциду, с уничтожением десятков "миллионов жизней наших соотечественников" в мирное время. Когда ни один враг извне не нападал и на Россию. Сталин же, отразив все посягательства наших врагов, поднял СССР до уровнены сверхдержавы всего мира на Земле. посему никаких кавычек не надо ставь, говоря о гениальности Сталина. Хотя он сам отрицал свою гениальность, отдавая приоритет гениальности Ленину.
Как известно "по данным Центрального Аналитического Центра РФ отдела ЗАГСа на 1июня 2010 г. в Российской Федерации но документам числится живого населения только 89 654 325 человек, а не 142 000 000, как заявлено официально в переписи населения.
За 2009 год умерло 5 000 854 человека. В период с 01.01.2010 г. до 1 июня 2010 года умерло 4 678 856 человек. Каждый квартал правительство фиксирует отчёты ЦАЦ РФ, но реально цифры обнародует совсем другие.
В течение 10-15 лет ожидается смертность около 40 000 000 человек (данные предоставлены сотрудницей ЦАЦ РФ Улитиной Екатериной, официально опубликованы в газете «За Русское дело» .
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

Ты, Городилов, как всегда кликушествуешь.
Может, это русского населения в России 89 миллионов человек? :)
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Реклама
Друг Кота
Сообщения: 17457
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45

Сообщение ua9ulo »

HariusHek писал(а): Может, это русского населения в России
Читайте внимательно, там выше все написано.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

ua9ulo писал(а):Читайте внимательно, там выше все написано.
Мало ли где и чего написано?
Тебя тут послушать, так русских вообще трое осталось: Лохматников твой, Ориошка, да ты сам.

В Свердловской области на всех детей садиков не хватает, а ты всё воешь о вымирании.
Последний раз редактировалось HariusHek Пн май 04, 2015 11:31:36, всего редактировалось 1 раз.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Реклама
Эиком - электронные компоненты и радиодетали
Котбазилио

Сообщение Котбазилио »

Андрей Бедов писал(а):Отсутствие чего-либо не требует доказательств. Доказывать надо наличие.
Правильно сказано, да только у нас всё наоборот. Требуют доказательство НЛО или Бога. А ЧЁ их доказывать, раз ни НЛО ни Бога нет.
Реклама
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

Котбазилио писал(а): Требуют доказательство НЛО или Бога. А ЧЁ их доказывать, раз ни НЛО ни Бога нет.
Глупо сравнивать Бога и НЛО.

Действительно, ЧЁ доказывать, если Бог есть?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Реклама
Котбазилио

Сообщение Котбазилио »

Аргументы за и против существования Бога предлагались философами, теологами и учёными на протяжении нескольких тысячелетий. В настоящее время в философской терминологии эти вопросы рассматриваются в рамках эпистемологии (теории познания) и онтологии (природы бытия).

Большинство доводов в пользу каждого мнения можно разделить на три крупные группы — метафизические, логические и субъективные. Приводимые доказательства не обязательно должны быть привязаны к божеству какой-либо конкретной религии, однако исторически были сформулированы прежде всего применительно к иудаизму, христианству и исламу, а аргументация была основана на метафизике древнегреческой философии.

Общепринятое доказательство существования Бога не сформулировано, так как не существует общепринятого определения Бога.

Тем не менее, вопрос о существовании Бога продолжает оставаться предметом оживлённых философских споров и общественных дискуссий.

Доказательство от незнания

Доказательство существования Бога, основанное на «пробелах» в научных или правдоподобных естественных объяснениях.

Встречается, отчасти, уже у Аристотеля, который разграничил понятия о бытии случайном и необходимом, условном и безусловном, и заявлял о необходимости признания в ряду относительных причин первого начала всякого действия в мире.[2]

Авиценна математически сформулировал космологический аргумент существования Бога как единой и неделимой причины всего сущего. Впоследствии это доказательство было упрощено и формализовано Уильямом Хэтчером.

Выглядит космологический аргумент приблизительно следующим образом:

Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.);
Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя;
Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Действительно, ЧЁ доказывать, если Бог есть?
Это голословное утверждение.
Тогда следует доказать его существование.
Я ни разу в жизни не видел ни одного факта, который-бы не объяснялся научно, каким бы "чудом" он не казался.
И не говорите "мало живу". За десять-пятнадцать лет уже могло-бы хоть раз "что-нибудь этакое" произойти.
Но я ничего не видел. Как и миллионы других людей. Реалистов.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

Андрей Бедов писал(а):Тогда следует доказать его существование.
Вот это и есть голословное заявление.
Кому надо доказывать? На основании чего я что-то кому-то обязан доказывать?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Друг Кота
Сообщения: 17457
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45

Сообщение ua9ulo »

Котбазилио писал(а): Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
И здесь тоже для Бога нет места, просто "причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий" т.е. во второй подобной нашей вселенной.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

ua9ulo писал(а):
Котбазилио писал(а): Так как вселенная является материей, существующей во времени и пространстве, обладающей энергией, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий.
И здесь тоже для Бога нет места, просто "причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий" т.е. во второй подобной нашей вселенной.
Да,да.
А если человек строит дом, он непременно должен находиться снаружи.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Друг Кота
Сообщения: 17457
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 10:12:45

Сообщение ua9ulo »

HariusHek писал(а): Да,да..
Во вселенной всё строится по закономерностям природы и им хозяин для постройки не нужен.
Радуйтесь, что вы, как венец природы, мыслящей человек, находитесь, пока, на вершине пищевой пирамиды.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

HariusHek писал(а):Кому надо доказывать? На основании чего я что-то кому-то обязан доказывать?
На основании того, что существование Б-га - гипотеза, не подтверждённая фактами.
А всякая гипотеза так и остаётся гипотезой, пока не будет подтверждена неопровержимыми фактами.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 23684
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 09:36:15
Откуда: Минск

Сообщение FAKIR »

Андрей Бедов писал(а):
Действительно, ЧЁ доказывать, если Бог есть?
Это голословное утверждение.
Тогда следует доказать его существование.
Я ни разу в жизни не видел ни одного факта, который-бы не объяснялся научно, каким бы "чудом" он не казался.
И не говорите "мало живу". За десять-пятнадцать лет уже могло-бы хоть раз "что-нибудь этакое" произойти.
Но я ничего не видел. Как и миллионы других людей. Реалистов.
http://4stor.ru/strashno-interesno/3088 ... leniy.html

Внимательно почитай, там достаточно необъяснимых явлений, включая НЛО. :dont_know:
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 25555
Зарегистрирован: Чт янв 10, 2008 22:01:02
Откуда: Московская область, Фрязино

Сообщение КРАМ »

Андрей Бедов писал(а):На основании того, что существование Б-га - гипотеза, не подтверждённая фактами.
Андрей, Вы как юный натуралист, который любит выдирать лапки и крылья у насекомых, чтобы доказать, что они без них жить не могут...
:)))
Какая гипотеза, Вы о чем? :facepalm:
Гипотеза - это НАУЧНОЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое ТРЕБУЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, чтобы превратиться в истину.
Бог - это СОВСЕМ О ДРУГОМ.
Я полагаю, что Вам не придет на ум назвать ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ любовь юноши к девушке (или наоборот) "гипотезой"?
:)
Есть великое множество ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ субстанций, которые ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ огромному количеству людей, не описываемые дефинициями науки типа "гипотеза"-"истина"...
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 37346
Зарегистрирован: Чт авг 30, 2012 20:24:40
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Андрей Бедов »

Я не умею красиво выражать свои мысли, но думаю все поняли, что я хотел сказать.
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 80932
Зарегистрирован: Пт фев 14, 2014 02:32:21
Откуда: Урал, терраКОТА

Сообщение HariusHek »

Андрей Бедов писал(а):На основании того, что существование Б-га - гипотеза, не подтверждённая фактами.
А всякая гипотеза так и остаётся гипотезой, пока не будет подтверждена неопровержимыми фактами.
Прошу прощения, а с какой именно целью я должен это делать?
Те, кто верует, не требуют доказательств, те кто хочет прийти к вере, сами ищут доказательства и находят их.
Те, кто не верит, сами утверждают, что обращаться к Богу не собираются.

Под "неопровержимыми доказательствами" подразумевается, что Бог сам должен доказать своё существование атеистам, что Он должен совершить нечто грандиозное, что своими глазами увидели бы большинство из живущих людей.
Причём это деяние должно находиться за гранью понимания современной наукой.

И ты, Андрюша, всерьёз полагаешь, что просто верующий человек может обратиться к Богу, вызвать Его, как джина из бутылки, чтоб что-то доказать?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Друг Кота
Аватара пользователя
Сообщения: 23684
Зарегистрирован: Пт дек 12, 2014 09:36:15
Откуда: Минск

Сообщение FAKIR »

Андрей, а я хотел бы получить ответ на свой пост.

Ты пишешь, что всё объясняет наука... :facepalm:
Друг Кота
Сообщения: 4753
Зарегистрирован: Сб апр 21, 2012 19:21:43

Сообщение Orion33 »

FAKIR писал(а):Внимательно почитай, там достаточно необъяснимых явлений
Ага, при этом четкое доказательство какого-либо из этих "явлений" как обычно отсутствует.
А "шум Таоса" я каждый вечер слышу, прям оттуда, ага :tea:
КРАМ писал(а):Я полагаю, что Вам не придет на ум назвать ПРЕДПОЛАГАЕМУЮ любовь юноши к девушке (или наоборот) "гипотезой"?
Это в корне два разных явления. Любовь не может быть гипотезой, потому как давно установлено, что это совокупность биохимических и электрических процессов в ЦНС.
Хотя, если брать в расчет, что "бох" - это массовый психоз, то корреляция есть. :tea:
КРАМ писал(а):Есть великое множество ИРРАЦИОНАЛЬНЫХ субстанций, которые ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫ огромному количеству людей
Эта "необходимость" людям НАВЯЗАНА, потому как другое огромное кол-во людей, более развитая, чем биомасса в "рыболовном кружке", спокойно обходится и без этих "субстанций".
HariusHek писал(а):Те, кто верует, не требуют доказательств, те кто хочет прийти к вере, сами ищут доказательства и находят их.
Те, кто верует, НАВЯЗЫВАЮТ свое миропонимание самыми разными способами, начиная от сект и заканчивая законами.
HariusHek писал(а):Под "неопровержимыми доказательствами" подразумевается, что Бог сам должен доказать своё существование атеистам, что Он должен совершить нечто грандиозное, что своими глазами увидели бы большинство из живущих людей.
Причём это деяние должно находиться за гранью понимания современной наукой.
Дырка от бублика никому ничего не должна, расслабься :tea:
Друг Кота
Сообщения: 6555
Зарегистрирован: Пт янв 31, 2014 00:14:00

Сообщение Марин »

Андрей Бедов писал(а):Я не умею красиво выражать свои мысли, но думаю все поняли, что я хотел сказать.
Поняли. :)

Андрей, это разные категории. И нет смысла выражать одну через другую. Божественные вопросы - категория веры. Они принимаются, или не принимаются без необходимости доказывать-опровергать. Априорно. Потому и вера. А наука в принципе не изучает нефальсифицируемые утверждения. Посему наука не занимается божественными вопросами. А, поскольку, "есть бог - нет бога" категория веры, не науки, знаний, то Ваша позиция отрицания бога - суть вера. Атеизм называется. Отрицание существования бога. Априорно.

:)
Ответить

Вернуться в «МЯЯЯУ!»