Смешные картинки

oleg63m

Андрей Бедов писал(а): Сомневаюсь.

и Zвход там, если не изменяет память бинарный, так что усилок лепить всеравно пришлось

Спойлер

бинарка, вернее 2 битовый

Спойлер

а вот 1цветный

Реклама

6ф1

Да успокойиесь вы с энтим осликом. Кусок пленки зеленой, принтер, яркость на минимум, подсветку на максимум...

Реклама

alexradio1103

Фэйк - ОДНОЗНАЧНО!!!
согласен с Андреем!

Slabovik

Не фейк. И не CGA и даже не EGA (кто-то вообще помнит, почему?). Зелёный канал от VGA (подмеса других цветов не наблюдаю). В осциллограф вмешательств не требуется, требуется лишь сформировать правильные синхронизированые "пилы" (что в общем-то тоже не проблема на современной базе). Наглядный пример - тот дядька на осциллографе.

Реклама

Андрей Бедов

И не CGA и даже не EGA (кто-то вообще помнит, почему?)

Потому-что эти стандарты - цифровые.

Реклама

Albert_V

Однозначно, НЕ фейк.
Другое дело, не с каждым осциллографом это получится.
У С1-55, для отображения картинки, задействованы ТРИ входа (X, Y, Z).
При желании, можно подключить осциллограф тремя входами к монитору или телевизору с ЭЛТ.
Единственное, потребуется нормировать уровни сигналов.

Реклама

Андрей Бедов

alexradio1103 писал(а):Фэйк - ОДНОЗНАЧНО!!!
согласен с Андреем!

С каким?

Если речь про меня - то я как-раз и говорил, что это реально.
Даже ролик клал на пред-идущей странице.

alexradio1103

Ващщетто ты! Андрей Бедов! Ты прав!!!

Полкажите мине схемку "такой развёртки"!!!! я - ОТСТАНУ !!!

НЕ смешите меня...

АЛЛЁЁ гараж! как сделать 50Гц в СТАТИЧЕСКОЙ РАЗВЁРТКЕ ?
ЕЩЁ И СИНХРУ ВМАНТУЛИТЬ...

AL.EX

Slabovik писал(а):И не CGA и даже не EGA (кто-то вообще помнит, почему?).

Именно они, так как с уровнями ттл гораздо проще управлять.

Зелёный канал от VGA

Да нету там никакого зелёного канала.
Это цвет самой трубы, когда яркость завышаешь.

Граждане ! НЕ было там никакого цвета !
Изображение передавалось инверсное моно, В ТЕКСТОВОМ РЕЖИМЕ !

P.S. Не умножайте сущностей.

Slabovik

Вы думаете, что я цвет трубы путаю с цветом канала? Наивно. Лучше ещё раз посмотрите исходники...

Муркиз

А ничего, что многие осциллографы того времени имели позади еще и входы непосредственно на отклоняющие пластины, что в 70-80 годах часто использовалось и для вывода ТВ изображения для случая - Да ты чего , начальник - мы тут работаем, футбол по радио вещают !

AL.EX

oleg63m писал(а):
всеравно неправильное матрицирование вот так должно быть без цвета

Просто для информации, если кто не в курсах :

Данное изображение НЕ однородно !

Оно составляется из трёх файлов :
1. Файл изображения логотипа
2. Файл изображения надписи
3. И файл фона

В WIN95, эти файлы изображений легко изменяются вручную (.bmp)
В WIN98, уже была включена защита в виде проверки подлинности этих файлов.

А экран при отключении компьютера (тот чёрный с надписью "теперь питание можно выключить"), и в 95 и в 98 спокойно меняется и редактируется как хочешь (файл .bmp)

Slabovik

Мухи, котлеты. При чём тут файлы, если сигнал с выхода видеокарты?

alexradio1103

Видимая область изображнения трубы С-1 118А = 105мм(диагональ).
А тама ччёё???
Тама надо рассчитать скорость отклонения луча по : ГОРИЗОНТАЛИ и ПО-ВЕРТИКАЛИ !!!! И

какой нафиг идиот сможет "такое" соорудить???

Я земной Кот ! А фантастикой тоже интересуюсь...

Андрей Бедов

Саша, ты смотрел ролик на предыдущей странице?
Нет.
Потому-что сидишь через телефон.
А ролик в фотошопе не сделаешь.

uldemir

Я же описал как это сделать просто. Кадровая развертка в нынешнее время делается еще проще: берем микроконтроллер и R2R ЦАП. По приходу кадрового импульса выставляем все в исходное положение, а с каждым строчным уменьшаем уровень напряжения на выходе ЦАПа, которое подаём на вход X. И это же самое несложно сделать даже на простой логике (один восьмиразрядный счетчик, собственно). Вот вам и блок кадровой развертки. Если бы у меня аналоговый осцилл не сгорел, я бы организовал бы вам демонстрацию, как это делается.

просто КОТ

Ммм... меня вот что смущает... Синхронизация выставлена внутренняя, по второму входу. Да и вход Х пустует.

А вот развёртка стоит 1мкс. Т.е. 1000000пробегов луча за секунду. Это с одной стороны позволяет вывести при кадре в 20мс 20000строк... Но с другой, стока длится всего 1мкс. Т.е. Чтоб уместить в строке хотя бы 800 точек, каждая из них должна длиться 1,25нс. Импособиль?

Да и кадровая. Делается-то она легко, но... На втором входе стоит режим 5 вольт/деление. А делений 8. Т.е. кадр это 40-вольтовая пила. И каким же это ЦАП делать? Да и смысл? Можно было взять 5 вольт и 1 вольт/дел. Что-то тут не чисто..

P.S. на первом входе стоит 50мВ/дел. Это требует пилы 0,4В. Что тоже сделать сложно, будет заметна ошибка преобразования.

Slabovik

Только зелёный

он же после компаратора

Спойлер

uldemir

просто КОТ писал(а):А вот развёртка стоит 1мкс.

На деление? а делений? У ЕГА строчная была около 30мкс. Вполне, если учесть, что правый край там уползает за край. Что кстати, подтверждает мою догадку об использовании внутреннего генератора.

Хотя, не представляю, как вы на этом фото можете разглядеть в каком положении стоят ручки. Если только у вас на столе не стоит точно такой же осцилл.

По поводу вертикальной развертки, я не утверждаю, что они делали именно так. Это я бы так это делал. Они могли взять какой лабораторный генератор, выдающий и все 40в. Принципиальной разницы нет.

просто КОТ

делений и правда 10, это я чего-то не подумал... Но это всё равно 10мкс. Вот что меня напрягает. Ручки стоят будто наобум.

Строчную я бы взял медленнее. А по вертикали меньше вольт/делений. Это было бы адекватно. Учили нас в ВУЗе такому критерию информации -- анализ на адекватность.