Цифровая паяльная станция своими руками.(V 2.0)

[Victor_P.]

3.3V -> 0V это уже похоже на правду.
Полевику скорее всего хана, но он, судя по всему, был левый (или перемаркировка или отбраковка), нормальный должен был отлично работать с каскадом на Т1.

[montajnik]

3.3V -> 0V это уже похоже на правду.
Полевику скорее всего хана, но он, судя по всему, был левый (или перемаркировка или отбраковка), нормальный должен был отлично работать с каскадом на Т1.

Спасибо, буду пробовать) Так, каскад Т1 мне оставить, резистор 10кОм оставить так как вы и сказали, а полевик такой самый взять или какой то другой посоветуете?

[Victor_P.]

Можно оставить как есть сейчас, т.е. напрямую, без каскада на Т1, но если его использовать, то резистор R2 ставить по исправленной схеме.
Полевик там можно любой с V(BR)DSS>=30V, IS>=20A, как можно меньшим (<=3V) VGS(th) и как можно меньшим RDS(on)

[Jomok]

Уважаемые коты, подскажите, пожалуйста, по трансформатору.

Намотал я его (мотаю первый раз, поэтому, не сразу получилось) - первичную обмотку Z-образно(сначала половина первичной виток к витку, потом изоляция, обмотка управления, изоляция, вторичная, изоляция, возврат провода первички, изоляция, виток к витку вторая половина первичной, изоляция), с некоторым трудом одел ферритовые чашки и измерил индуктивность. У меня для первичной обмотки получилось 210мкГн, хотя по расчётам программы должно быть около 300.

Нужно разбираться с трансформатором и перематывать или можно его таким оставить?

[Victor_P.]

А сердечник точно с таким зазором как в рассчете?

[Jomok]

На сердечнике написано
N87
160
Это из набора который я покупал у Freiwind. Насколько я понял - он именно тот что был нужен.

[Freiwind]

Да. Сердечник тот, что должен быть.
Число витков соответствует расчетным? Может КЗ-витки образовались?

[Jomok]

А как можно проверить витки на КЗ? При правильной намотке, индуктивность должна быть около рассчётной в программе?

[mr_kot]

На сердечнике написано
N87
160
Это из набора который я покупал у Freiwind. Насколько я понял - он именно тот что был нужен.

А зазор-то какой? Сердечники обозначаются одинаково, но изготавливаются как без зазора, так и с зазорами различной величины. Надо сложить половинки феррита без каркаса и щупом измерить величину зазора в центральном керне. Или, хотя бы визуально оценить его величину.

[intarez1]

Ребята,может подскажете на какой странице или где схемка переделки ОУ под терморезистор????Пролистал страниц 100-не нашёл.Просто времени маловато.

[Freiwind]

Надо сложить половинки феррита без каркаса и щупом измерить величину зазора в центральном керне. Или, хотя бы визуально оценить его величину.

Не надо ничего мерить.
Стандартный сердечник от Эпкос с Al=160нГн:
http://ferrite.ru/warehouse/rm-8-n87-al ... 0-a87.html

[Freiwind]

При правильной намотке, индуктивность должна быть около рассчётной в программе?

Именно так.

[Victor_P.]

Стандартный сердечник от Эпкос с Al=160нГн:

Так там же ж прикол в том, что только одна половинка такой должна быть, а вторая без зазора. Может человек 2 таких 160х применил.

intarez1, да хотя бы у меня в подписи, где ссылка на первую станцию, файл ss3x7enc_top249.PDF

[Jomok]

Freiwind, ясно, значит буду перематывать

А половины первичек обязательно мотать виток к витку? У меня половины при намотке виток к витку не очень помещались, и чтобы их уложить - я витки слегка "утрамбовывал" плоской отвёрткой. Ежели у меня обмотка не помещаяется, то как её лучше укладывать - мотать сколько помещается, делать изоляцию и потом продолжать сколько осталось? И как продолжать - по Z, или просто уводить витки вниз?

[Freiwind]

Стандартный сердечник от Эпкос с Al=160нГн:

Так там же ж прикол в том, что только одна половинка такой должна быть, а вторая без зазора.

Да, Виктор, всё правильно. Одна половина с зазором, другая без. На одной есть маркировка 160, на другой нет.
Продаются комплектом. По ссылке, что я привел, так и написано. Я там и брал.

[Freiwind]

Freiwind, ясно, значит буду перематывать

А половины первичек обязательно мотать виток к витку? У меня половины при намотке виток к витку не очень помещались, и чтобы их уложить - я витки слегка "утрамбовывал" плоской отвёрткой. Ежели у меня обмотка не помещаяется, то как её лучше укладывать - мотать сколько помещается, делать изоляцию и потом продолжать сколько осталось? И как продолжать - по Z, или просто уводить витки вниз?

Да. Желательно виток к витку.
Каким проводом мотали? У меня полобмотки проводом 0,3 прекрасно уместилась виток к витку в один слой на каркасе.
Утрамбовывать не надо, тем более отверткой.
Провод новый? Если нет посмотрите, не поврежден ли у него лаковый слой.
Я мотал так, как в проекте PI Expert.
Конец первой половины обмотки спустил вниз, откусил и припаял к свободному выводу каркаса. Начало второй половины первички припаял потом к этому выводу и мотал также как первую половину.

[intarez1]

intarez1, да хотя бы у меня в подписи, где ссылка на первую станцию, файл ss3x7enc_top249.PDF[/quote]
Спасибо Виктор,Вы имели ввиду эту часть схемы?????(фото во вложении 2).У меня п\опер.усилитель на lm358.Собираю ПС по вот такой схеме(фото во вложении 1),что можете сказать про эту схему?????

[Victor_P.]

Да, часть схемы с включением ОУ. Насколько я понимаю именно это и требовалось.
А что говорить про ту схему? Это одна из схем то ли DeNew то ли Volly, рабочая.

[intarez1]

Да, часть схемы с включением ОУ. Насколько я понимаю именно это и требовалось.
А что говорить про ту схему? Это одна из схем то ли DeNew то ли Volly, рабочая.

А насчёт микросхемы,у меня LM358 или на обвязка одинаковая????Ещё есть вопрос по прошивке.Если прошивать внутрисхемно с внутренним питанием,не помешает ли питание USB программатора на процесс прошивки или можно не включать внутрисхемное питание.С уважением......

[Victor_P.]

Да без разницы, пусть будет LM358, они по ногам одинаковые.
Можно питать от БП станции или от проггера, должно работать и так и так.