Ремонт. "Рига 104"

musor

пустот там не будет это полумост-безтрансовый еще и охвачен ООС глубокой так что...выход должен быть тотже (выходное сопротивление усилка менее0,5-1ом)
но для чистоты экскрементов надо припаять на выход неотключаемый резистор скажем на 50-100ом тогда можно быть увереным что динама(отключеная) не влияет
пс ОПАСНЫ ОТКЛЮЧЕНИЯ нагрузки в трансформаторных пушпулах и то если транс не охвачен ООС с выходной обмотки-были случаи пробоя анодной обмотки в ламповых 2тактак в класе В(В+С)

Реклама

alexradio1103

musor, да я пощютил!

Конечно надо-бы включать эквивалент нагрузки: для 4Ом динамика - 4,7-8,2Ом... не принципиально.
Тут не того класса УНЧ, чтоб его "мучать" точными измерениями.

Реклама

Талгат7174

Получил СП3-23а и, разобрав, понял, что сделать в нем тонкомпенсацию(то есть искомый СП3-23а4) вполне можно. См. фото разобранного ползункового резистора. Если один пустить на донор (взять с него лепестки), то приклепав их к имеющемся пустым гнездам резиста вполне доступно даже в домашних условиях. Наверное надо взять в качестве заклепки толстый медный провод?

alexradio1103

Конечно медный провод.
Вопрос в другом: как лучше крепить - развальцевать(ударить) керном или придавить(прижать) в тисках? Чтоб потом не болталась ламель(отвод)...
На заводе специальный пресс с определённым усилием жмёт точно на определённую толщину, чтоб не раздавить текстолит.
Надо потренироваться.

Реклама

Талгат7174

Саша, попробую так сделать. Результаты выложу здесь. Поскольку у меня их (СП3-23а много), то риск не страшен ))).

Прибыл весьма недорогой (250 руб.) конвертер на Fm. Поставил на Ригу, Неплохо себя проявил. Антенны телескопа для него не нужно, принимает на свой внутренний кусочек. Единственный недостаток, наложение какой-то частоты на РСН, которая вещает у нас на 99,0 Мгц. Остальные вещают четко и качественно.

Реклама

musor

а я думал вам прислали с отводами...
а безотводные еще встречаются нередко...
заклепки там щли из мязкой меди с покрытием вроде никелем по моему покрытые
развалцовывали их хитрым станком где пуансон непрерывно врашался при сжатти

Реклама

Талгат7174

musor Очень интересная информация. Думаю,что многим интересна Ваша информация о технологиях. Попробую продумать"доморощенный" способ, чтобы можно было применить другим в домашних условиях. Обратился к старейшинам судомодельного кружка (нашего бывшего Дома пионеров,теперь детского дома культуры). Они делают модели судов "с нуля" на соревнованиях со скоростью до 300 км в час, а тут какой-то "ламель" дополнительный ))). Покажу им Вашу информацию.

Самое интересное то, что эта панелька из текстолита с наложенной панелькой "резиста" очень технологична и позволяет "наращивать" нужное количество отводов. Неужели заполнялись все 4 пустующих отвода?

alexradio1103

Да не... Отводов-то четыре, но использовалось один или два. Специально для тонкомпенсации. Надо знать с какого отвода... Тебе лучше сделать все четыре и экспериментально потом подключаться.

Подавляющее большинство таких схем ранее строилось на основе специальных переменных резисторов с дополнительными отводами, как показано на рис.1. Основной недостаток таких схем – применение специальных резисторов и небольшая глубина тонкомпенсации. Для них, также, характерна определенная нелинейность, ступенчатость воспроизведения верхних и особенно нижних частот при определенных положениях движка переменного резистора с одним или двумя отводами.

На рис.2 показана схема, где высокочастотная (ВЧ) коррекция осуществляется цепью R1C1 , а низкочастотная (НЧ) – Т-образным фильтром R2C2R3. АЧХ тонкомпенсации этого регулятора примерно такая же, как и у устройств с применением регулятора с двумя отводами. Недостатком такой схемы является небольшая крутизна подъема АЧХ в областях низших и высших частот, а также применение переменного резистора большого сопротивления (2 МОм), которые не очень просто найти в настоящее время.

Нашел на : http://cxem.net/sound/tembrs/tembr11.php

Талгат7174

Саша, в первой схеме трудно ошибиться, поскольку нумерация лепестков нанесена четко на самом резисторе (на его пластмассовом днище выпуклые четко различимые цифры), а на тонкомпенсацию идут лепестки №4 и №5. Это уже видно из приложенной схемы. А вот вторая схема интересна, надо будет поэкспериментировать.

alexradio1103

А я даже специально отключал отводы и переделывал на вторую схему!
Так плавность подъёма на НЧ получалась лучше и можно было RC-цепочкой подбирать глубину и порог подъёма.

К стати, в Терещуке Р.М.(справочнике) это предельно подробно описано!

P.S. В схеме Риги нету цепи R4C3(моя схема) - подъём ВЧ. Поэкспериментируй!

А то на громкости ниже половины получается эффект среза ВЧ и тембрами не хватает подъёма...

Чтобы сделать ТК(тонкомпенсацию) по второй схеме с твоим резюком надо все резюки уменьшить в 10 раз, а кондёры - соответственно в 10 раз увеличить. Для сохранения пропорций...

Талгат7174

Я уже писал ранее, что у меня была Рига с черными боковинами и ползунковыми резисторами, где шел проводок от блока РЧ непосредственно к планке КВ диапазона 75 метров, как бы "огибая" снаружи проводом рядом находящуюся планку в 25 метров. Я счел его "колхозным" и выпаял. Как оказалось, это, видимо, конструкторское решение. Во-первых, на второй точно такой же "черно-ползунковой" Риге 104 точно такой же провод также соединяет один из "заклепочных" выводов бока РЧ (с лицевой стороны радиоприемника) и всю ту же планку 75 метров. Во-вторых, "присоединяя-отсоединяя" один из концов этого временно отпаянного провода резко "увеличивается - уменьшается" уровень приема на лицевой части блока диапазонных планок.Вопрос к бывшим конструкторам, что это за метод. Где-то наштамповали "накосяченных" плат УПЧ? Ведь на других приемниках с обычными "рыжими" боковинами этого нет.

musor

Думаю да косяк развода устранили

Талгат7174

На одной из Риг безжалостно были вырваны (сломаны у основания) лепестки приклепанного гнезда дополнительного динамика Гн-5. Хочется или найти полноценную розетку, по вменяемой цене, поскольку сломанный и затем оторванный у самого основания контакт, идущий далее к штатному громкоговорителю уже "не прилепить". Марка его: Розетка РВН4-3-Г1. Или все таки есть способ "прилепить" ?

Evgen64

У меня есть такая розетка.

Талгат7174

У меня тоже есть, могу снять с донора. Но цель в том, что у других может не быть , а нужно восстановить.

Evgen64

Спойлер

Отдал бы я тебе свою ригу, которая разобранная, на запчасти, да вот живем мы в разных концах света

Талгат7174

Евгений, я просто не "переварю" такое количество Риг ))), поскольку для музея детского дома культуры нужно по каждой марке один целый экземпляр и один экземпляр без "одежды", чтобы были видны внутренности и блоки.

musor

гнездо не дифицитное стоит в любой сокок апаратуре тех лет -трудне найти под него было в 90х штекер
были 2 варианта гнезда как у вас -1 сторона с контактом на размык -динамма отрубалась при втыке если перевернуть на 180-не отключается...**у вас на фото такой)
был и вариатн без контактов там дрочка под штырек с 1 стороны и применялось такое в усилках где нет динамы внутри или в магах где кнопка динамы есть(аппрример хохляцки маньяки 23х)

Талгат7174

musor подскажите, а вот такая информация (хоть это к более современным вариантам РВН относится) по классификации как то стыкуется ? Вот отсюда взял http://zapadpribor.com/rvn1-rvn2-rvn3/

"РВН - тип соединителя - соединитель низкочастотный цилиндрический.
Покрытие контактов:
- 1 - серебро (штыри), палладий (гнезда);
- 2 - серебро;
- 3 - золото.

5, 7 - количество контактов.
1, 2 - обозначение сочетания контактов.

Часть соединителя:
- Ш - вилка;
- Г - розетка.
1, 7 - вид корпуса.

В - всеклиматическое исполнение."

Evgen64

Судя по картинкам и написанному, там больше написано про (почти) - разъемы типа ШРАП, военка на таких. Походу нет.