Пора к доктору?
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
- Реклама
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567805#p4567805"]материя[/uquote]
Раз материя, значит имеет массу.
Сколько весит заряд?
Раз материя, значит имеет массу.
Сколько весит заряд?
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
так массу или вес?
и зачем тебе это знать? какой профит ты с этого получиш?
я могу тебе сказать, как провести эксперимент
у тебя есть точные весы, которыми ты сможеш взвесить свои заряды?
и зачем тебе это знать? какой профит ты с этого получиш?
я могу тебе сказать, как провести эксперимент
у тебя есть точные весы, которыми ты сможеш взвесить свои заряды?
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
- Сообщения: 2729
- Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17
а насколько точные нужны? Просто если точности каких-то весов не хватает, можно взять больше зарядов, и обойтись имеющимися...kalobyte писал(а):у тебя есть точные весы, которыми ты сможеш взвесить свои заряды?
- Реклама
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567856#p4567856"]так массу или вес?
и зачем тебе это знать? какой профит ты с этого получиш?
я могу тебе сказать, как провести эксперимент
у тебя есть точные весы, которыми ты сможеш взвесить свои заряды?[/uquote]
Ты не смог сказать что такое "заряд"... Пытаешься отмазаться.
Электрон же можно взвесить. И протон. Почему нет нигде "массы заряда" в справочнике?)
Добавлено after 47 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4567859#p4567859"]..действительно - взвесьте мне ведро эмм..материи..к празднику..
[/uquote]
Элементарно) ведро воды налил и взвесил) или ведро песка)) и опа) готово
и зачем тебе это знать? какой профит ты с этого получиш?
я могу тебе сказать, как провести эксперимент
у тебя есть точные весы, которыми ты сможеш взвесить свои заряды?[/uquote]
Ты не смог сказать что такое "заряд"... Пытаешься отмазаться.
Электрон же можно взвесить. И протон. Почему нет нигде "массы заряда" в справочнике?)
Добавлено after 47 seconds:
[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4567859#p4567859"]..действительно - взвесьте мне ведро эмм..материи..к празднику..
Элементарно) ведро воды налил и взвесил) или ведро песка)) и опа) готово
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
вещество определенной плотностиSfS писал(а):Ты не смог сказать что такое "заряд".
есть газ в зажигалках
пока он в зажигалке, то он плотен до состояния жидкости
если наружу выходит, то менее плотный
магнитное поле еще менее плотное
вот и думай, насколько плотным может быть заряд
да? и на каких весах его взвешивали?SfS писал(а):Электрон же можно взвесить. И протон.
и главное как? он же там крутится как упоротый вокруг этих ваших протонов там всяких с нейтронами
ну хотя бы 1г на килограмммФунтик писал(а):а насколько точные нужны?
тут больше встает вопрос, как вылить весь электролит до капли
поэтому измеряют не вес электролита, а его плотность
можеш туда соли засыпать, плотность тоже возрастет - материя прибавилась, а вот заряды не очень
вопрос на засыпку
зачем в свинцовый акум льют воду дистиллированную, если она ток не проводит? нужно же кислоту лить
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567868#p4567868"]
есть газ в зажигалках
пока он в зажигалке, то он плотен до состояния жидкости
если наружу выходит, то менее плотный
магнитное поле еще менее плотное
вот и думай, насколько плотным может быть заряд
Понятно. Отсутствие мяса в рационе привело к поеданию червями мозга...
Заряд это не вещество. Это свойство.
Поле это не вещество. Физическое поле — это область пространства, где проявляются физические, достоверно зарегистрированные и точно измеренные силы.
И так далее...
Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
вещество определенной плотностиSfS писал(а):Ты не смог сказать что такое "заряд".
есть газ в зажигалках
пока он в зажигалке, то он плотен до состояния жидкости
если наружу выходит, то менее плотный
магнитное поле еще менее плотное
вот и думай, насколько плотным может быть заряд
да? и на каких весах его взвешивали?[/uquote]SfS писал(а):Электрон же можно взвесить. И протон.
Понятно. Отсутствие мяса в рационе привело к поеданию червями мозга...
Заряд это не вещество. Это свойство.
Поле это не вещество. Физическое поле — это область пространства, где проявляются физические, достоверно зарегистрированные и точно измеренные силы.
И так далее...
Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
а если нет заряда, то свойства нет что ли?SfS писал(а):Заряд это не вещество. Это свойство.
если у ыляктрона отнять заряд, он станет нейтроном?
SfS писал(а):Поле это не вещество. Физическое поле — это область пространства, где проявляются физические, достоверно зарегистрированные и точно измеренные силы.
магнитное поле это такая же материя, только менее плотная
причем в пространстве другой мерности поле будет иметь другую плотность
есть определенные переходные устройства нашего пространства, способные взаимодействовать с материей того же эфирного пространства, где это поле может быть плотным
я например понимаю, что тут зашифрованоБалда, с попом понапрасну не споря,
Пошел, сел у берега моря;
Там он стал веревку крутить
Да конец ее в море мочить.
Вот из моря вылез старый Бес:
«Зачем ты, Балда, к нам залез?»
— «Да вот веревкой хочу море морщить
Да вас, проклятое племя, корчить».
а ты нет
надо жеSfS писал(а):Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
и чего он весит? и на какие веси его ложили?
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
если у ыляктрона отнять заряд, он станет нейтроном?[/uquote]
Как ты можешь его "отнять"? Он у электрона есть всегда. Более того, он всегда у всех электронов одинаков.
Может подскажешь как отнять цвет у радуги?) или массу у кирпича?)
Добавлено after 3 minutes 43 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
вот эта шиза
магнитное поле это такая же материя, только менее плотная
причем в пространстве другой мерности поле будет иметь другую плотность
есть определенные переходные устройства нашего пространства, способные взаимодействовать с материей того же эфирного пространства, где это поле может быть плотным[/uquote]
Поле вообще не вещество... Поле это свойство области пространства...
Более того. Поле само по себе не существует. Только возникает в присутствии некоторой материи.
Например, электрическое поле существует только если имеются заряженные частицы.
Добавлено after 3 minutes 6 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
9,109E–31 кг весит )
На точные. Речь о массе а не о весе
а если нет заряда, то свойства нет что ли?SfS писал(а):Заряд это не вещество. Это свойство.
если у ыляктрона отнять заряд, он станет нейтроном?[/uquote]
Как ты можешь его "отнять"? Он у электрона есть всегда. Более того, он всегда у всех электронов одинаков.
Может подскажешь как отнять цвет у радуги?) или массу у кирпича?)
Добавлено after 3 minutes 43 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
SfS писал(а):Поле это не вещество. Физическое поле — это область пространства, где проявляются физические, достоверно зарегистрированные и точно измеренные силы.
магнитное поле это такая же материя, только менее плотная
причем в пространстве другой мерности поле будет иметь другую плотность
есть определенные переходные устройства нашего пространства, способные взаимодействовать с материей того же эфирного пространства, где это поле может быть плотным[/uquote]
Поле вообще не вещество... Поле это свойство области пространства...
Более того. Поле само по себе не существует. Только возникает в присутствии некоторой материи.
Например, электрическое поле существует только если имеются заряженные частицы.
Добавлено after 3 minutes 6 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
надо жеSfS писал(а):Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
9,109E–31 кг весит )
На точные. Речь о массе а не о весе
- Сообщения: 4306
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 22:50:22
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
Никто ничего не взвешивал, все на самом деле просто не выучишь, не сдашь. Диплом, образование это проходной билет в лучшую жизнь!
Электрон это теория - т.е. выдумка, таким весьма незатейливым способ закрыли свои незнания по вопросу те, кто продвигал активно физику, в том числе тот, кто работал в патентом бюро и резка стал великим учОным и сколотил вокруг себя адептов против физики Бора. А раз электрон это выдумка - значит и взвешивать нечего.
Это как "происхождение человека от обезьяны"(С) и прочий "эволюционный"(С) бред, в том числе "большой взрыв"(С), "микробный бульон с горячими гейзерами"(С), "реинкарнации"(С) и т.д.
Больше всего веселят рассказы про PN переходы полупроводников и как там "бегают" "электроны" с "дырками".
А так же рассказы про работу транзистора и процессы происходящие внутри него. Это в каком угаре нужно было находится, что бы писать про "дырки" и не отверстия, а именно ДЫРКИ!
Также, активное переобувание учОных по вопросу в какую сторону направлен ток, в начале они таки писали что ток движется от плюса к минусу, потом переобулись и теперь двигается он от минуса к плюсу.
Сейчас опять переобулись и "электроны"(С) двигаются по поверхности металла, а не в толщах в виде "облачков"(С) каких то.
Вообщем цирк!
P.S. И еще прикольнее это многолетняя разработка синего светодиода, где электронная теория вообще не помогла. А ученого разработавшего синий светодиод всячески умышленно ущемляли по финансам(спонсированию), выражали сомнение касаемо его проф. пригодности и т.д.
надо жеSfS писал(а):Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
Никто ничего не взвешивал, все на самом деле просто не выучишь, не сдашь. Диплом, образование это проходной билет в лучшую жизнь!
Электрон это теория - т.е. выдумка, таким весьма незатейливым способ закрыли свои незнания по вопросу те, кто продвигал активно физику, в том числе тот, кто работал в патентом бюро и резка стал великим учОным и сколотил вокруг себя адептов против физики Бора. А раз электрон это выдумка - значит и взвешивать нечего.
Это как "происхождение человека от обезьяны"(С) и прочий "эволюционный"(С) бред, в том числе "большой взрыв"(С), "микробный бульон с горячими гейзерами"(С), "реинкарнации"(С) и т.д.
Больше всего веселят рассказы про PN переходы полупроводников и как там "бегают" "электроны" с "дырками".
А так же рассказы про работу транзистора и процессы происходящие внутри него. Это в каком угаре нужно было находится, что бы писать про "дырки" и не отверстия, а именно ДЫРКИ!
Также, активное переобувание учОных по вопросу в какую сторону направлен ток, в начале они таки писали что ток движется от плюса к минусу, потом переобулись и теперь двигается он от минуса к плюсу.
Сейчас опять переобулись и "электроны"(С) двигаются по поверхности металла, а не в толщах в виде "облачков"(С) каких то.
Вообщем цирк!
P.S. И еще прикольнее это многолетняя разработка синего светодиода, где электронная теория вообще не помогла. А ученого разработавшего синий светодиод всячески умышленно ущемляли по финансам(спонсированию), выражали сомнение касаемо его проф. пригодности и т.д.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4568020#p4568020"]..... Свидетельства отсутствия элементарного образования трансвестита внутри.....
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
Никто ничего не взвешивал, все на самом деле просто не выучишь, не сдашь. Диплом, образование это проходной билет в лучшую жизнь!
Электрон это теория - т.е. выдумка, таким весьма незатейливым способ закрыли свои незнания по вопросу те, кто продвигал активно физику, в том числе тот, кто работал в патентом бюро и резка стал великим учОным и сколотил вокруг себя адептов против физики Бора. А раз электрон это выдумка - значит и взвешивать нечего.
Это как "происхождение человека от обезьяны"(С) и прочий "эволюционный"(С) бред, в том числе "большой взрыв"(С), "микробный бульон с горячими гейзерами"(С), "реинкарнации"(С) и т.д.
Больше всего веселят рассказы про PN переходы полупроводников и как там "бегают" "электроны" с "дырками".
А так же рассказы про работу транзистора и процессы происходящие внутри него. Это в каком угаре нужно было находится, что бы писать про "дырки" и не отверстия, а именно ДЫРКИ!
Также, активное переобувание учОных по вопросу в какую сторону направлен ток, в начале они таки писали что ток движется от плюса к минусу, потом переобулись и теперь двигается он от минуса к плюсу.
Сейчас опять переобулись и "электроны"(С) двигаются по поверхности металла, а не в толщах в виде "облачков"(С) каких то.
Вообщем цирк!
P.S. И еще прикольнее это многолетняя разработка синего светодиода, где электронная теория вообще не помогла. А ученого разработавшего синий светодиод всячески умышленно ущемляли по финансам(спонсированию), выражали сомнение касаемо его проф. пригодности и т.д.[/uquote]
Прочитал. Посмеялся. Ну два помойных бредят...
Даже понятия что такое скин-эффект у транса нет...
Спойлер
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4567881#p4567881"]надо жеSfS писал(а):Да, электрон взвешивали много раз. Например на лабе по физике...
и чего он весит? и на какие веси его ложили?[/uquote]
Никто ничего не взвешивал, все на самом деле просто не выучишь, не сдашь. Диплом, образование это проходной билет в лучшую жизнь!
Электрон это теория - т.е. выдумка, таким весьма незатейливым способ закрыли свои незнания по вопросу те, кто продвигал активно физику, в том числе тот, кто работал в патентом бюро и резка стал великим учОным и сколотил вокруг себя адептов против физики Бора. А раз электрон это выдумка - значит и взвешивать нечего.
Это как "происхождение человека от обезьяны"(С) и прочий "эволюционный"(С) бред, в том числе "большой взрыв"(С), "микробный бульон с горячими гейзерами"(С), "реинкарнации"(С) и т.д.
Больше всего веселят рассказы про PN переходы полупроводников и как там "бегают" "электроны" с "дырками".
А так же рассказы про работу транзистора и процессы происходящие внутри него. Это в каком угаре нужно было находится, что бы писать про "дырки" и не отверстия, а именно ДЫРКИ!
Также, активное переобувание учОных по вопросу в какую сторону направлен ток, в начале они таки писали что ток движется от плюса к минусу, потом переобулись и теперь двигается он от минуса к плюсу.
Сейчас опять переобулись и "электроны"(С) двигаются по поверхности металла, а не в толщах в виде "облачков"(С) каких то.
Вообщем цирк!
P.S. И еще прикольнее это многолетняя разработка синего светодиода, где электронная теория вообще не помогла. А ученого разработавшего синий светодиод всячески умышленно ущемляли по финансам(спонсированию), выражали сомнение касаемо его проф. пригодности и т.д.
Прочитал. Посмеялся. Ну два помойных бредят...
Даже понятия что такое скин-эффект у транса нет...
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
ну кинуть ему протонSfS писал(а):Как ты можешь его "отнять"?
произойдет аннигиляция и получится нейтрон
а как еще нейтрон произошел тогда?
научный бредSfS писал(а):Поле вообще не вещество... Поле это свойство области пространства...
поле это концентрация зарядов определенной плотности в пространстве определенной мерности
ты понял, что и где делал балда?
ну даSfS писал(а):Более того. Поле само по себе не существует.
частицы чего? вот у тебя есть магнит постоянный, частицы чего вокруг магнита?SfS писал(а):Например, электрическое поле существует только если имеются заряженные частицы.
то ты говориш весит, потом говориш, что речь о массе, а не о весеSfS писал(а):9,109E–31 кг весит )
На точные. Речь о массе а не о весе
ты уж потрудись говорить
если вес, то значит весит
если масса, то массит
если на земле кирпич весит 1кг, то если его убрать с планеты, то не будет взаимодействия электрических полей и он ничего не будет весить
вот так и убирается его свойство
и кстати какими весами взвешивали ыляктрон? и как кего на весы положили? он же вокруг атома крутится
чем можно оторвать его от атома и положить на весы?
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]
произойдет аннигиляция и получится нейтрон
а как еще нейтрон произошел тогда?[/uquote]
Аннигиляция? И что с чем аннигилирует?) где там античастицы?
Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]научный бред
поле это концентрация зарядов определенной плотности в пространстве определенной мерности
ты понял, что и где делал балда?
?[/uquote]
И какие же заряды концентрируются в электрическом поле? А в магнитном?
Даже и не пытался понять. Я не психиатр и бред шизиков не мой конек.
Добавлено after 3 minutes 49 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]частицы чего? вот у тебя есть магнит постоянный, частицы чего вокруг магнита?[/uquote]
Ключевое "вокруг магнита"... Покажи поле без его источника.
Поле не состоит из частиц. Поле это свойство области пространства по большому счету.
Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]если вес, то значит весит
если масса, то массит
если на земле кирпич весит 1кг, то если его убрать с планеты, то не будет взаимодействия электрических полей и он ничего не будет весить
вот так и убирается его свойство[/uquote]
А если шиза, то шизит...
Если кирпич убрать с планеты, он перестанет притягиваться к другим телам?)
Или у него изменится масса?)
Два кирпича в космосе не притянутся?)
Добавлено after 6 minutes 40 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]и кстати какими весами взвешивали ыляктрон? и как кего на весы положили? он же вокруг атома крутится
чем можно оторвать его от атома и положить на весы?[/uquote]
Ну в кинескопах и радиолампах как-то электроны отрывают... Не знал?
Учись, европеец необразованный.
Я уж не говорю, что без знания массы электрона не посчитать ни лампу ни кинескоп..
ну кинуть ему протонSfS писал(а):Как ты можешь его "отнять"?
произойдет аннигиляция и получится нейтрон
а как еще нейтрон произошел тогда?[/uquote]
Аннигиляция? И что с чем аннигилирует?) где там античастицы?
Добавлено after 2 minutes 3 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]научный бред
поле это концентрация зарядов определенной плотности в пространстве определенной мерности
ты понял, что и где делал балда?
?[/uquote]
И какие же заряды концентрируются в электрическом поле? А в магнитном?
Даже и не пытался понять. Я не психиатр и бред шизиков не мой конек.
Добавлено after 3 minutes 49 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]частицы чего? вот у тебя есть магнит постоянный, частицы чего вокруг магнита?[/uquote]
Ключевое "вокруг магнита"... Покажи поле без его источника.
Поле не состоит из частиц. Поле это свойство области пространства по большому счету.
Добавлено after 3 minutes 36 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]если вес, то значит весит
если масса, то массит
если на земле кирпич весит 1кг, то если его убрать с планеты, то не будет взаимодействия электрических полей и он ничего не будет весить
вот так и убирается его свойство[/uquote]
А если шиза, то шизит...
Если кирпич убрать с планеты, он перестанет притягиваться к другим телам?)
Или у него изменится масса?)
Два кирпича в космосе не притянутся?)
Добавлено after 6 minutes 40 seconds:
[uquote="kalobyte",url="/forum/viewtopic.php?p=4568066#p4568066"]и кстати какими весами взвешивали ыляктрон? и как кего на весы положили? он же вокруг атома крутится
чем можно оторвать его от атома и положить на весы?[/uquote]
Ну в кинескопах и радиолампах как-то электроны отрывают... Не знал?
Учись, европеец необразованный.
Я уж не говорю, что без знания массы электрона не посчитать ни лампу ни кинескоп..
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
ну как где? один же положительный, другой типа отрицательныйSfS писал(а):Аннигиляция? И что с чем аннигилирует?) где там античастицы?
ты вот 2 провода соедини между собой от акума и получиш аннигиляцию
кстати ты знал, что кз это маленький атомный взрыв?
ну вот, теперь твоя жизнь не будет прежней
ыляктрон наверное, если он отрицательныйSfS писал(а):где там античастицы?
не в поле, а в пространстве, образуя полеSfS писал(а):И какие же заряды концентрируются в электрическом поле? А в магнитном?
те самые электрические, только разной плотности или вида
вот они и образуют поле
точно так же как кусок земли с посадками образует какое-то поле
пшеничное или там кукурузное
даже горящая лампочка образует вокруг себя поле и ты его даже можеш видеть косвенно
заряды, что испускает лампочка настолько неплотные, что легко проходят через стекло колбы, где стоит крыльчатка
точно так же можно направить поток этих твоих ыляктронов на крыльчатку
можно направить поток радиации
материал нужно только подобрать
у него нет источника энергии, которое генерировало бы электрическое поле, которое тебе известно как гравитацияSfS писал(а):Если кирпич убрать с планеты, он перестанет притягиваться к другим телам?)
Или у него изменится масса?)
он может быть притянут только другом объектом
это потому что пушкин был умный и закодировал так, что раскодировать можно будет только тогда, когда цивилизация достигнет определенного уровня технологий, что были до потопаSfS писал(а):Даже и не пытался понять.
часть девайсов из его сказок мы уже имеем
причем это произошло даже при моей жизни, когда мне мамаша читала сказки - пиндосские вояки уже запускали клубок с ниточкой
сейчас этими клубками может пользоваться даже тупой школьник
бингоSfS писал(а):Ну в кинескопах и радиолампах как-то электроны отрывают... Не знал?
наконец-то ты подобрался куда надо, вот только опять у тебя ыляктроны какие-то
на колбе напротив дырок в анодах за время работы лампы напыляется вещество катода, которое и есть те самые заряды
они закачиваются в нить накаливания из внешнего источника, выходят из нее и летят от места своей концентрации туда, где их нет, т.е. к аноду
к аноду подключен такой насос, который откачивает заряды
чтобы заряды не сталкивались с другими зарядами другой плотности - эти заряды откачивают вакуумным насосом
но мы можем закачать в лампу другие заряды, которые легко пройдут через колбу - например магнитные и таким макаром мы нарушим режим работы лампы
поэтому и делали лампы в железных цоколях или делали колпачки для гнезд, чтобы магнитные и электрические заряды не проникали в лампу
такой метод называется катодное напыление, где эта пыль атомарного уровня
когда клепали первые лампы - никто не знал никакой мацы ыляктрона, делали методом тыкаSfS писал(а):Я уж не говорю, что без знания массы электрона не посчитать ни лампу ни кинескоп..
потом придумали цифры, при помощи которых лекго подгоняется практика под теорию
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите
В общем диагноз понятен. Калыч физику не знает.
Оказывается у него КЗ это "атомный взрыв":))
А массу электрона "не знали":)
Ютуб приводит к отсутствию мозга. Доказано на примере транскалычей...
Дебил не понимает, что в кинескопах летят электроны, а не "заряды". И летят они по действием электрического поля, в котором никаких зарядов нет. Оно есть вакуум:)
Оказывается у него КЗ это "атомный взрыв":))
А массу электрона "не знали":)
Ютуб приводит к отсутствию мозга. Доказано на примере транскалычей...
Дебил не понимает, что в кинескопах летят электроны, а не "заряды". И летят они по действием электрического поля, в котором никаких зарядов нет. Оно есть вакуум:)
Да ещё и шизик транс, ыксперт по всему на свете, не знает, что физически ток может течь в разных направлениях:)
Например в меди это электроны. Они перемещаются от минуса к плюсу источника питания.
А в электролите есть анионы и катионы. И они движутся в разных направлениях:)
Далее нищий неполноценный дегенерат женоненавистник русофоб японолиз транс показал свою тупость, не понимая, что слово "дырка" это совсем не "отверстие"...
Дырка это отсутствие электрона на той орбитали, где он должен быть в случае нейтрального атома, а не только то место, куда транса муж шпилит;)
Например в меди это электроны. Они перемещаются от минуса к плюсу источника питания.
А в электролите есть анионы и катионы. И они движутся в разных направлениях:)
Далее нищий неполноценный дегенерат женоненавистник русофоб японолиз транс показал свою тупость, не понимая, что слово "дырка" это совсем не "отверстие"...
Дырка это отсутствие электрона на той орбитали, где он должен быть в случае нейтрального атома, а не только то место, куда транса муж шпилит;)
- Сообщения: 13796
- Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 14:08:00
какая бредятинаSfS писал(а):Дырка это отсутствие электрона на той орбитали, где он должен быть в случае нейтрального атома,
орбиталь это где ыляктрон крутится как упоротый
он же не стоит там на месте? если его нет, то там не может быть никаких дырок и отверстий
SfS писал(а):Оказывается у него КЗ это "атомный взрыв":))
даю задание на знание физики шмизикиSfS писал(а): Калыч физику не знает.
сделай анализ происходящих процессов при кз и при атомном взрыве
яркая вспышка
ударная волна
тепловое излучение
ультрафиолетовое излучение
электромагнитное излучение в широком диапазоне
так же рентген и радиация в почти незаметных дозах в виду малой мощности кз даже на 110кв
так же иди читать про первые опыты с атомными бомбами и как их взрывали
я тебе уже говорил, как сделать мощную атомную батарейку и упростить конструкцию реактора
тематические ответы только в форуме, в приват не пишите


