ВСЁ про Eagle

daomsk

hybroid писал(а):[Качество Eagle тоже под вопросом. Поддержка кирилицы (и всего, связанного с чем-то "не ASCII") в наименованиях компонентов - было жопой (для танкистов повторю: в наименованиях компонентов, а не интерфейсе, а то были уже случаи тугодумости). Вот не пробовал в шестом, но не думаю, что что-то поменялось. Радует, что за годы его разработки надмозги создателей наконец-то додумались сделать возможность без костылей цеплять несколько падов корпуса к одному пину УГО. Это в шестой версии. А должно было быть в первой, ибо необходимо. Ошибки, связанные с "back annotation" уже забыли? Опять же, только в шестой додумались открывать и схему, и вашу плату сразу, светя предупреждениями при закрытии чего-то из этого. Возможности рисовалки схем вообще унылы по удобству при сравнении хотя бы с мультисимом. Так что не стоит рассказывать о привлечении масс крутыми фичами в платном софте. Тут нужных фич или не хватает, или они через задницу, или через левую пятку, не говоря уже о "крутых".

Тут опять вечный вопрос о "лучшем CADе". Никогда он не решится, и это хорошо. Один много рисует, другой разводит, третьему на завод заказ сделать нужно, четвертый русский язык не приемлет, пятому же надо только на нативе...
Вот и выбирают, что кому лучше, и слава Богу, что есть из чего выбрать

Я к тому, что этот спор ни к чему, просто сотрясание сети

Реклама

Sailanser

hybroid

Правильно там и нет кирилицы в компонентах т.к если мне память не изменяет то он не позиционируется на российский рынок.
Тем более за последнее время вы сколько поделок сделали на отечественных компонентах?

По поводу опенсорца как вы выразились я осторожно не плачусь я просто недолюбливаю подобные проекты в них как правило нет ни какого стандарта а есть мне надо это, а вот я хочу то.
И массы я не завлекаю кому нравится пользуется ком не тот не использует. Так что отвечу вам вашими же словами:

Он многим людям вменяем. Всё просто: не нравится - идём молча дальше.

Лично меня он вполне устраивает возможность сделать ж… сведена к 0.

И для KiCad есть отдельная ветка, так что дальнейшее обсуждение этой программы тут считаю бессмысленным.

Реклама

ploop

Так, давайте заканчивать с холиварами в этой теме. Я и сам не против поспорить, но в МЯУ полно тем для этого. Здесь всё, что не касается конкретно Eagle, будет выпиливаться.

hybroid

Sailanser писал(а):т.к если мне память не изменяет то он не позиционируется на росийский рынок.
Тем более за последнее время вы сколько поделок сделали на отечественных компонентах?

Для одних танкистов сказал, но третьих пропустил: "не ASCII" не равно "кирилица". 21-й век и юникод на дворе. Отечественными транзисторами и логикой, кстати, пользуюсь регулярно (думаю, не один я), ибо этих компонентов можно мешками отгружать. И не вижу в этом ничего плохого

Про ГОСТы оформления чертежей, думаю, вообще говорить не стоит. Сами догадаетесь? Да и не напишите вы ничего символами, отличными от ASCII на схеме.
Самая сильная сторона eagle - это скриптовый язык, ввинченый в самые недры.

PS: Россия с утра писалась с двумя "с"

Реклама

daomsk

Господа знатоки, подскажите мне, плиз, смысл этих слоев:

33 tFinish Finish, top side
???
34 bFinish Finish, bottom side
???
51 tDocu Detailed top screen print
???
52 bDocu Detailed bottom screen print
???

а то я что-то не могу постигнуть

Реклама

Sailanser

1 и 2 Хз
3 и 4 Красиво рисуем компоненты для оформления и распечатывания документации на плату.

Реклама

hybroid

daomsk: на *Docu-слоях куски изображения компонента. Понатыкай деталей и повключай-поотключай его, так проще понять, чем объяснить словами

Про finish вообще ХЗ.

uldemir

финиш - это процесс завершения формирования дорожек. Вроде, как используется, если нужно специальное покрытие, типа золотые дорожки разъёма сформированные на краю платы для втыкания куда-нибудь.

Иринка

А в Eagle Cad есть параметризация? Если есть, расскажите про нее что-нибудь.

hybroid

Что есть параметризация?

Иринка

hybroid, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B8%D0%B5 здесь Вам думаю будет понятно, что такое параметризация в Cad системах. Знаю, что в компасе есть, а меня интересует ее наличие в Eagle Cad, не могу найти об этом инфу.

daomsk

Иринка писал(а):hybroid, здесь Вам думаю будет понятно, что такое параметризация в Cad системах. Знаю, что в компасе есть, а меня интересует ее наличие в Eagle Cad, не могу найти об этом инфу.

Нет такой фигни в орле. Юзайте компас, пикад, своего руководителя проекта, etc. Здесь люди занимаются чисто практикой, наукой занимаются на других форумах

(ИМХО)

Иринка

daomsk, ну нет так нет, так бы сразу и сказали, из Вами перечисленных знаю только компас, и то плохо, юзаю то, что заставляют.

daomsk

Иринка писал(а):daomsk, ну нет так нет, так бы сразу и сказали, из Вами перечисленных знаю только компас, и то плохо, юзаю то, что заставляют.

!!!
Да, тяжела жизнь студента...
Извиняюсь за оффтоп, больше не буду

uldemir

Не знаю что такое параметризация, (о, спеллчекер - тоже) но очень напоминает такую фичу в игле, что при разводке платы на ходу можно поменять компонент на другой, выполненный по другой технологии или конструктиве. Ну типа резистор типоразмера 1206 заменить на 1210 или 0805. или монтаж типа reflow на wave.

hybroid

Фигово на это похоже. На параметризацию в том смысле, что я вычитал по линку выше, смахивал бы авто-плейсер (вроде такая фича для орла даже была). Но электроника - такая гадость, где автотрассировщику верить нельзя (ну или бессонными ночами его настраивать, доделывать за него), не говоря уже про автоплейсер.

Вообще куски какие-то как бы есть. Те же restrict-area, по которым не будет гнать трассы трассировщик

Что-то полноценное из той статьи наверчено в альтиуме. Но и цена у него, каг бэ, соответствующая. Сам Eagle вроде как вообще никогда не позицировался как полноценный CAD-инструмент.

bensaratov

hybroid писал(а): автотрассировщику .

если все же речь идет об автотрассировке то почему бы и е воспользоваться Kicad там была такая штука помню, но как ты уже сказал

автотрассировщику верить нельзя

и этим все скзано

Иринка

hybroid, в KiCad, кстати автотрассировщик годный, либо мне просто повезло, что быстро получилось сделать эту трассировку, в Eagle Cad пока что еще не проверяла трассировку.

bensaratov

Иринка писал(а): в KiCad, кстати автотрассировщик годный

он не может быть годный ибо все равно прийдется допиливать в ручную расположение деталей

Иринка писал(а): либо мне просто повезло.

скорее всего повезло, либо схема была простая

Иринка

bensaratov, ну пришлось немножко допилить в ручную, но это лучше, чем все изначально соединять в ручную, схема простая, ну наверно.