Вопросы по С/С++ (СИ)

[AAX]

не "пишется", а вызывает ошибку в процессе компиляции. В вашей терминологии "не помещается" Как вы, возможно, можете наблюдать, после явного указания типа инициализируемой переменной ошибка более не появляется. Возможно, мои объяснения - ерунда. Предложите, пожалуйста, правильное объяснение. Если для вас это по какой-то причине невозможно - просто помолчите в сторонке, пока кто-нибудь умный не объяснит.

Добавлено after 13 minutes 9 seconds:
я понял, в чём дело всё действительно намного проще, чем я думал: нам нужно инициализировать структуру All_ChannelData_t, массив на 8 экземпляров ChannelData_t, и сами структуры ChannelData_t. "Просто добавь фигурные скобки"

Код: Выделить всё

	All_ChannelData_t All_ChannelData = { // All_ChannelData_t structure
		{ // ChannelData[8] array
			{ // ChannelData_t structure
			1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
				{
				1000, 1000, 1000, 1000,
			},
		}
	};

собственно, оно и ругалось на "too many initializers" - массив же один

[ARV]

Возможно, мои объяснения - ерунда.

как вы сами доказали - таки да, ерунда

[Psych]

Никто не знает почему
auto n=end(silo)-begin(silo);
Code blocks выдает int вместо ptrdiff_t.
Это от компилятора зависит?

[VladislavS]

Что такое end, begin и silo нам предлагается угадать?

PS: auto удаляет ссылки, квалификаторы const и квалификаторы volatile. Не в этом дело?

Догадаемся, что речь идёт о std::end и std::begin

Определение в IAR

Спойлер

Код: Выделить всё

// TEMPLATE FUNCTION begin
template<class _Elem> inline
constexpr const _Elem *begin(initializer_list<_Elem> _Ilist) _NOEXCEPT
{       // get beginning of sequence
  return _Ilist.begin();
}

// TEMPLATE FUNCTION end
template<class _Elem> inline
constexpr const _Elem *end(initializer_list<_Elem> _Ilist) _NOEXCEPT
{       // get end of sequence
  return _Ilist.end();
}

Определение в GCC по сути то же самое

Спойлер

Код: Выделить всё

  /**
   *  @brief  Return an iterator pointing to the first element of
   *          the initializer_list.
   *  @param  __ils  Initializer list.
   */
  template<class _Tp>
    constexpr const _Tp*
    begin(initializer_list<_Tp> __ils) noexcept
    { return __ils.begin(); }

  /**
   *  @brief  Return an iterator pointing to one past the last element
   *          of the initializer_list.
   *  @param  __ils  Initializer list.
   */
  template<class _Tp>
    constexpr const _Tp*
    end(initializer_list<_Tp> __ils) noexcept
    { return __ils.end(); }
}

Посмотрим что такое ptrdiff_t

В IAR

Спойлер

Код: Выделить всё

/* type definitions */
#ifndef _PTRDIFF_T
  #define   _PTRDIFF_T
  #define   _STD_USING_PTRDIFF_T
  typedef   __PTRDIFF_T_TYPE__ ptrdiff_t;
#endif

В GCC

Спойлер

Код: Выделить всё

#ifndef __PTRDIFF_TYPE__
#define __PTRDIFF_TYPE__ long int
#endif
typedef __PTRDIFF_TYPE__ ptrdiff_t;

Псевдоним на базовый тип. Думаю, компилятор вполне закономерно взял базовый тип.

[Psych]

Догадаемся, что речь идёт о std::end и std::begin

Ну да.

Да черт с этими определениями.
Почему компилятор определяет неявно тип int вместо ptrdiff_t?

#include <cstddef>
#include <iterator>
using namespace std;

int main(int argc, char** argv) {
char silo[10];
auto n=end(silo)-begin(silo);
return 0;
}
тут n почему-то int

[Reflector]

[uquote="Psych",url="/forum/viewtopic.php?p=3506724#p3506724"]тут n почему-то int[/uquote]
Перед выполнением математических операций все приводится к одному типу и для целых это будет int, если его достаточно, т.е. даже 'A' + 1 дает int.
А, тут итераторы, тогда все зависит от перегрузки операторов, тем более в принципе ptrdiff_t как int и объявлен... Компилятор какой?

[Psych]

[uquote="Reflector",url="/forum/viewtopic.php?p=3506728#p3506728"]Перед выполнением математических операций все приводится к одному типу и для целых это будет int, если его достаточно, т.е. даже 'A' + 1 дает int.[/uquote]
да, но тут вычитаются же указатели.
Компилятор игнорит стандарт чтоли?

[VladislavS]

Тип то тут одинаковый. Но вступает в силу "арифметика указателей". Результат разности двух указателей это по классике будет int. Будет ли компилятор подбирать для него псевдоним ptrdiff_t ? Я бы не стал

[Psych]

Результат разности двух указателей это по классике будет int

Это же по классике.

Будет ли компилятор подбирать для него псевдоним ptrdiff_t ?

Ну как бы в плюсах должен. Он же видит, что вычитаются указатели.

[Reflector]

[uquote="Psych",url="/forum/viewtopic.php?p=3506750#p3506750"]Ну как бы в плюсах должен. Он же видит, что вычитаются указатели.[/uquote]
Вот как объявлен ptrdiff_t:

Код: Выделить всё

typedef int   ptrdiff_t;

Ptrdiff_t - это новый тип? Нет, это псевдоним для существующего типа, новый тип тут не создается, потому вполне логично, что auto выводит тип разности указателей как int. Тем более ptrdiff_t появился относительно недавно, а указатели были давно и как-то без него обходились, так что никакие стандарты тут не игнорятся.

[Psych]

Я правильно понимаю?:

Код: Выделить всё

A& Func()const{return *this;}

Можно передать константу и неконстанту. И функция может стоять слева от операторов.

Код: Выделить всё

const A&(){return *this;}

Можно передать только неконстанту. Слева стоять не может.

Код: Выделить всё

const A&()const{return *this;}

Можно передать константу и неконстанту. Слева стоять не может.

[Аlex]

Ничего не понятно, но.

const после метода означает, что метод не изменяет внутренние данные класса.

Код: Выделить всё

Func() const;

const слева от возвращаемого значения - запрет изменять данные по возвращаемой ссылке/указателю.

Код: Выделить всё

const A& Func();

const в аргументе - функция(метод) не имеет права менять данные по передаваемой ей ссылке/указателю.

Код: Выделить всё

Func(const A&);

[pokk]

Добрый день, делаю bootloader, по включению питания сравнивается CRC приложения с текущим CRC, если совпадает, значит приложение зашито и переходим в него если нет то переходим в bootloader.
Так вот теперь столкнулся с проблемой как обратно вернуть в bootloader, по программному условию? После того как делаю программный reset, он у меня
опять в приложение уходит, а передать из приложение в bootloader переменные можно только через Flash, но такой вариант, не очень нравиться. Долго, надо оперативнее перейти.

[VladislavS]

[uquote="pokk",url="/forum/viewtopic.php?p=3518376#p3518376"]а передать из приложение в bootloader переменные можно только через Flash, но такой вариант, не очень нравиться.[/uquote]В вашем секретном процессоре нет ОЗУ, регистров процессора и перифериии куда можно положить переменные?

[Psych]

Народ почему то Code Blocks 17 ругается:

Код: Выделить всё

         const char d[]="fsd";
        string s="dfsdfsfs";
        strcpy(s,d);

Почему то не хочет конвертить string в char*. Хотя я видел код смешивающий стринги с массивами без c_str. Может где настройки есть какие?

[WiseLord]

strcpy первым аргументом указатель на char принимает, а Вы туда не пойми что передали (С++, экземпляр класса std_string ? зачем так делать?)

[Psych]

[uquote="WiseLord",url="/forum/viewtopic.php?p=3526357#p3526357"]strcpy первым аргументом указатель на char принимает, а Вы туда не пойми что передали.[/uquote]
Тоже показалось странным.Собственно

Нашел:

Код: Выделить всё

        char d[]="fsdhfghf";
        string s="dfs12";
        strcpy(d,&s[0]);

[Аlex]

[uquote="Psych",url="/forum/viewtopic.php?p=3526336#p3526336"]Народ почему то Code Blocks 17 ругается:

Код: Выделить всё

         const char d[]="fsd";
        string s="dfsdfsfs";
        strcpy(s,d);

Почему то не хочет конвертить string в char*. Хотя я видел код смешивающий стринги с массивами без c_str. Может где настройки есть какие?[/uquote]
А чем Вам не понравился стандартный способ присваивания ?

Код: Выделить всё

s=d;

[Psych]

А чем Вам не понравился стандартный способ присваивания ?

Все в перемешку. Вот и приходится использовать и то, и то.

[Аlex]

Ну так Вы решились использовать string, значит и пользуйтесь только его функционалом. Зачем что-то изобретать ?