Были ли американцы на луне?

[Zor]

Ну так, у них же там была искусственна гравитейшэн, ничем не отличавшаяся от земной, дабы сразу после приводнения они для съёмок выглядели бы, как только сегодня утром проснувшимися у себя в домашних укойках!

[Андрей Бедов]

...эра пилотируемых полётов НАСА началась с появлением шаттлов, а до этого все полёты, в том числе на Луну, были попросту мистифицированы

Более того.
Бригадир вон где-то вычитал, что и Шаттлы летали всего пару раз.
Остальные видео запусков были размножены в Голливуде, на компьютерах. А затем сфальсифицированы.

[Alek Lem]

А на ютубе можешь посмотреть как астронавты чуть ли не бегом бегут по трапу корабля.( из пизды на лыжах)
И это после множества суток проведенных в космосе, в сраных скафандрах. Где вообще не поймешь, где голова, а где задница.

А это, извини за невежество, сами астронавты тебе сказали, что они прямиком с полета ?

А ничего, что их сразу подобрали на вертолете с Тихого океана, в который они приземлились, после чего их доставили в мобильный карантинный фургон. Потом на самолете их доставили в Лунную лабораторию в Хьюстоне, где они и сидели безвылазно в послеполетном карантине с 25 июля по 10 августа. За это время не было никаких пресс-конференций и журналистов. Общение с родственниками только по телефону. Очно астронавты общались только с персоналом лаборатории.

И на таком элементарном незнании матчасти и построены 90% всех обвинений "разоблачителей".

[Андрей Бедов]

Alek Lem, ладно.
Оставим Apollo.

Вон: Шаттл приземлился после двухнедельного полёта.
А астронавты выпрыговают оттудова на своих двоих через два часа (когда остынет, да остатки гидразина сольют).
!!!

[Alek Lem]

То есть, полеты Шаттлов тоже инсценировка ? Кстати, какого года полет обсуждается ?

[Чумак]

А ничего, что их сразу подобрали на вертолете с Тихого океана, в который они приземлились, после чего их доставили в мобильный карантинный фургон. Потом на самолете их доставили в Лунную лабораторию в Хьюстоне, где они и сидели безвылазно в послеполетном карантине с 25 июля по 10 августа.

И после этого их отвезли обратно в океан, где они и бегали по трапу. Так?
То то я смотрю их самочувствие хорошим было во время съёмок.
Но всё равно крепкие ребята, столько перелётов за короткое время - Луна, Атлантика, фургон, Хьюстон, снова Атлантика... Ничего, нормально...

[Андрей Бедов]

Чумак,

Кстати, какого года полет обсуждается?

Любого.
Любое их враньё любого года, в котором Шаттл якобы летал, и якобы по 10...14 суток.

[Nikson1]

А ничего, что их сразу подобрали на вертолете с Тихого океана, в который они приземлились,.

А ничего, они прекрасно себя чувствовали на корабле на котором их встречали.
А ничего что америкосы ездили в Мурманск за пустышкой.
А ничего , что потом после этого зерно подешевело для СССР в нное количество денежных единиц.
Да в общем все ничего , а прошло столько лет, и больше никто на луну не полетел.
С тех пор как ездили на велосипедах, а сейчас на лексусах.
Просто сейчас мил человек , наебать не выйдет, как в те времена.
Привести якобы грунт , который почему то сперли, пленку со съемками ,которую тоже кто то украл.
Да и грунт оказался в перемешку с деревяшками.
Наверное там раньше костры жгли.
Alek Lem если верите ,что америкосы летали на луну , вряд-ли вы проживаете там,
Где указан ваш, когда то красивый город. Или я ошибаюсь?

[Alek Lem]

И после этого их отвезли обратно в океан, где они и бегали по трапу. Так?

Если хотите предметный ответ, то дайте ссылку на фото/видео с указанием соответствующей даты.

[Alek Lem]

А ничего, они прекрасно себя чувствовали на корабле на котором их встречали.

Следуя этой логике, и полетов Шаттлов не было (см. предыдущий пост Андрея).

Привести якобы грунт , который почему то сперли, пленку со съемками ,которую тоже кто то украл.

Просто незнание предмета.

если верите ,что америкосы летали на луну , вряд-ли вы проживаете там,
Где указан ваш, когда то красивый город. Или я ошибаюсь?

Ну оцените вероятность, с которой я проживаю в Луганске.

[Nikson1]

оцените вероятность, с которой я проживаю в Луганске.

А зачем?
Я уже оценил.

[Alek Lem]

оцените вероятность, с которой я проживаю в Луганске.

А зачем?
Я уже оценил.

Видимо, есть зачем, раз уже оценили, не так ли?

Вот так вы (не лично Вы, а вам подобные ниспровергатели) с высокой горы оцениваете полеты космонавтов, творчество физиков 20-го века, успехи биологии (ГМО, например) и прочее и прочее.

Для справки, я таки живу в Луганске. Но мне это не мешает не быть слепым фанатиком, не ставящем ни во что мнение специалистов.

[Чумак]

Привести якобы грунт , который почему то сперли, пленку со съемками ,которую тоже кто то украл.

Пленку смыли по ошибке, а тугаменты были случайно утеряны злобным лаборантом...
Хватились, а пленки смыты. Зачем то. А тут ещё и лаборант подсуропил... Всё одно к одному.

[Dick]

тугаменты были случайно утеряны злобным лаборантом...

Вот он усрался 400 Кг. таскать..

[Nikson1]

Для справки, я таки живу в Луганске. Но мне это не мешает не быть слепым фанатиком, не ставящем ни во что мнение специалистов.

Для справки, где я только не побывал, в свое время , включая и ваш город в 92м..
Ценю радиолюбителей с вашей области. Есть очень грамотные специалисты.
В свободное время я сюда больше смотрю http://www.qrz.ru/callbook/
А темы мяу, ну тут сколько людей, столько и мнений.
С годами , и ваше мнение может поменяться, если взвесите доказательства профессоров в данной сфере.
И возможности человека, в той или иной среде обитания.
Не на все способен человеческий организм . И этого не учли в те годы.

[baferon]

Alek Lem, ладно.
Оставим Apollo.

Вон: Шаттл приземлился после двухнедельного полёта.
А астронавты выпрыговают оттудова на своих двоих через два часа (когда остынет, да остатки гидразина сольют).
!!!

на самом деле летали в основном только те шатлы что разбились и то намного меньше полётов было, чем было показано,
на шатлах уже использовались российские технологии по поддержанию тонуса организма с тренажёрами
и препаратами сохраняющих мышечную массу и специальные скафандры для этого
поэтому после приземления космонавты чувствовали себя значительно лучше по сравнению с первыми советскими космонавтами вернувшимися из космоса

[Андрей Бедов]

на самом деле летали в основном только те шатлы что разбились и то намного меньше полётов было, чем было показано

Ну я и писал об этом выше.
На плёнку были сняты всего два-три удачных старта, но с множества разных ракурсов.
Эти ракурсы были потом использованы для фальсификации "большого числа" полётов, для "прямой" трансляции по CNN.
А бо́льшую часть "активности" астронавтов "на орбите" - на самом деле снимали в салоне на Земле, на авиабазе Эдвардс, наклав спецэффекты "невесомости".

[baferon]

тугаменты были случайно утеряны злобным лаборантом...

Вот он усрался 400 Кг. таскать..

сами насавцы называют разный вес "лунных камней" набранных из земного карьера
изначально набрали действительно около 400кг, но потом из них отобрали
самые "луннистые" и поэтому осталось меньше
а по мере всплывания афёры была предпринята целая эпопея по сбору метеоритов на всей земле и том числе и в антарктиде вероятно с целью подменить обычные камни с карьера метеоритами
также была большая суета по разработке технологии обработки земных камней чтобы получить их идентичность с лунным грунтом, то есть за это кто то платил хорошие деньги, но последнее время это прекратилось

Где лунный грунт сейчас?
В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание ещё на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперёд лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полётов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны-16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.
Действительно, если вы присмотритесь к сообщениям, иногда проскальзывающим в прессе, то обратите внимание, что США предпринимают грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт» нигде не попал в руки исследователей. Порой кажется, что с американским лунным грунтом происходят какие-то аномальные явления, подобные таинственному и бесследному исчезновению его части из сверхнадежного хранилища в 1979 году. И такие сообщения периодически повторяются. К примеру, в 2002 году австрийская газета «U-Express» сообщила:
«В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года — вор вытащил четыре зёрнышка лунной пыли из витрины. Её доставил на Землю экипаж „Аполлона-11“. Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был „настоящим“ космическим фанатом: зёрнышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя».
Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после «полётов американцев на Луну» решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот-фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет. Поэтому давайте попробуем отыскать какой-нибудь другой мотив кражи, ведь лунный грунт это не принцесса Диана, чтобы ему поклонялись тронувшиеся умом идиоты.
Чаще же всего воруют, чтобы продать и получить доход, но в случае с лунным грунтом дело приобретает неожиданный оборот. Чтобы его понять, представим, что из музея воры украли известную картину и тайно продали её какому-либо миллиардеру. Тот её тоже тайно показывает своим друзьям, хвастаясь перед ними. И для него, и для его друзей сообщение в прессе о краже этой картины является сертификатом её подлинности. Этот миллиардер в глазах своих друзей выглядит подонком, к чему он привык, но он не имеет самого страшного для себя вида — вида идиота, которого облапошили мошенники.
А вот для случая воровства лунного грунта в глазах потенциальных его покупателей самым главным доказательством его подлинности является прямо противоположная ситуация — в прессе должно отсутствовать сообщение о краже этого грунта. Почему?
Напрягите фантазию. Вы — вор, проникли в Стокгольмский музей и извлекли из витрины мелкие кусочки «лунного грунта». Что вам выгоднее всего сделать? Правильно: немедленно выбросить их в ближайшую плевательницу и уйти из музея с пустыми руками. Непонятно почему? Потому что у подножия ближайшего вулкана вы нагребёте ведро мелкого базальта, расфасуете его по четыре камешка и будете продавать их коллекционерам под видом украденных в Стокгольме. Если вас поймают, то не докажут факта воровства, поскольку экспертиза подтвердит, что эти камешки земного происхождения. И это абсолютно понятно всем, кто готов платить деньги за экзотику, и всем, перед кем покупатели краденого собрались хвастаться этой экзотикой. То есть периодические сообщения о краже лунного грунта превращают даже тех, кто мог купить действительно украденные из НАСА образцы «лунного грунта», в идиотов, которых «обули» мошенники, а их коллекцию «лунного грунта» сообщения о кражах дискредитируют и делают непригодной для уличения НАСА в лунной афёре. То есть, если какой-нибудь коллекционер вздумает отдать свой «лунный грунт» на экспертизу и выяснится, что это земной базальт, то НАСА с удовлетворением сообщит: «Естественно! Тебе же его подсунули мошенники!»
Раскрытие воровства в Стокгольмском музее следует начать с опроса шведских лабораторий и кафедр — не нашёлся ли и там аспирант, мечтающий проанализировать лунный грунт и запросивший в музее разрешение на исследование этого экспоната? Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ «лунного грунта» шведскими учёными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский «лунный грунт» мог попасть нелегальным путём. Поскольку тех, кто владеет «лунным грунтом» на законных основаниях, американцы преследуют беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В своё время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США[84]. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.
А вот сообщают корреспонденты ИТАР-ТАСС А. Бережков и Ю. Кирильченко из Нью-Йорка:
«Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Здесь открылся обновлённый и обогащённый Зал метеоритов. В нём выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито — самый крупный из всех метеоритов, включённых в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там ещё не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что её не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. „Царя“ выставки словно обступили кольцом „подданные“ — экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалёку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе „Аполлон“ в 70-х годах прошлого века. Эта „троица“ — единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им „напрокат“ у НАСА».
Может у нас возникнуть вопрос — почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня «с Луны», которых у США, по легенде, аж 400 кг, — нет? Почему даже своему музею НАСА не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи — это и научно-исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает всё, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими проверено. Об этом в своё время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете. Напомню.
«Прокол в версии США о полётах на Луну удивительным образом совпал с её 33-и годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на „Ленте.РУ“ и на „Рейтер“ и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с „лунными камнями“ и тоже связано с „ФБР“ и с „кражей государственного имущества“. Краткое сообщение о нём содержится на сайте: http://www.spacenews.ru].
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность „лунного“ камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И — о ужас! Камень не „лунный“. Он метеорит. Тут же подведена „научная“ теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а „последняя американская экспедиция“, будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы „доставили на Землю“ 400 000 граммов „лунных пород“. И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причём делала её всё та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не „лунный“!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: „А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?“. И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за афёры предшественников не очень-то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции чётко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твёрдо доведён до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть, эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: „По какому признаку эксперты признали камень „лунным“?“ И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да, камень старый, да, неземного происхождения, но что он „лунный“ эксперты не подтвердили.
Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это ещё не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло».
Мне остаётся только дополнить сообщение о том, что американцы «доставили» с поверхности Луны метеорит, следующей информацией, взятой всё из того же сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия». (Толстая книга, в ней про всё есть.) Дело в том, что на поверхности Луны в принципе не могло быть не только метеоритов в виде камня, но и в виде мелких песчинок. В грунте, доставленном с Луны, они не обнаружены. Учёные из Парижского университета и Управления геологии и горных исследований в Орлеане в конце своей статьи даже акцентируют на этом внимание: «Как объяснить участие (некоторое) метеоритов в образовании реголита и ненаблюдаемость метеоритных остатков?»[85] Ответ на этот вопрос даёт, между прочим, академик Виноградов: «Наиболее надёжным доказательством „работы“ метеоритов (в образовании реголита. — Ю. М.) было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчёт показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2-3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т. д.»[86]
То есть на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в её недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далёко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны — это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

http://www.e-reading.by/chapter.php/403 ... _SShA.html

[Zor]

...оцените вероятность, с которой я проживаю в Луганске.

Да лехко! Поведайте-ко нам, что из примечательного находится на углу Оборонной и Правды? Ась?
Ну или что расположено в предполагаемом пересечении Шёлкового и Торговой? Ась?

[Андрей Бедов]

Google Maps