О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5

[SeregaT]

Ну нет доступных качественных компьютерных звуковых карт, способных без оговорок и ограничений воспроизвести "формат CD"! Это просто бесит! 48 - пожалуйста, 96, 192 - всё пожалуйста, хоть 16, хоть 24 бита - но не 44.1!

С чего это вдруг? Моя звуковуха это умеет. Мои внешние ЦАПы тоже.

[As]

Вы уверены, что Ваша звуковуха на дискретизации 44.1 обеспечит то же качество, что и на 48? Для большинства плат это не так, в том числе - претендующих на "высокую верность"... Объективные измерения это подтверждают... (и поделитесь маркой платы - буду присматриваться! )

[Slabovik]

Кому действительно нужны честные 44.1, тот покупает соответствующую плату - их есть. Остальные не заморачиваются. Как говорятся, кому шашечки, а кому ехать...

[As]

полноценное качество работы с 44.1 и кратными имеют профессиональные модели - но и у них упор делается на АЦП, ЦАП редко бывает "аудиофильского" качества... (такое качество обеспечивает и мой "Зонар", но оно не идеальное... )

[Slabovik]

А он там и не должен быть аудиофильского качества. Он там должен быть беспристрастен. И он там есть. Проверял лично на Беринджерах, Еси и т.п.

[As]

Как уже писал - у Зонара качество вполне сравнимое - большой разницы не будет, нет смысла менять... (хотя, если подвернётся USB-звуковуха проф. уровня за разумные деньги - наверное, приобрету... )

[SeregaT]

Вы уверены, что Ваша звуковуха на дискретизации 44.1 обеспечит то же качество, что и на 48?

Уверен.

(и поделитесь маркой платы - буду присматриваться! )

E-MU 0204 и FiiO E07K.

Объективные измерения это подтверждают...

Объективные измерения могут подтвердить и что ламповые усилители - говно и винил - тоже говно. Но аудиофилы могут с этим не согласиться.

[Slabovik]

Но на говне можно неплохо заработать. Достаточно лишь правильно обработать потенциальных потребителей

[as265]

Самая большая проблема этого человека - его ожидания. Он не сможет получить удовольствие от музыки, если не будет точно уверен в том, что всё хорошо.

Поддержка 44100Гц картой не нужна, ибо есть программная передискретизация, вносящая пренебрежимо малые искажения.

Хотя, конечно, аудиопараноику это не поможет. А если вообразит себе ступенчатую цЫфру, то так вообще приступ случится.

[Slabovik]

Бывает, что некоторые вопросы вообще в ступор вводят. Например: возможно ли получить уровень сигнала (цифрового, на компакт-диске или подобном) выше 0 дБ? Ответ, естественно, должен быть обоснован.

[Ратмир]

А я сегодня в саду, к своему усилителю спутниковую тарелку подключил https://youtu.be/xDn0WO6Yu58
вполне неплохой источник, и громкость с пульта можно регулировать

[as265]

Бывает, что некоторые вопросы вообще в ступор вводят. Например: возможно ли получить уровень сигнала (цифрового, на компакт-диске или подобном) выше 0 дБ? Ответ, естественно, должен быть обоснован.

Имеется в виду уровень цифровых отсчетов или восстановленного сигнала?

[as265]

Синус 0,25Fs.
Красным - линейная интерполяция (как показывает звуковой редактор), зеленым - восстановленный сигнал.

[As]

А я сегодня в саду, к своему усилителю спутниковую тарелку подключил...

Ратмир, там же МР3!!!
(сейчас закритикуют!!!)

[DrAl]

Синус 0,25Fs.

«За концерты под фонограмму надо платить ксерокопиями денег.» Ronnie James Dio

[as265]

Не, ну, а чо. Реальная ситуация, когда амплитуда восстановленного сигнала выше, чем максимальные значения дискретных отсчетов.

Или наши любители мемчиков мыслят в пределах одного отсчета?

[Slabovik]

В том-то и проблема

[DrAl]

в пределах одного отсчета

В рамках одной сферовакуумной кобылы...

[as265]

Ну, в том и проблема, что "противники цЫфири" думают, что теорема Котельникова существует только "для идеального случая".

Про реальные приближения они не хотят знать.

Аналоговая запись, кстати, далеко не идеальная, можно им припаять, что у того же винила просто куча технологических недостатков, включая надежность.

Ну, короче, этакие жители своего аудио-манямирка.

[DrAl]

А это-то тут с какого боку? Независимо от отсчетов, "пришлепнутый" сигнал можно восстановить до приемлемой правдоподобности только с кучей оговорок. Прежде всего - надо знать, что собой представлял исходный сигнал. Для синуса, треугольника или подобных сигналов - прокатит на все 100. Для прямоугольника - и подавно.
Вот только есть нюанс - методика Герасимова не позволяет по черепу восстановить облик с точностью не то чтобы до бородавки на носу, а даже с формой ушной раковины приближенность только на уровне среднестатистического "авторского видения"... С сигналом та же ситуация.
Вот тут-то сфероконь и вылезает...