hybroid писал(а):В первую очередь мы видим печатную плату. С обычной медью, никаких ног в воздухе.
...а давайте к примеру, откроем усилитель вертикального оклонения такого популярного прибора как С1-65...что мы там видим..??
hybroid писал(а):За примером - опять же, любой осциллограф.
..кто-то из админов или модераторов этого форума тестировал какой-то цифровой осцилл, так вот он имел заметную погрешность канала вертикального отклонения...полагаю, одна из возможных причин частотно-нескомпенсированный делитель...зачастую точная компенсация оказывается просто невозможной из-за повышенного тангенса угла потерь диэлектрика платы.Кроме того, при прохождении "быстрых" сигналов на выходе цепи может появиться фазовый сдвиг, что в ряде случаев делает невозможной корректную работу узла.
hybroid писал(а):Разводить надо мозгом, тогда работает... А то опустимся до лампофилов, у них тоже печатная плата звуку вредит
..разумеется..добавим сюда еще и знание особенностей схемотехники.
hybroid писал(а):Если открыть любую радиостанцию по $20 за пару, то что мы увидим?
Вот поэтому в подавляющем большинстве случаев, как говорится, аппаратура гавно, особенно это касается метрологического обеспечения.Причем, высокая ценовая планка совсем не гарантирует именно высокий уровень качества.В целом же мы видим нормально работающий сабж, характеристики которого укладываются в нечто среднее для потребителя с масовыми запросами...ну, к примеру, возьмем тот же телевизор, камнем преткновения точности цветопередачи которого можно считать границу между синей и грасной полосой на УЭИТ в стандарте SECAM.Разумеется, учтем несовершенство этой системы и ее особенности (предыскажения в канале передачи) - аналогичная по своему назначению система PAL не имеет такой болячки в силу несколько иного приципа работы, т.е тут уже справедливо говорить о схемотехнике.Попытки улучшить SECAM путем различных ухищрений (обострители фронтов и пр.) мало к чему привели, в то же время технически существует способ достижения нужных качественных показателей тракта путем "всего лишь" 20-ти кратного увеличении добротности частотных дискриминаторов (разумеется, при сохранении прежней полосы пропускания), однако, тут начинают уже более значительно сказываться свойства используемых материалов.
Это к вопросу, как схемотехника, идя на поводу у конечной стоимости продукта в ряде случаев успешно побеждает физику.К моему сожалению, это не всегда возможно.
hybroid писал(а):Опять холивар будет..
Вы правы - давайте закрывать вопрос.Просто так уж получилось, что я занимаюсь именно производством печатных плат в промышленных масштабах и знаю очень много о свойствах используемых материалов, их особенностях и их возможностях...ну, добавим сюда еще коммерческий аспект доступной информации...
AcousticManiac писал(а):Я думал об этом, но, залезши в ЧиД, озадачился, как отличить ТО-126
..задать манагеру вопрос с "ключевой" фразой TO-126PL...
..да, это именно оно, я брал именно такие от файерчилда.
AcousticManiac писал(а):Принципиально ли разделить каналы каждый на свой радик, чтобы они не грели друг друга во избежание каких-либо недоразумений в поведении усилка?
..нет, не принципиально.
AcousticManiac писал(а):Ведь масса и земля-одно и то же....Опять, штоль, шуточки ваши?
...да нет, просто очепятка - имелось ввиду, что для случая с двухполярным питанием я бы с одной стороны платы расположил бы все т-ры, коллекторы которых соединены с "+", с другой с "-", а землю бы сделал по центру.Сам радиатор бы имел форму буквы П...для +/-5-и вольтового питания нужны не очень небольшие радиаторы.
AcousticManiac писал(а):Мощность эмиттерных резисторов выходников из "защищенной" схемы, дабы они не вылетели при приближении к внештатной ситуации.....Стало быть, при данных условиях, чтобы резисторы пережили гипотетическую козу на выходе, или еще какой катаклизм, надобно ставить 1-ваттные для успокоения души?
Да.Причем, есть очень интересный момент - наши отечественные С5-16 способны кратковремнно выдерживать мощность, более чем на порядок превышающую паспортную.А вообще же, надо тупо ставить фузер и ноу проблем...
