Схема ГКЧ

[oleg63m]

http://un7ppx.narod.ru/device1/indicator23.htm
вот присмотрись, удобный генератор пилы и схема простая. я похожый пилогенератор на 1006ви1 делал, остался доволен
а здесь полезный прибор для антенщиков. но и как схемотехническое решение тоже силен
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=13374

а это просто супер, можно и отдельные узелки пощипать
http://lea.hamradio.si/~s53mv/spectana/sa.html

а здесь гкч, на базе которого я когда-то ваял,
советую присмотреться

ГКЧ + МЕТКИ.rar

(131.79 КБ) 1304 скачивания

правда нет стабилизатора амплитуды и смеситель не баллансный, но многое сделано грамотно, можно цепляться

[Марсакот]

Всех с Новым Годом(по С/С)!!! Кто ни будь собирал?

а здесь гкч, на базе которого я когда-то ваял,
советую присмотреться
Вложение:
ГКЧ + МЕТКИ.rar [131.79 KiB]
Скачиваний: 95

Есть пара вопросов.

[oleg63m]

так ты задай вопросы для начала, может кто и знает ответ, а может ответ сам придет

[Марсакот]

так ты задай вопросы для начала

Извиняюсь ,не дали вчера сообщение дописать . И так, вопрос. Два одинаковых генератора ,один для качения ,второй для изменения центральной частоты. На V1 частотой 250МГц ,на V2 240-490МГц. А теперь посмотрите данные контуров .Это очепятка, или я что то недопонимаю Схему для удобства прилагаю.

[oleg63m]

позволь встречный вопрос, а что не так по твоему?. я эту схему собирал когдато, она у меня не пошла, но по той причине, что не понравилась форма сигнала на выходе смесителя на большом сигнале. в результате были применены пин диоды и баллансный смеситель на диодах д18. все контура настраивал имея гкч х1-47, анализатор я1-54. так что насчет витков как-то не сильно задумывался. в конце концов общая схема стала сильно смахивать на х1-47+ х1-50 а смеситель от я1-54, он там слегка упрощенный.
Генераторы я тоже по своей схеме делал, на полосковых линиях, просто захотелось выпендриться у меня это получилось

[Марсакот]

а что не так по твоему.

Для 250 2витка и ёмкость около 3.3пф , а для 490 3 витка и ёмкость 4.5 Как то в закон не вписывается.

[oleg63m]

я как-то не обратил внимания даже, я генераторы не повторял, они у меня были от предыдущей схемы, которую я не помню по каким причинам тоже забраковал. скорее всего небыло стабильности амплитуды по диапазону, в конце концов пришлось делать еще и АРУ, а по логике вроде бы ты прав, чем меньше витков тем выше частота.
Вот изза таких казусов я никогда тупо не повторял ни одной схемы, а какие и повторял, приходилось полностью перерабатывать впоследствие.
Закон природы, епть

[Марсакот]

Понятно Второй вопрос по генератору наV2 ,то же по контуру. Забивал в программке "Контур" ,ну ни как не получается такое перекрытие 240-490 с варикапом КВ121. И каков будет Ваш вердикт? Куда мне запятую ставить (Собирать нельзя выкинуть) А то я уже настроился и платы почти разработал ,детальки подобрал.

[oleg63m]

как радиолюбитель со стажем, могу определенно сказать, что собирать надо, даже если потом придется выкинуть, у вас останется бесценный остаток- опыт. только возлагать больших надежд не стоит на то, чтобы оно заработало как хочется.
я этот путь прошел, давно причем. и в результате сделал схему, аналогично промышленному прибору, и тогда только наступило какоето удовлетворение. может т от того, что я добился своего. Я опишу дополнительные недостатки, а вы сами решите, устроит вас это или нет, а потом для себя сделайте выводы. ведь критерии оценки у всех разные.
во первых- амплитуда по диапазону будет гулять по частоте, тоесть желаемой прямой линии во всем диапазоне не добиться, даже по диапазону качания. во вторых настроить широкополосный фильтр, даже с приборами не такая уж простая задача.
Метки. я делал калибратор на 0,5 1 и 5 МГц. просто кварц такой попался. метки видно хорошо, но каждый раз надо искать нуль отсчета, неудобно. желательно еще иметь генератор плавной метки с частотомером, тогда выставив нужную вам частоту метки можно а дальнейшем привязывться. можете представить отчсет от 0 0,5 мегагерцовой метки 253 мегагерц
ну, вроде все что вспомнил. и осцилограф желательно переделать
может попробовать для начала это повторить, чтобы убедиться, нужен ли вам такой прибор

Генератор качающейся частоты из СК-М-24-2(2).rar

(497.5 КБ) 915 скачиваний

принцип такой же, но генераторы уже готовые. можно воочию оценить все недостатки и достоинства простых приборов

[Марсакот]

Спасибо!

аналогично промышленному прибору,

На это у меня мозгов не хватит То что мне такой прибор нужен ,тут сомнений нет. Вообще то задумка собрать что то подобное

[oleg63m]

ну че могу сказать, схема красивая, и вроде все правильно задумано, но увы....никакой стабилизации, как оно будет работать? примерно как усилок без обратной связи. конечно все гениально просто, но не все простое идеально, к сожалению.
У каждого свои критерии. может тебя такая работа и устроит. вон Электрики пользуются же контролькой, и простым индикатором с батарейкой и гальванометром. и их это устраивает. а меня вот не очень. хочется как-то поточнее видеть, что я там намерял.
вобщем, как я уже говорил, ты начинай делать, но иллюзий не строй, чтобы небыло разочарования. потом по ходу и знания придут и опыт и еще чего-нить. переделать всегда сможешь с учетом познаний. а может тебе и ненадо красоты на экране, может тебя устроит сам факт наличия или присутствия, скажем биение 2сигналов для определения частоты, так такой прибор вполне подойдет. что касается меня- то меня испортили с перврго дня наличием громадного колличества на тот день шикарнейших приборов. а, как говорится, покатавшись на бентли, врят ли полюбишь ездить на запорожце, коим и являются данного плана приборы. извини за многословие . пробуй. удача придет, я уверен
есть у меня хорошая, ну просто отличная схема генератора, да простит меня автор, вирус поубивал на компе все html файлы, остались только картинки, поэтому даже фамилию его не скажу, фотка в архиве имеется. если осилишь, будет тебе счастье выше крыши. печатки имеются, чтобы не перегружать форум кому припрет, выложу

.files.zip

(693.02 КБ) 709 скачиваний

[Марсакот]

Скорее всего я отношусь к этим самым электрикам с показометрами Я не занимаюсь профессионально ,на уровне бытовухи и то только зимой ,март закончится и паяльник будет висеть аж до ноября Собрал,включил ,заработало -я счастлив За высокими параметрами не гонюсь , должен на выходе быть треугольник увидел его а не синус и меандр значит всё замечательно .И мне хватает. В общем как то так

[oleg63m]

паяльник в лапы...
желаю удачи. заходи, если че

[alex-551]

download/file.php?id=273332
Я переделал, как по ссылке, из скм. Работает нормально. Но не увидел меток. Пока отложил. В теме выкладывал осциллограммы.
Марсакот
Можно ссылку на вашу схему из поста выше, а то открывается слишком мелко.

[Марсакот]

Радио 1976 №3 стр.42-44

[oleg63m]

http://radiokot.ru/forum/download/file.php?id=273332
Я переделал, как по ссылке, из скм. Работает нормально. Но не увидел меток. Пока отложил.

щас посмотрел на схему, и подумал: а выход генератора у тебя был нагружен на резистор? если нет, диод и не будет формировать метки. ему некуда создавать токовую петлю нагрузи второй конец диода резистором 2-5 кОм. может в этом была причина?
десятки раз делал такие смесители, всегда работали отлично.

[alex-551]

На выходе ГКЧ резистор не ставил. Сразу, через исследуемый фильтр, Рис.3. на детектор. Надо будет попробовать поставить 2-5ком? В качестве генератора меток подойдёт синус 1-10мгц.? Или надо ставить формирователь импульсов?

[oleg63m]

если хочешь получить одну метку, то только синус, а если много- то чем короче импульс тем лучше.
если перестрамваемый генератор, с калиьрованной частотой, это круто, будет подвижная метка, и всегда можно частоту определить не возвращаясь к началу сканирования. а если частота стабильна и очень короткий импульс, то получишь на экране кустарник из меток кратных частоте генератора меток

[alex-551]

Спасибо за советы. Буду ещё не раз обращаться. Попробую генератор меток из 1-ой схемы по ссылке, на К155ла3 и к155ие6. Но где то через 2-4 недели. Сейчас пока другие проекты реализую.

[Марсакот]

oleg63m Взгляните своим опытным взглядом ,нет ли тут каких ни будь ошибок. Второй вечер бьюсь. Может с номиналами что то не так?