как верно подметил дядя Вова ( Ульянов) " практика-критерий истины"
Я вижу плоское поле- значит земля плоская
Я вижу как солнушко бегает по небесам- значит оно крутится вокруг мну
Да здравствует учение ленина, верное- а потому- истиное
а то, что я на море небыл и не видел как кораблик за горизонотом пропадает- пофиг
море и горизонт- выдумка троцкистофф
Upgrader писал(а):Практика: замеряем расстояние до солнца. Никаких выдумок, только чистые факты.
...
Бред ... а как же рефракция ? А как же разность высоты земли над уровнем моря ?
Особенно повеселило про то, что наше солнце-фонарь (висящий на 6000м и имеющий диаметр 55000м) - светит только вниз на землю
mastercom писал(а):Бред ... а как же рефракция ? А как же разность высоты земли над уровнем моря ?
Думайте.
Я в свою очредь могу ответить так: рефракция до солнца - бред сивой кобылы. Че-нибудь поняли?
Аргументация то где? Или говно подкидывать на вентилятор и усё?
Вот думайте.
Разница с официальной точкой зрения - не в 2 раза, и не в три. А в ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧЬ раз.. Двадцать тысяч раз, Карл! Исходя из этого, простой вопрос!: Какую погрешность даст сравнительно небольшая (в их случае) разница высоты? Можете ответить на этот вопрос, с таким-же умным опровержением? Эта разница изменит результат хотя-бы на тысячу километров??? Авторы эксперимента об этом прекрасно знали, но учитывать не стали ради простоты примера. Потому что нет смысла в более точных цифрах. И вообще, об этой погрешности было сказано, кто внимательно слушал.
Нам точность не нужна. Нам нужен факт - близко или далеко. Всё! Это рассчитывается и доказывается подручными средствами.
Это по поводу высот.
А во поводу рефракции - она совсем не так сильна, как об этом говорят. Это называется подстраивают практику под теорию. Нужно же как-то объяснить нестыковки - пожалуйста, рефракция!!! Гениально
Maykill писал(а):есть такая хрень " индуцированный бред" вроде называется
А не пойти бы вам в психиатрическую тему Здесь обсуждается сугубо научный интерес, а не чьи либо заболевания.
Maykill писал(а):в данном случае достаточно ответить, на каком " топливе" работает солнце
и каков уровень радиации на предлагаемом расстоянии
Это вопросы, на которые нет ответа. Я объясню. Попробуйте червяку объяснить, что такое электричество. Он поймет? Человек тоже не создатель и не может всего понять на уровне своего развития. Вопросы о мире для нас всегда были загадкой, как бы что ни объясняли...
Последний раз редактировалось Upgrader Чт июн 09, 2016 12:22:36, всего редактировалось 4 раза.
Да и вообще термояд это теория. Кстати, очень любопытная - никто реактор не в состоянии запустить, а все утверждают что это работает.
На солнце кто-то был? Представления могут быть ошибочными и это нормально. Другое дело, что не нужно принимать это за истину и с пеной у рта доказывать то, о чем не знаешь.
По поводу солнца. Интересно, а можно ли самому запустить ракету, чтобы она прям рядом с солнцем пролетела, если теория о его близости верна? Тогда камера покажет реальную высоту.
Кстати, очень любопытная - никто реактор не в состоянии запустить
так и вулкан никто не зафуячил сам до сих пор
ЗНАЧИТ- ИХ НЕ БЫВАЕТ
так ты дорговоришься- что и ДЭВУШЕК нету, раз сам ниразу не...
ракеты- шмакеты...рядом с Меркурием уже не одна автоматическая станция побывала-
А разные прочие месяцами ползут к прочим планетам....
тоже вруттатарам?
просто перестань жрать ЭТО..пройдёт
Андрей Бедов писал(а):
Никакая термоядерная реакция не способна самоподдерживаться столь длительное время (как нам говорят).
Однозначно ! Там либо розетка сзади либо вихревой бестопливный генератор либо мужик ручку крутит.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Этого недостаточно. Нужны минимум три критерия. Личный, научный и информационный.
... а как же рефракция ? А как же разность высоты земли над уровнем моря ? 
