Боюсь что это известно только вам и никому более. Вы опять несёте бред! Cortex-M3 никакого отношения к BSRR не имеет! Cortex-M3 это ядро от АРМ, а BSRR это регистр периферии от СТМ. Понимаете разницу? Думаю что нет!ptr128 писал(а): Всем давно известно, что в ядре Cortex-M3 проблема атомарности сброса и установки битов решена аппаратным путем благодаря специальным регистрам BSRR и BRR.
Не понимаю и понимать не хочу до тех пор пока ты не ответишь на два заданных вопроса и не принесешь извинения за хамство.scorpi_0n писал(а):Понимаете разницу? Думаю что нет!ptr128 писал(а): Всем давно известно, что в ядре Cortex-M3 проблема атомарности сброса и установки битов решена аппаратным путем благодаря специальным регистрам BSRR и BRR.
Вы проявили потрясающие знания в этой фразе )))dosikus писал(а):ptr128, упертый выходец с пц?
Знакомо до жути, все те же амбиции при полном отсутствии знаний...
В какой команде младшие PIC могут использовать номер бита из регистра, а не из кода команды?scorpi_0n писал(а): Младшие ПИКи могут менять любой бит любого порта, регистра или ячейки памяти одной командой
...
Одной командой можно, потому что, дословно, "позволяют использовать номер бита или номер порта в команде из регистра."
Я не понимаю Вас. Какая Вам разница, почему именно этот чип и этот дисплей?dosikus писал(а): Вам вопрос - что было причиной выбора как чипа так и дисплея?
У новых ПИК16 два INDF, а у новых ПИК18 - три!BOB51 писал(а): Однако...
речь идет о применении относительной адресации - указания произвольного адреса порта и произвольного адреса бита
(библиотечный модуль с подстановкой параметров "по настроению")
и выигрыш при том весьма спорный - что для АВР, что для "среднемладших" прийдется использовать команды косвенной адресации и "вспомогательные регистры" указателей адреса порта и номера бита.
воть тут то и "гвоздик"...
ежли для АВР при дополнительном расходе трех регистров РОН это выглядит как уже вышеприведенное:
ld some_reg, X ; 2
or some_reg, some_mask ; 1
st X, some_reg ; 2
то у ПИКа...
ладушки... с косвенным адресом порта еще с горем пополам конструкция
bcf INDF,bit/bsf INDF,bit
разобраться может - НО... отдельно для каждого из бит порта и при "потере" единственного регистра косвенной адресации (у АВР таковых аж три - одним меньше...).
У новых ПИК16 и ПИК18 есть регистр LATx.А вот как быть с произвольным номером бита порта?
Ведь также без помощи дополнительной маски и режима "чтение-модификация-запись" обойтись не получится.
К тому же еще стоит добавить кардинальное различие в организации самого обмена с портами ввода-вывода у АВР и "среднемладших" - простой установкой вывода маской без дополнительной трахотни в случае многоцелевого применения порта не обойтись...
Т.е. корявой ситуации с read-modify-write не будет. Там всё сведётся к двум командам - загрузки маски и обработки с выводом в порт. Два цикла против пяти на Меге.A write operation to the LATx register has the same
effect as a write to the corresponding PORTx register.
A read of the LATx register reads of the values held in
the I/O PORT latches, while a read of the PORTx
register reads the actual I/O pin value.
LATx служит для совсем других целей.scorpi_0n писал(а):У новых ПИК16 и ПИК18 есть регистр LATx.BOB51 писал(а): А вот как быть с произвольным номером бита порта?
Ведь также без помощи дополнительной маски и режима "чтение-модификация-запись" обойтись не получится.
Т.е. корявой ситуации с read-modify-write не будет. Там всё сведётся к двум командам - загрузки маски и обработки с выводом в порт. Два цикла против пяти на Меге.
То есть, для output pins ATMega мы тот же эффект получаем, читая не PINx регистр, а PORTx, как все нормальные люди и делают.A read-modify-write operation on the LAT register, associated with an I/O port, avoids the possibility of writing the input pin values into the port latches. A write to the LATx register has the same effect as a write to the PORTx register.
По второму вопросу в личке все еще пусто.scorpi_0n писал(а): Младшие ПИКи могут менять любой бит любого порта, регистра или ячейки памяти одной командой
...
Одной командой можно, потому что, дословно, "позволяют использовать номер бита или номер порта в команде из регистра."
Уважаемый BOB51! Спасибо большое за приглашение, но это больше ваша тема, тема-ностальжи. Зная о проблеме комплектующих в вашем регионе эта тема вполне имеет право на жизнь. Меня же больше интересуют новые МК, типа СТМ8 и СТМ32. Но если что-то подвернётся, обязательно воспользуюсь вашим приглашением.BOB51 писал(а): Уважаемый scorpi_0n ежли есть желание к анализу "какая система команд и какое ядро МК в конкретном случае имеет конкретное перимущество", да с пользой для окружающих - прошу в мою тему:
