STM32F103C8T6 и тактирование от внешнего кварца 12МГц

[dosikus]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3134572#p3134572"]Лучше бы Вы молчали, чем писать ахинею...
PS По существу.
Тактирование периферии с иной, нежели ядро частотой означает, что между исполнением команды по модификации периферии и самой модификацией возникнет ЗАДЕРЖКА связанная с тактированием этой периферии с более низкой частотой. Задержка, Карл! А ни какое не "нарастание выходного напряжения"...[/uquote]


Минуточку МРАК, - то есть ты утверждаешь, что этот регистр (скорость порта) определяет задержку тактирования порта а не скорость нарастания выходного напряжения?

Я жду ...
О терминологии - фронты, спад, подъем - лучше сам с собой дискутируй.

Да и поспорь с разработчиками , здесь и тебе и Зурбагану все разжевали - https://www.youtube.com/watch?v=jUcX6Qw ... r-LMl8eMDA
Смотреть с 18:00


Зурбаган, не стоит выставлять свои незнания на показ...



Мда МРАК в очередной раз красиво сел в лужу ....


F4 дискаверина , выхлоп MCO2 при разных значениях OSPEEDR .
см. RISE в измерениях...

[Зурбаган]

dosikus, хорошо, покажи свои "знания", если они имеются.

Вообще-то, говорим о разных вещах. Вы уцепились за настройку свойств выхода, и за его абстрактный параметр "2 МГц", "10 МГц", "50 МГц". А как быть с теми контроллерами, в которых нет численных значений этого параметра?
Но вы забыли про делитель шины, от которой работают порты. И если он будет даже 1/4, то изменения состояния порта произойдут с ЗАДЕРЖКОЙ относительно команд, даже если свойство быстродействия выхода установлено на абстрактные "50 МГц". Не со скоростью нарастания порта, а с задержкой.
А если будут две последовательные команды изменения состояния порта на противоположные - при определенных обстоятельствах импульс не будет передан на выход.
И не надо с этим спорить, господа-теоретики. Вначале сами на практике проверьте, а потом уже что-то пишите.

ПС. Видос не смотрел, но если вы верите в него, то значит там видос такой же беспантовый, как и ваша вера

[dosikus]

Порите чушь и дальше.
А видео придется посмотреть, тем более что это семинар от разработчика.
Но вы можете и дальше тыкаться, "господин кулибин"...

А если будут две последовательные команды изменения состояния порта на противоположные - при определенных обстоятельствах импульс не будет передан на выход.

Вангую - очередной выходец с авр, любитель софтового ногодрочерства.

[scorpi_0n]

2Зурбаган
Логанализатор купил, практикант лабораторный? Не? Тогда пускай свои пузыри и дальше!
Ты ешё расскажи о реках на Марсе, сказочник. А может поведаешь нам о тайных регистрах состояния порта? Не? Ну там типа готовности, занятости. А может расскажешь какие флаги состояния определяются ядром, а какие переферией? Не знаешь?
Кто тут вообще спрашивал про шину? У тебя задержки в понимании или в восприятии?

Добавлено after 2 minutes 26 seconds:

А видео придется посмотреть, тем более что это семинар от разработчика.

Они такое не смотрят, они своё выдумывают. Практиканты, ёпрст!

[КРАМ]

[uquote="dosikus",url="/forum/viewtopic.php?p=3135751#p3135751"]F4 дискаверина , выхлоп MCO2 при разных значениях OSPEEDR .
см. RISE в измерениях...[/uquote]
И чего тут смотреть?
Обычное изменение выходного сопротивления порта в совокупности с емкостью нагрузки. Сие дает пониженное потребление с уменьшением тока выходного драйвера.
Все это не имеет отношения к тактированию.
Но товарисч Скорпион лишь ПОТОМ написал про то, что ТС имел ввиду не тактирование, а физику драйвера порта.
Я не пользовался этой фичей (не было необходимости), поэтому среагировал на тактирование периферии.
Вот и все.
Объяснять надо внятно, тогда и лишних возражений не будет.
ЗЫ. Досикус, как всегда... Каждой бочке затычка. Прочел бы мою последнюю фразу и узбагоился... Но нет, труба зовет пассионария.

[dosikus]

Ну и для МРАК'a (возвращаясь к старому) очередные веселые картинки...

[КРАМ]

Зачем это?
Ты графоман?

[dosikus]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3135860#p3135860"]Зачем это?[/uquote]

Это наш ответ пЫконосцам
За сущие копейки и никаких дспЫк и пЫк32...

Объяснять надо внятно, тогда и лишних возражений не будет.

Ну, например Зурбаган ,даже после полного разжевывания , кивал на твои слова , уверовав упорото...

[КРАМ]

А зачем мне это?

Или ты полагаешь, что у всех одна и та же задача, причем ТВОЯ?
У тебя просто маниакальный бред...

[dosikus]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3135864#p3135864"]Или ты полагаешь, что у всех одна и та же задача, причем ТВОЯ?[/uquote]


А як же- куча вопрошающих на сабж , в отличии от твоих непонятных сверхзадач...

[КРАМ]

И причем тут тогда ПИКи? Тем более 32-ые или 33-ьи?
Досикус, у тебя как то туго с логикой изложения. Это бывает.
Ты сначала ПОДУМАЙ о причинах и следствиях, а уж потом открывай рот. А то прямо умора...

[dosikus]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3135853#p3135853"]Но товарисч Скорпион лишь ПОТОМ написал про то, что ТС имел ввиду не тактирование, а физику драйвера порта.
Я не пользовался этой фичей (не было необходимости),[/uquote]

Гы, ты серьезно? Весьма странно от тебя сие слышать.
Эту "фичу" , если не вру, еще в 2010 обсосали вдоль и поперек на элхе .
И многие на сии грабли нарывались , наравне с задействоваными уже пинами дискаверин...

[scorpi_0n]

"Ты сначала ПОДУМАЙ о причинах и следствиях"
А что тут думать? Тебе ПИКи плешь проели до самого основания пятой точки.
Тебе ж расписали в самом начале, а ты какую-то хрень понёс с умным видом, по незнанию своему. Читать совсем разучился? В разных МК по разному! Сможешь это одолеть или уже никак?
И каким макаром скорость нарастания порта относится к тактированию? На ПИКах тоже было к тактированию привязано? Или ты уже и забыл как в ПИКах? У тебя всё в порядке?

Добавлено after 2 minutes 35 seconds:
"Эту "фичу" , если не вру, еще в 2010 обсосали вдоль и поперек на элхе"
А для него, как для начинающего, всё в диковинку и как открытие америки задним ходом.

[КРАМ]

[uquote="scorpi_0n",url="/forum/viewtopic.php?p=3134355#p3134355"]Зависит от МК. "порт затактирован на 2МГц" это не то что вы думаете, это скорость нарастания выходного напряжения по сути. Для Ф0хх и Ф1хх требуется два такта, а для Ф2хх, Ф3хх и Ф4хх - один такт на изменение состояния пина. Т.е. в одном случае будет 2МГц максимальной последовательной долговременной частоты, в другом - 4МГц и выходной сигнал будет искажён или отсутсвовать. А сам порт полюбому команды будет отрабатывать, в любом случае, в отличие от выходного каскада этого порта.[/uquote]
Вот этот бред и является НЕВНЯТНЫМ ответом.
Обычно так отвечают те, кто не понимает ФИЗИКУ работы устройства, а пользуется абстракциями шаблонов.
Речь вообще о тактировании НЕ ИДЕТ. От слова вообще.

[dosikus]

МРАК, попытайся прочитать еще раз, не поможет - еще раз.
И главное читай все , не вырывая фразы из контекста. Там все ясно и понятно...

[scorpi_0n]

"является НЕВНЯТНЫМ ответом"
Что-то не понятно? Переспроси, уточни! Не убудет! А нечего сразу щёки надувать до размеров дирижабля.

[КРАМ]

Для Ф0хх и Ф1хх требуется два такта, а для Ф2хх, Ф3хх и Ф4хх - один такт на изменение состояния пина. Т.е. в одном случае будет 2МГц максимальной последовательной долговременной частоты, в другом - 4МГц и выходной сигнал будет искажён или отсутсвовать. А сам порт полюбому команды будет отрабатывать, в любом случае, в отличие от выходного каскада этого порта.

Каким боком эта фраза относится к заданному вопросу?
Каким образом с помощью ТАКТИРОВАНИЯ можно управлять наклоном ФРОНТА сигнала?

[Зурбаган]

Мдя... Дорогой вы наш Досикус-теоретик. Вы вообще не о том и не в ту степь талдычите. Неужто вы всерьез верите, что абстрактный параметр OUTPUT SPEED каким-то образом связан с ТАКТИРОВАНИЕМ ШИНЫ ПОРТА? Посмотрите таблицу I/O AC characteristics в ДАТАШИТЕ. Особенно для F4, у которого этот параметр исеет величины просто "низкая скорость", "средняя", "высокая" и "капец какая высокая". И посмотрите там график чуть ниже. Может прозреете, а...

[dosikus]

Зурбаган, слышь "кулибин" , ты мне своих тараканов не вешай, ага?

предупреждение за флуд. fakir.

[КРАМ]

Досикус, я задал ДВА вопроса....
Не вижу ответа.