Разряд конденсатора на резистор.

[Defl]

Сейчас нарисую... А мультивибратор я уже собирал на макетке чуть не сжог транзистор случайно подал на базу +7в в обход резистора, даж не знаю как он выжил.

[Defl]

Передний фронт длительность импульса 6мс, сопротивление конденсатора ноль всё напряжение падает на резисторе сверху резистора +10в относительно нуля(земли) снизу 0в. Конденсатор начинает заряжаться по экспоненте тау=2мс, через 1/3 длительности импульса к. зарядится до 10в, слева к. +10в справа 0в. Верхушка к. удерживает заряд. Спад, к. начинает разряжается через генератор. Снизу резистора -10в сверху 0в.

[mickbell]

Почему при минусе на входе напряжение на конденсаторе нулевое и при этом на резисторе напряжение тоже нулевое? Разве такое может быть?

[Defl]

Слева к. 0в справо -10в. Чтож происходило в этот момент с к.?вот эта вертикаль, что за процесс?

[mickbell]

Смотрим схему и вспоминаем правило Кирхгофа для контура. В любой момент времени напряжение на резисторе плюс напряжение на конденсаторе строго равно входному напряжению. Здесь это не так. Кроме того, нарисовано мгновенное изменение напряжения на конденсаторе аж на двойное входное напряжение, чего, как мы знаем, не бывает. Вывод: нарисовано неправильно, надо переделать.

[Defl]

Так. Раз на двойное входное не может значит спад произошол до нуля, к. разряжается от +10 до 0, раз ток идёт в обратном направлении на резисторе напряжение падает от -10 до 0, по Кирхгофу берём точки на к. и на резисторе 3+(-3)=0 всё нормально. Но тут проблема пока к. разряжается на вход уже прилетело -10в и что с этим делать???

[mickbell]

Пожалуй, здесь надо сначала заняться причёсыванием мыслей, потому что сказанное - это не мысли, это каша какая-то.
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3385048#p3385048"]Так. Раз на двойное входное не может[/uquote]Непонятно. Что чего не может? Форум русскоязычный, выражайтесь по-русски. Стройте фразы так, чтобы было понятно, что и о чём хотите поведать миру.
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3385048#p3385048"]значит спад произошол до нуля,[/uquote]Опять же, о чём речь? О напряжении на конденсаторе? В какой момент времени?
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3385048#p3385048"]к. разряжается от +10 до 0,[/uquote]Кстати, не "к.", а "конденсатор". Не заставляйте читателя догадываться. Не будет он этого делать, просто плюнет. Мусор похоже пишет, но он хоть иногда дельные вещи говорит, так что ему прощают. Вам не будут.
[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3385048#p3385048"]раз ток идёт в обратном направлении на резисторе напряжение падает от -10 до 0, по Кирхгофу берём точки на к. и на резисторе 3+(-3)=0 всё нормально. Но тут проблема пока к. разряжается на вход уже прилетело -10в и что с этим делать???[/uquote]Переформулировать всё сказанное - чтобы совершенно постороннему было понятно всё. После того, как вы это проделаете, возможно, окажется, что вы и сами поняли свои ошибки - такое случается.

[Defl]

"Кроме того, нарисовано мгновенное изменение напряжения на конденсаторе аж на двойное входное напряжение, чего, как мы знаем, не бывает." вот на это высказывание я написал "Так. Раз на двойное входное не может" далее Спад я имел введу входного импульса, спад входного напряжения мгновенно меняется с 10 до нуля, это значит что конденсатор начинает разряжается в обратном направлении через гератор от 10в с левой обкладки к правой 0в, на резисторе падение натяжения соответственно меняется от -10в до 0в. С графика взяты мгновенные напряжения второе правило Кирхгофа сработало. Но возникла не стыковка в графике напряжение не может упасть до нуля ибо на входе появляется -10в???

Добавлено after 1 minute 4 seconds:
В общем ерунда какая-то???

[mickbell]

Ерунда. Будем рассуждать так. Первый такт, когда входное напряжение положительное, изображён правильно: в конце его конденсатор зарядился почти до напряжения питания. Для понимания процесса этим "почти" пренебрегаем, считаем, что конденсатор успел зарядиться до входного напряжения. А теперь входное напряжение меняет знак. Вспоминаем правило Кирхгофа для контура. Сумма падений напряжений на сопротивлениях равна сумме ЭДС. Сопротивление у нас одно, а ЭДС две: одна - входное напряжение, другая - напряжение на конденсаторе. Значит, к резистору приложено двойное напряжение питания. Перерисовывайте. И изобразите два периода входного напряжения, а не один.


Дополнение. Говоря "чего, как мы знаем, не бывает", я имел в виду не изменение напряжения в два раза, а вообще изменение напряжения на конденсаторе - любого. Не может график напряжения на конденсаторе иметь вертикальную линию. Выделенную фразу рекомендую вызубрить. В последнем случае этой ошибки нет, есть другая.

[Defl]

Что вот так получается?

Добавлено after 1 minute 44 seconds:
Не успел прочитать. Уже нарисовал.

Добавлено after 5 minutes 15 seconds:
График конденсатора был правильно нарисован. А график резистора нет

[musor]

не пойму проблемы берете любой учебник ТОЭдля ВУЗ даже очень древий там все разжеавано до уровня плинтуса чайника...
там и графики есть смысла пытаться это рисовать самому не понимая сути(а тут явно так) я не вижу
можно нарисовать красивые но НЕРЕАЛНЫЕ ГРАФИКИ сигналов в узлах схемы...
кстати насчет киргкофофф и ленцеф и ежй с ними-все они верны для СТАТИКИ -установившегося стационарного режима тоесть через время на порядок болшее ПП....
а вам надо изучать ПП полностью или взять тему интегрирующей и дифиринцируешей цепей в частность

[Defl]

Еслиб в учебниках было так разжовано до уровня чайника, этого сайта не существовало бы!

Добавлено after 7 minutes 50 seconds:
Хоровица и Хилла я читал

Добавлено after 39 seconds:
И не только

Добавлено after 3 minutes 45 seconds:
Эти два ЭДС направлены в одну сторону если экспоненту и постоянку сложить то результирующая на резисторе будет такой

[mickbell]

Нормально нарисуйте. Два периода входного прямоугольника и под ним графики напряжения на резисторе и на конденсаторе. Это ерунда какая-то, а не график.

[Defl]

Вот

[mickbell]

1. Не вижу, чтобы было разрисовано два периода входного сигнала. Только полтора.
2. Напряжения на конденсаторе и резисторе не нарисованы даже для одного периода, хотя требовалось, повторю, разрисовать их для двух.
Переделать.

[Defl]

Сделано

[mickbell]

Входное напряжение явно не указано (когда-то было, но про то все давно забыли), будем считать его плюс и минус десять вольт - для определённости. Смотрим, что там.
Первый период, положительный импульс на входе. Начальное напряжение на конденсаторе 0 вольт, конечное (до которого ему предстоит зарядиться) плюс 10 В. Нарисованная кривулина напоминает экспоненту. Сумма напряжений на резисторе и на конденсаторе в любой момент времени равны 10 В. Тут всё правильно.
Первый период, отрицательный импульс на входе. Начальное напряжение на конденсаторе плюс 10 В, а конечное какое? Судя по графику - ноль. С чего? Каким оно должно быть?

[Defl]

Как это??? Зарядился на десять и отдаст десять значет ноль?!

[mickbell]

[uquote="Defl",url="/forum/viewtopic.php?p=3385415#p3385415"]Как это??? Зарядился на десять и отдаст десять значет ноль?![/uquote]Что значит "отдаст"? Кому отдаст? В прошлый раз его заряжали плюсом, теперь заряжают минусом. Он просто обязан перезарядиться другим знаком.

[Defl]

Значет конечное напряжение будет -10!

Добавлено after 18 minutes 55 seconds:
Подождите, я что то упустил чтоли...конденсатор сначала надо разрядить а потом минусом перезарядить.