потому что они сильно скучкованы , их нужно рассредоточить и не будут так делать.kentgaryk писал(а):Запросто держат мощность превышающую номинал вдвое, правда норовят отпаяться!
ЛБП для новичка
Правильно, а то замахнулся на святое (МЛТ).
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
А как они могут быть "безындукционные" если МЛТ - ленточные? там лента спиралью вокруг керамической макароны.. Настоящая инуктивность!kentgaryk писал(а):МЛТ -2 держат мощность отлично, у меня из них сделаны безындукционные нагрузки
Это если-бы их ленты были в противоположную сторону намотаны - то индуктивность бы уничтожалась...
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
Где ты видел там ленту в низкоомных номиналах?
Лента в больших килоомах и мегомах .
Спойлер

Ну так, смотря какой номинал... 
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
- Реклама
Даже для радиостанций делают.


Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Я хотел себе что то подобное с вунтилятором сделать, но лениво было возиться просто запаял между двумя пластинами стеклотекстолита и закрепил на деревянных подставках.
Номинальная мощность каждой нагрузки 110Вт. Но иногда приходилось им при проверках БП и по 200Вт рассеивать!
Номинальная мощность каждой нагрузки 110Вт. Но иногда приходилось им при проверках БП и по 200Вт рассеивать!
Этот с вентилатором в долговременном режиме рассеивает 200вт в течении нескольких минут и 500вт, но краской начинает пахнуть. 
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ну я радиостанции не делаю. А когда надо уж совсем большую мощность, есть у меня помощник !


- Сообщения: 143
- Зарегистрирован: Пт авг 30, 2019 17:52:13
Автор темы, ау…
Вот ещё простая схема [1]. Естественно, в показанном виде она маломощная. Для умощнения следует применить более мощные транзисторы соответствующей структуры (например, VT1=КТ818 и VT2=КТ815(817). VD1 ставится на соответствующее напряжение для перекрытия диапазона выходных напряжений (возможно последовательное соединение стабилитронов). R1 подбирается таким образом, чтобы ток через VD1 не превысил 10 мА. Мощность R1 – не менее 0,5 Вт. Для уменьшения пульсаций выходного напряжения между базой VT2 и нижним выводом R2 включить электролитический конденсатор ёмкостью 22…47 мкФ (на 25…50 в) плюсом к базе VT2. Резистор R3 подбирается по нужному току защиты от короткого замыкания. Если применить вместо R3 переменный резистор (в реостатном включении) сопротивлением 3…10 кОм, им можно ограничивать выходной ток. В таком случае , между верхним выводом R3 и эмиттером VT2 надо включить ограничительный резистор R= 220…510 Ом.
ЛИТЕРАТУРА:
1. ТИЛЬКОВ А. Стабилизатор в адаптере. – Радио,1998,№10, стр.64.
ЛИТЕРАТУРА:
1. ТИЛЬКОВ А. Стабилизатор в адаптере. – Радио,1998,№10, стр.64.
- Вложения
-
- регулируемый стабилизатор-2.JPG
- (22.27 КБ) 424 скачивания
ты специально ищешь самые дермовые схемы в журналах и засираешь ими все темы?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
походу да мне тож так сразу показалось... теперь я почти уверен в этом...
30 40 сообшений полезное было 1
Добавлено after 41 second:
в нем он о чемто спроашивал...
30 40 сообшений полезное было 1
Добавлено after 41 second:
в нем он о чемто спроашивал...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Да не отличает он нормальные от говна, ебашит че первое попалось и не угомонится никак.
40 сообщений и уже кармы [-1] и рейтинг [-32] - на рекорд идёт! 
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
Последняя схема рабочая и простая. В таком виде для хорошего лабораторника не очень, но в 80% случаев хватит. Можно и умощнять. Проблемы при этом будут типовые для линейников. Человек пишет грамотно и лаконично.
А в 70% случаев хватит моста с конденсатором фильтра. Но если заявлен стабилизатор то он должен стабилизировать напряжение, а там простой эмиттерный повторитель. Напряжение будет меняться при изменении тока.Asaba писал(а):80% случаев хватит
Насчет этого почитай его посты, он в 40 сообщениях написал букоф больше чем иной в 400 сообщениях напишет.Asaba писал(а):Человек пишет грамотно и лаконично
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 
А если присмотреться внимательнее ? Я спать.а там простой эмиттерный повторитель. Напряжение будет меняться при изменении тока
Давай посмотрим как выходное напряжение меняется от нагрузки.

Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
В эмуляторе все детальки идеальные! В реальности всё в 100 раз хуже! 
90% времени уходит на отыскание неисправности,остальное - ждать когда нагреется паяльник! 


