Тему критериев качества я пытаюсь поднимать не первый год - но, реальных специалистов по психоакустике на форуме, видимо, нет - так что приходится "вариться в собственном соку"... Вот и дурят голову начинающим всякие ламподрочеры и прочие "филы"! И противопоставить-то им нечего...
Самое плохое то, что слух часто обманывает и искажение, которое мы слышим, возникает не там и не так, как мы предполагаем, что усложняет решение задачи. На сегодняшний день, самые проблемные узлы, применительно к ЦАП - в его аналоговой части и, частично, алгоритм цифрового фильтра. Проектируя аналоговую часть, многие, даже высококлассные специалисты, не учитывают взаимодействие ОУ и широкополосного шума на выходе микросхемы ЦАП... Это приводит к высокому уровню искажений, из этой же оперы - разница в звучании при смене типа ОУ или, к примеру, конденсаторов или кабеля, соединяющего выход ОУ фильтра с последующим усилителем... Критерии стабильности местные специалисты понимают плохо - я много лет, к примеру, искал причину плохого звучания поздних версий усилителя Бриг, и лишь случайно на другом форуме узнал, что применённый ОУ невозможно скорректировать, если последующий усилительный каскад имеет усиление три и более раз! Похоже, что разработчики этого не знали...
