Регулятор переменного напряжения

[Astragal]

Диоды - любые мощные выпрямительные, транзисторы - мощные низкочастотные? Какай тиристор, можна конкретнее? И транзисторы включены как составной , можна 1 составной? И вообще хотелось бы увидеть все номиналы.

[Телекот]

У Вас паяльник на 220В или на 14В? Я же написал, что при высоких напряжениях схема вполне прилично работает, хотя и не обеспечивает регулирование до 100%, только до 95-98%. Но для паяльника на 220В это не заметно.
При низких напряжениях диапазон регулирования сильно сужается, при 14В работоспособность такой схемы под вопросом.

В зарядных устройствах тоже часто используется фазовое управление тиристором (ещё его называют угловым управлением), но сама схема управления несколько иная

Паяльник у меня 12вольт, и в зарядных используется именно такая схема.
http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_REC ... R_RECT.htm
К стати эта схема не будет работать при питании 220 вольт, транзисторы КТ315-КТ361. Эта низковольтная схема, проверьте руки может там проблема.

[koyodza]

У Вас паяльник на 220В или на 14В? Я же написал, что при высоких напряжениях схема вполне прилично работает, хотя и не обеспечивает регулирование до 100%, только до 95-98%. Но для паяльника на 220В это не заметно.
При низких напряжениях диапазон регулирования сильно сужается, при 14В работоспособность такой схемы под вопросом.

В зарядных устройствах тоже часто используется фазовое управление тиристором (ещё его называют угловым управлением), но сама схема управления несколько иная

Паяльник у меня 12вольт, и в зарядных используется именно такая схема. К стати эта схема не будет работать при питании 220 вольт, транзисторы КТ315-КТ361. Эта низковольтная схема, проверьте руки может там проблема.

Проверьте диапазон регулирования, там очень далеко до 100%. Если у Вас и правда именно эта схема использована при 12В, но подозреваю, что Вы лукавите.

Транзисторы в этой схеме всегда низковольтные, при правильно выбранных номиналах максимальное напряжение К-Э не превышает 10-15В при питании от сети. Хотя часто ставят стабилитрон, это повышает надёжность при сильных переходных процессах.
Разные варианты простых тиристорных регуляторов можно посмотреть там
http://www.radiomaster.ru/shemi/i_p/regul/t-peg-n.php

[Телекот]

вот кое что нашол.
http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_REC ... R_RECT.htm
http://istochnikpitania.ru/index.files/225.htm
http://elwo.ru/publ/mashiny/avtomobilno ... /4-1-0-329
Буду дома найду пару заводских схем.

[Astragal]

А что тиристорные регуляторы уже вышли из моды?

Эта схема мне подходит. Можно всё таки увидитеть номиналы?

[Телекот]

В прошлом посте схемы с номиналами.

[koyodza]

вот кое что нашол.
http://fedjukov5.narod.ru/ART_CONTR_REC ... R_RECT.htm
http://istochnikpitania.ru/index.files/225.htm
http://elwo.ru/publ/mashiny/avtomobilno ... /4-1-0-329
Буду дома найду пару заводских схем.

Присмотритесь внимательно к этим схемам, и к той, что Вы дали. Не находите существенное отличие?
Я подскажу: питание схемы управления тиристором происходит отдельно, а не от анода этого же тиристора. Если попытаться изобразить весь регулятор как "чёрный ящик", то эти схемы будут трёхполюсными, а Ваша - двухполюсная.
Эта двухполюсная схема не способна нормально работать при низких напряжениях питания.
Против трёхполюсной ничего не имею. Кроме, собственно, довольно значительных потерь при большом токе. Но это отдельный вопрос.

[Astragal]

Телекот пасиба конечно. Но насколько я понимаю данная схема регулирует всё таки переменное напряжения а все остальные постоянное. На постоянку у меня трансформатора нету. Ибо с анодной обмотки тс -180 насколько я понимаю 12 вольт не вытянеш. Надо транс хотяб вольт на 16-18 а у меня такого нету. Если будет возможность всё таки киньте номиналы первой схемы.

[koyodza]

Телекот пасиба конечно. Но насколько я понимаю данная схема регулирует вс ётаки переменное напряжения а все остальные постоянное. На постоянку у меня трансформатора нету. Ибо с анодной обмотки тс -180 насколько я понимаю 12 вольт не вытянеш. Надо транс хотяб вольт на 16-18 а у меня такого нету. Если будет возможность всётаки киньте номиналы первой схемы.

Зачем 16-18?
Вам нужно напряжение вторички, которое под нагрузкой было бы выше требуемого на величину падения на регуляторе.
В случае тиристора в диагонали моста это будет падение на двух диодах плюс падение на тиристоре.

Про неспособность двухполюсной схемы я написал чуть выше, всё-таки примите к сведению.
Если хотите, трёхполюсную схему можно адаптировать под Вашу задачу. Для уменьшения падения использовать симистор и выбросить мост, это даст где-то на 1В меньшее падение, но придётся немного изменить схему питания цепей управления, ТС180 вполне может подойти

[Astragal]

Вот как бы хотелось конкретно схемку с номиналами.

[koyodza]

Вот как бы хотелось конкретно схемку с номиналами.

Пожалуйста, если Вам так хочется именно тиристорного регулятора.
Схема внизу сообщения.
Это простой тиристорный регулятор, работающий на переменке. В силовых цепях нет диодов, только один симистор. Таким образом потери минимизированы (для этого типа регуляторов).
Для питания схемы управления потребуется дополнительная слаботочная обмотка (на схеме показана как генератор V2), которую Вы легко получите путём последовательного соединения ещё двух маломощных обмоток 6,3В (в ТС180 две мощных 9-10 и 9'-10' на 6,3В и две маломощных 11-12 и 11'-12' на такое же напряжение). Силовая обмотка показана как V1
Транзисторы - любые маломощные, можно популярные советские КТ315/361/3102/3107 или практически любые другие.
Симистор BT138, BT139 или что-то из советских типа ТС122-20 или что сможете найти на подходящий ток.
Диоды - любые с допустимым обратным напряжением 50В и выше и током не менее 0,1А. Через эти диоды протекает ток только схемы управления, но не нагрузки.
R1 это Ваша нагрузка.
Показанные номиналы обеспечивают регулирование примерно от 10% до 98% мощности без учёта потерь

[Astragal]

Вот это и буду пока делать. Пасиба.