svic писал(а):UA3ELR писал(а):Наконец то КРАМ + svic = взаимопонимание
Так по прописным истинам и не может быть разногласий! Полемика возникла по другому поводу по моей вине - не смог правильно сформулировать письменно то, что имел ввиду.
Есть предложение обменяться мнениями насчет MSK.
B еще
Строго говоря, любой синтезатор с ДПКД, который формирует чистый синус, так же использует слежение за частотой(ФАПЧ). однако это не превращает монохромный сигнал в частотно модулированный.
Не превращает, правда ФАПЧ помимо слежения выполняет функцию управления частотой. Не так?
ФАПЧ как система частотой не управляет. Частотой управляет цепь ее ОС (УПТ с ФНЧ).
Еще раз. По функциям синтезатора сигнала, а паче по функциям элементов его составляющих, нельзя классифицировать синтезируемый сигнал. Так задачей стабилизатора напряжения, который по разным причинам чаще называют РЕГУЛЯТОРОМ, является создание СТАБИЛЬНОГО напряжения. Вот такая диалектика: РЕГУЛЯТОР, но СТАБИЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ. А все потому, что регулятор там стоит в петле ОС. Ровно как в ФАПЧ.
ФАПЧ - это в радиотехническом смысле УЗКОПОЛОСНЫЙ ФИЛЬТР. Именно в этом качестве он и применен у Полякова.
Про MSK.
А что про нее нужно обсуждать? Это разновидность цифровой угловой (частотной) модуляции.
Модуляция с минимально возможным индексом при сохранении ортогональности (независимости) нуля и единицы.
При меньших значениях индекса начинают расти ошибки. Ну все равно как при уменьшении частоты дискретизации ниже значения удвоенной верхней частоты сигнала.
Математика процесса неплохо изложена тут:
http://www.dsplib.ru/content/fsk/fsk.htmlhttp://www.dsplib.ru/content/msk/msk.html