графический эквалайзер
Re: графический эквалайзер
Дискретные движковые резисторы, вроде, в эквалайзере какого-то Корвета встречались, не?
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
"Прибой 014", и "Прибой 024", "Корвет 004". Это то что я видел на схемах. У них дискретные ползунковые переменные резисторы.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
- Борисович
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1966
- Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 16:03:11
- Откуда: Тверская область
Re: графический эквалайзер
Shpionus,
Какие то агрегаты полумифические перечисляете.
А вот весьма занятно, а сколько их было сделано то? В штуках?
Сотня каждого была ? Или всех сотни не было?
Какие то агрегаты полумифические перечисляете.
А вот весьма занятно, а сколько их было сделано то? В штуках?
Сотня каждого была ? Или всех сотни не было?
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
Что значит полумифические? На Ютубе наберите и увидите их в живую. Я, "сканы" их схем в Яндексе без проблем нашёл. На счёт того сколько их было сделано, я без понятия.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Re: графический эквалайзер
Вообще-то, эквалайзеры если где и встречались - то только в комплексах высокого класса, да и там небыли обязательными... Для "простого народа" хватало стандартных тембров ВЧ-НЧ... Даже попытки добавить СЧ-регулятор я бы не считал полностью успешными, т.к. пользоваться новой возможностью мало кто умел...
- Steppe
- Друг Кота
- Сообщения: 4812
- Зарегистрирован: Вс сен 17, 2017 17:44:21
- Откуда: 51.7727, 55.0988. Высота над морем 107 м. До границы 161 км.
Re: графический эквалайзер
[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4296234#p4296234"]Shpionus,
Какие то агрегаты полумифические перечисляете.
А вот весьма занятно, а сколько их было сделано то? В штуках?
Сотня каждого была ? Или всех сотни не было?[/uquote]
Прибой я дважды ремонтировал. Это первое.
А второе- ссылку я уже приводил https://zvukomaniya.ru/top-10-ekvalajzery-sssr/.
Выпускались серийно. Если вы их не видели, то не значит, что их не было.
https://audioportal.su/diy/spravochnik/ ... e024s.html
190 руб. стоил.
Зайдите на авито, они там до сих пор есть.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+прибой Только Прибой находится 215 шт.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+орбита ->Орбита 202 шт
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... лектроника Электроника 458 шт.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+Корвет 68 шт. (выпускался на том же заводе, что и Прибой)
Какие то агрегаты полумифические перечисляете.
А вот весьма занятно, а сколько их было сделано то? В штуках?
Сотня каждого была ? Или всех сотни не было?[/uquote]
Прибой я дважды ремонтировал. Это первое.
А второе- ссылку я уже приводил https://zvukomaniya.ru/top-10-ekvalajzery-sssr/.
Выпускались серийно. Если вы их не видели, то не значит, что их не было.
https://audioportal.su/diy/spravochnik/ ... e024s.html
190 руб. стоил.
Зайдите на авито, они там до сих пор есть.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+прибой Только Прибой находится 215 шт.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+орбита ->Орбита 202 шт
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... лектроника Электроника 458 шт.
https://www.avito.ru/all/audio_i_video? ... зер+Корвет 68 шт. (выпускался на том же заводе, что и Прибой)
Последний раз редактировалось Steppe Вт сен 27, 2022 20:19:08, всего редактировалось 5 раз.
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
Борисович - Так я не понял, что вы хотите сказать? Что аппаратов "Прибой 014", "Прибой 024", "Корвет 004", не существовало в природе?
На том основании что вы их не видели в реале? Я вот не видел эйфелеву башню, статую свободы, Да что там, Останкинскую тоже не видел. Это значит я могу утверждать что их выдумали?
На Ютубе что, монтаж? Зачем приводить всем известные шутки типа вечного двигателя? Это как минимум не умно, и граничит с "троллингом"... То что эти эквалайзеры, скорее всего выпускались малым тиражом, вполне может быть.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
- Борисович
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1966
- Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 16:03:11
- Откуда: Тверская область
Re: графический эквалайзер
Вот как раз 024-й у меня у другана есть.
И пытался он его к вот этому как нибудь добавить,пристроить или ещё как применить.
Переворачивает планшет эту картинку.
Так что пытался,но не смог.Нету от этого такого эквалайзера никакой практической пользы.
Так что никакого троллинга.Чисто личные наблюдения
И пытался он его к вот этому как нибудь добавить,пристроить или ещё как применить.
Переворачивает планшет эту картинку.
Так что пытался,но не смог.Нету от этого такого эквалайзера никакой практической пользы.
Так что никакого троллинга.Чисто личные наблюдения
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
Странный вы человек. Сначала подвергаете сомнению очевидные вещи, потом сами себя опровергаете...
Планшет? А вы сами, что, не в состоянии перевернуть картинку? Мы должны или голову сейчас вывернуть, или загружать себе, и переворачивать на своих компьютерах?
Что значит не смог "добавить,пристроить,или ещё как применить"? Ваш "друган", провода в гнёзда не умеет втыкать? Или не смог разобраться где вход и где выход? Ситуация не понятна. Практическая польза, есть для тех, кто знает для чего ему это нужно, или что такой вещью делается. А если не в курсе, то и не нужно оно ему.
Планшет? А вы сами, что, не в состоянии перевернуть картинку? Мы должны или голову сейчас вывернуть, или загружать себе, и переворачивать на своих компьютерах?
Что значит не смог "добавить,пристроить,или ещё как применить"? Ваш "друган", провода в гнёзда не умеет втыкать? Или не смог разобраться где вход и где выход? Ситуация не понятна. Практическая польза, есть для тех, кто знает для чего ему это нужно, или что такой вещью делается. А если не в курсе, то и не нужно оно ему.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
- Steppe
- Друг Кота
- Сообщения: 4812
- Зарегистрирован: Вс сен 17, 2017 17:44:21
- Откуда: 51.7727, 55.0988. Высота над морем 107 м. До границы 161 км.
Re: графический эквалайзер
[uquote="Борисович",url="/forum/viewtopic.php?p=4296270#p4296270"]Нету от этого такого эквалайзера никакой практической пользы.[/uquote]
Ну уж это кому как! Есть меломаны с приличной акустикой, соответствующим помещением и оборудованием - вот там ему есть применение. В бытовых случаях его применение очень спорно.
Вот нашел обьявление.
Резистор дискретный для эквалайзера "Корвет-004"
Сделано в СССР
Комплект 20 штук
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_vid ... ion=621540
О таких в 79...81 годах и не мечтали, поэтому делали сами, с применением покрытия контактов серебром.
Ну уж это кому как! Есть меломаны с приличной акустикой, соответствующим помещением и оборудованием - вот там ему есть применение. В бытовых случаях его применение очень спорно.
Вот нашел обьявление.
Резистор дискретный для эквалайзера "Корвет-004"
Сделано в СССР
Комплект 20 штук
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_vid ... ion=621540
О таких в 79...81 годах и не мечтали, поэтому делали сами, с применением покрытия контактов серебром.
Последний раз редактировалось Steppe Вт сен 27, 2022 20:35:16, всего редактировалось 1 раз.
- Борисович
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1966
- Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 16:03:11
- Откуда: Тверская область
Re: графический эквалайзер
У другана то как раз всё по серьёзному.
Ни компьютеру с внешней звуковой картой,ни Веге-106 при усилителе Хармон-Кармон и колонках которые Труба Войта, эквалайзер никакого улучшения в звуке не даёт.Вот как то так.
А картинку - это не столько планшет.Это больше здешний хостинг картинок.Как её при загрузке не поворачивай,всё равно вверх ногами получается.И ещё несколько таких есть
Ни компьютеру с внешней звуковой картой,ни Веге-106 при усилителе Хармон-Кармон и колонках которые Труба Войта, эквалайзер никакого улучшения в звуке не даёт.Вот как то так.
А картинку - это не столько планшет.Это больше здешний хостинг картинок.Как её при загрузке не поворачивай,всё равно вверх ногами получается.И ещё несколько таких есть
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
Эквалайзер это не улучшайзер, улучшайзеров не бывает, это то как раз самый настоящий миф.
Эквалайзер это корректор АЧХ! Если источник с искажённой АЧХ, или если УШИ/вкус с искажённой АЧХ, то он поможет...
Если нет, то и нет.
Сколько лет на этом форуме, не разу он не переворачивал не одной картинки. Следовательно это ваш частный случай.
Эквалайзер это корректор АЧХ! Если источник с искажённой АЧХ, или если УШИ/вкус с искажённой АЧХ, то он поможет...
Сколько лет на этом форуме, не разу он не переворачивал не одной картинки. Следовательно это ваш частный случай.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
- Борисович
- Поставщик валерьянки для Кота
- Сообщения: 1966
- Зарегистрирован: Ср май 10, 2017 16:03:11
- Откуда: Тверская область
Re: графический эквалайзер
Вот то то и оно.
А если уши не золотые и источник приемлемый.То и эквалайзера такого не надо.
А вот ежели пытаться записи допустим 100 летней давности слушать.То там он может и нужен.
Сам как бы слушаю рок 60-70-х, который из Интернета.
На вот таком .

С отключеным ТБ. И как то не возникает желания ТБ включить и тембры покрутить.
Так что или у меня уши, ну совсем не золотые или сильно то регулировка тембров по современной жизни и нужна
А если уши не золотые и источник приемлемый.То и эквалайзера такого не надо.
А вот ежели пытаться записи допустим 100 летней давности слушать.То там он может и нужен.
Сам как бы слушаю рок 60-70-х, который из Интернета.
На вот таком .
С отключеным ТБ. И как то не возникает желания ТБ включить и тембры покрутить.
Так что или у меня уши, ну совсем не золотые или сильно то регулировка тембров по современной жизни и нужна
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
У меня АС "Амфитон 25АС027" с НЧ динамиком от "Радиотехники S90", самодельный усилитель на 2хLM3886+предварительный на К157УД2 (Всё это видно на видео по ссылкам на предыдущей странице), источник компьютер с встроенным реалтеком. Слушаю или "MP3 320", или "flac" через плеер Аимп. НЧ линейные, ВЧ подняты на краю до +5 дб. Без этого, мне не нравится как звучит. Даже аналоговый спектроанализатор, показывает на большинстве записей, завал на ВЧ. Не знаю почему так. Тракт линейный, при проверке программным генератором.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Re: графический эквалайзер
Регулировка тембра бывает нужна, но на столько редко, что я так и не смог вспомнить, когда последний раз крутил регуляторы тембра... А по поводу эквалайзера - действительно, кривую АЧХ им подправить можно, но возиться приходится достаточно долго... В некоторых ресиверах этот процесс автоматизирован, вот такой вариант может быть интересен.
... По поводу "динамика от S90" в 25АС-027: он туда не годится! Для него объём ящика сильно мал, ровную АЧХ не позволит получить никакой эквалайзер, просто крутизны спада фильтров не хватит... Желание "поднять ВЧ" возникает обычно при значительном уровне искажений в усилителе... Спектроанализатор совершенно справедливо показывает спад на ВЧ: нормализованный спектр музыкального сигнала в первом приближении имеет спад от НЧ к ВЧ около трёх децибел на октаву...
... По поводу "динамика от S90" в 25АС-027: он туда не годится! Для него объём ящика сильно мал, ровную АЧХ не позволит получить никакой эквалайзер, просто крутизны спада фильтров не хватит... Желание "поднять ВЧ" возникает обычно при значительном уровне искажений в усилителе... Спектроанализатор совершенно справедливо показывает спад на ВЧ: нормализованный спектр музыкального сигнала в первом приближении имеет спад от НЧ к ВЧ около трёх децибел на октаву...
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
"По поводу "динамика от S90" в 25АС-027: он туда не годится" - Уважаемый! Я слышал изначально как оно звучало с родными динамиками, и услышал как оно зазвучало с версией от S90, и я выбрал то что мне ПОНРАВИЛОСЬ, против того что мне было противно слушать! Так что расскажите кому-то другому что для чего не годится. Измерительного микрофона, увы нет, АЧХ помереть не чем. Был бы, померял бы, для любопытства.
Не откуда там браться ТАКИМ искажениям в усилителе, чтобы ТАК было слышно спад ВЧ. Звучит очень даже хорошо. А вот по поводу "нормализованного спектра со спадом" не буду спорить, может оно так и есть, но мне так НЕ НРАВИТСЯ! И я программным эквалайзером, выкрутил ТАК КАК МНЕ НРАВИТСЯ!
И кстати, это что ещё за нормализованный спектр сигнала, со спадом 3дб/окт.? Каков первоисточник этих цифр? Кто и к чему там нормализовывал? В идеале, тракт, от микрофона, до АС, включая саму АС, должен передать ЛИНЕЙНУЮ АЧХ! Разве не так? А дальше дело вкуса, как слушателя, так и ЗВУКОРЕЖИСЁРА! Никаких нормализаций тут не может быть.
Не откуда там браться ТАКИМ искажениям в усилителе, чтобы ТАК было слышно спад ВЧ. Звучит очень даже хорошо. А вот по поводу "нормализованного спектра со спадом" не буду спорить, может оно так и есть, но мне так НЕ НРАВИТСЯ! И я программным эквалайзером, выкрутил ТАК КАК МНЕ НРАВИТСЯ!
И кстати, это что ещё за нормализованный спектр сигнала, со спадом 3дб/окт.? Каков первоисточник этих цифр? Кто и к чему там нормализовывал? В идеале, тракт, от микрофона, до АС, включая саму АС, должен передать ЛИНЕЙНУЮ АЧХ! Разве не так? А дальше дело вкуса, как слушателя, так и ЗВУКОРЕЖИСЁРА! Никаких нормализаций тут не может быть.
Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!
Re: графический эквалайзер
АЧХ - да, должна быть линейной, а вот линейного спектра Вы не найдете...
Поэтому "средний" - достаточно условное понятие. Обычно спектр музыки принимают аналогичным спектру розового шума, хотя, с появлением CD, спектр фонограмм стал более жестким на ВЧ...
- Shpionus
- Говорящий с текстолитом
- Сообщения: 1620
- Зарегистрирован: Чт янв 07, 2010 05:54:39
- Откуда: Херсон
- Контактная информация:
Re: графический эквалайзер
Ааа, я понял о чём вы... Типа о плотности распределения отдельных частотных звуков по шкале частот... И если бы у меня спектроанализатор был не пяти полосным а скажем тридцати полосным, то я бы увидел линейную АЧХ, просто не на всех столбиках в правой части экрана... Ну в любом случае, при отключенном эквалайзере в Аимпе, для меня 80% музыкальных произведений звучат глухо. А вот когда я делаю плавный подъём ВЧ до +5 дб на правом крае, то тогда звучит нормально 

Программируемой электроникой (МК, ПЛИС) не интересуюсь! Только классика. Настоятельно прошу, не предлагать мне делать что-то на МК!!!