Проверил, как в режиме измерения ёмкости [предел 200μF, допуск погрешности ± (4,0% + 3D)] изменяются показания моего мультиметра MS8221C, если паралельно измеряемому конденсатору (тип К53-16, номинал 33,0μF ±10%) подключать разные резисторы (магазин сопротивлений Р33).
Результаты:
- показание 32,7μF не изменны, при R ≥ 2000Ω
- показание 32,9μF, при R = 1500Ω
- показание 33,2μF, при R = 1000Ω
- показание 35,3μF, при R = 500Ω
- показание 40,0μF, при R = 300Ω
- показание 78,0μF, при R = 100Ω
- показание 143,7μF, при R = 50Ω
Помогите пожалуйста выбрать приборчик. Нацелился на покупку более серьёзного аппарата нежели Uni-T UT70A. Из критериев поиска:
Желательно подсветка дисплея (Парой приходится проверить напряжение в определённых точках на машине, где-то на улице вечером, без подсветки мало что видно.)
Желательно максимально допустимый измерительный ток, до 20А (Но уж если будет 10, то уже ладно, не смертельно)
Возможность измерения высоко ёмкостных конденсаторов, скажем до 16 000 мкф хватит конденсаторов
Желательно автоматический выбор пределов
Ну и естественно как можно больший класс точности.
Бюджет до 1000 грн
На данный момент выбор пал на Uni-T UT70B но вот ток только до 10А Посему ищу что-то очень похожее на этот тестер, но с током до 20А
За 1000 грн и что б заметно получше, чем UT70A...
Может, лучше купить отдельно токовые клещи? И безопаснее будет.
(обычными мультиметрами токи в 10-20А всё равно можно мерять не более, чем 10-20 секунд, потом перерыв на "остыть")
Selin писал(а):За 1000 грн и что б заметно получше, чем UT70A...
Вот я за это и говорю. Что можно взять более-менее современное, функциональное, и самое главное, точное измерительное устройство? Например что-то в роде Uni-T UT70B или что-то похожее, только с током до 20А
Токи в несколько десятков ампер я б мультиметром не измерял. Небезопасно. Лучше или шунт, или нормальные токовые клещи (при измерении 20А дают не более 100мА погрешности).
Для инетерса был последовательно кинут ещё 1 амперметр. Погрешность была не более чем на 500мА но это укорее всего уже сам амперметр грешил, т.к. прибор больно старый был. Но суть вопроса у меня как бы не в этом была.
А постоянный ток не каждые бюджетные токовые клещи умеют измерять. А даже если и умеют, то либо стоить будут не слабо, либо не особо точно мерять
Интересно (согласно опыта на фото), если через клещи пропустить 2 витка провода, где протекает ток около 4А, то клещи по идее должны показать ровно в два раза больше. Так ли это?. А если 4 витка, то в 4 раза больше?
Вот я опять про токоизмерительные клещи (более конкретно). Которые на переменном токе, там всё ясно. При калибровке добавляем на губки магнитопровода соответствующее количество ампервитков из подводящего провода.
Мой пример из практики. К нам в лабораторию приносили на калибровку клещи Ц90 (пределы 15 - 30 - 75 - 150 - 600А). В лаборатории есть поверочная установка У300 (регулируемый источник постоянного и переменного тока). Для сверки берем лабораторный амперметр на 15А. Далее делаем калибровку клещей Ц90 на всех пределах (полное отклонение шкалы при контрольном токе 0-15А). Соответственно количество добавляемых ампервитков для каждого предела (15 - 30 - 75 - 150 - 600А) будет: 1 - 2 - 5 - 10 - 40 витков.
У меня вопрос, можно ли таким же образом, калибровать современные цифровые клещи на постоянном токе? Естественно, как полагаю класс точности контрольного амперметра должен быть выше, чем у клещей.
Кому интересно, прилагаю фото токовых клещей Ц90.
Конечно можно, сделайте калибровочную катушку из достаточно толстого провода,
количество витков подберите какое вам угодно, диаметр катушки минимум в два
раза больше диаметра обхвата клещей, тут чем больше диаметр катушки тем лучше.
Понятно. Значит и токовые клещи постоянного тока можно использовать таким способом в быту. Это я к тому, что если по каким-то причинам, меня не устраивает предел 40А, то используя метод ампервитков, я могу получить более низкие пределы измерения (20, 10, 8, 5А). Естественно показания нужно делить на число ампервитков.
