[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3145139#p3145139"][quote="Бурабат"] Хотя, может быть, мне просто пятая привычнее.. [/uquote]
Все верно, НЕ привычная. Первое.это надо искать нужный элемент. К примеру я не нашел корпус LN555, хотя есть похожие. И действительно прога вумная
Бурабат писал(а): К примеру я не нашел корпус LN555, хотя есть похожие.
Интересно, а чем корпус LM555 отличается от стандартного DIP8 или "планарки"?
Это же ведь СТАНДАРТНЫЕ типы корпусов, и совсем не обязательно их иметь под каждую микросхему.
АлександрЛ писал(а):больше пятая нравится- шестая слишком "вумная"
Точно так же и мне, не понравилась шестая и именно по тем же причинам.[/uquote]
а как по мне разница между 5й и 6й, такая-же как между ХР и Семеркой.
Тоесть надо привыкать к новой версии. потом, когда появится 7я версия, скажете что 6-ка намного лучше была .
[uquote="Бурабат",url="/forum/viewtopic.php?p=3145156#p3145156"]я не нашел корпус LN555, хотя есть похожие. И действительно прога вумная [/uquote]
дык почти все макросы от прежних версий подходят и к 6й версии.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Конденсаторы МБМ рисуются на клеточках 2,5 мм, на бумаге от КИПовских приборов... А нельзя их на алюминий сдать? Если нельзя сдать, попробуйте сами нарисовать патерн. К соседу не ходите-не спрашиваете, что надо девушке...
[uquote="Mylenef",url="/forum/viewtopic.php?p=3159163#p3159163"]Граждане,есть ли у кого макросы под конденсаторы мбм ?[/uquote]
я время от времени захожу в тему спринта - так, поудивляться. Вот ладно бы обсуждали косячный экспорт в гербер или временами интересное поведение при печати, но - проблема нарисовать два пада, серьезно?
добрый, когда сплю. И не стоит уж так детализировать инженеры или радиолюбители. Для меня тот кто с удовольствием, как любитель или профессионал что то творит уже инженер, даже если без диплома...
На форуме есть Темы по каждой программе, посоветую прочитать их хоть немного и сами поймете, что лучше. Тут как говорится на вкус и цвет .....
У многих платных продуктов есть бесплатные (чаще ограниченные) версии. Ну и занимают они больше места на HDD.
По началу любая программа сложна в освоении, так как там по другому, чаще всего, все действии при трассировке необходимо делать. Но и возможностей чаще больше, для такого же рисования как в SL можно даже не углубляться в познания ПО.
========= Правила ФорумаЗДЕСЬ _____ Правила раздела БАЗАРЗДЕСЬ _____ Если вы продаете, прочтитеЗДЕСЬ
Редко появляюсь. Если вопрос не личного характера пользуйтесь кнопкой "!".
В том то и дело, что для такого же рисования как в SL, другие программы как правило не годятся, в них нужно сначала нарисовать схему, не забыв при этом найти и установить библиотеки всех используемых компонентов, затем задать кучу параметров с которыми будет разводиться плата. В SL можно работать не имея ни одного макроса, создавая все на ходу, и только отсутствие вменяемого импорта герберов портит всю картину, это же парадокс, что сама создав гербер потом не может его правильно отобразить. DipTrace, кстати страдает тем же самым, импортом чужих герберов.
[uquote="N1k0lay",url="/forum/viewtopic.php?p=3173049#p3173049"]В том то и дело, что для такого же рисования как в SL, другие программы как правило не годятся, в них нужно сначала нарисовать схему, не забыв при этом найти и установить библиотеки всех используемых компонентов, затем задать кучу параметров с которыми будет разводиться плата.[/uquote]
Кто вам такую дурь сказал, берите в САПРЕ посадочные места любого элемента и вперёд ручками разводить.
Хотя, может быть, мне просто пятая привычнее.. 
.
