Moskatov писал(а):Всё это данные из совокупностей нейронных связей.
Ладно, не можете в мозге найти такие сложные понятия как Родина, найдите там хотя бы слово мама и образ матери - и вы убедитесь, что эти слова и образы бережно хранит душа.
Эти святые образы искажают бесы через либерализм, воздействуя развратом на душу, а не на тело.
ua9ulo писал(а):А ваша старая психология изложена как набор слов.
Повторяю я вел разговор о ДУШЕ как о "совокупности психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Внутренний, психический мир человека", что без деятельности мозга быть не может.Теперь вам понятно!?
Это не набор слов, а цитата. Если она вам не о чём не сказала… о чём тогда можно говорить.
Moskatov писал(а):Всё это данные из совокупностей нейронных связей.
Ладно, не можете в мозге найти такие сложные понятия как Родина, найдите там хотя бы слово мама и образ матери - и вы убедитесь, что эти слова и образы бережно хранит душа.
То, что Вы называете "душой" зафиксировано в нейронных связях. Нейроны и нейронные связи - это гораздо большее, чем "душа" и "Бог".
MIF писал(а):Ладно, не можете в мозге найти такие сложные понятия как Родина, найдите там хотя бы слово мама и образ матери - и вы убедитесь, что эти слова и образы бережно хранит душа.
Moskatov писал(а):
Тогда оборвём множество связей.....
Может, ошибаюсь.
Нейронная сеть дублируется многократно. И способна восстанавливать утраченные участки. Правда с искажениями.
Но один вопрос остается для самого этого мозга непостижимым. Это вопрос самоощущения.
Самоощущение отличает живое от неживого.
Когда мы рассматриваем двигательные реакции, рефлексы и подобные вещи, есть четкая связь между внешним воздействием на органику человека и выходной функцией вида движения или некоей физиологической функции.
Однако возьмем обычное зрение. Что является конечным в этом процессе? А что будет на выходе ассоциации с увиденным? Куда присоединять выход нейронной сети с входным воздействием в виде изображения лица родного человека, где сама сеть "узнает" знакомые черты лица? Просто стимулирует адреналин или иной фермент?
Есть еще много о чем думать...
MIF писал(а):Ладно, не можете в мозге найти такие сложные понятия как Родина, найдите там хотя бы слово мама и образ матери
Слова не хранятся мозгом. Мозг имеет некие шаблоны артикуляции из которых складываются произносимые слова.
Мозг имеет шаблоны ассоциаций - это тоже в общем несложно. Поэтому и образ отлично запоминается в виде сети и звуки тем более.
Память вообще довольно простая структура для понимания.
АСУ писал(а): Если она вам не о чём не сказала… о чём тогда можно говорить.:
Ваша цитата мне не о чем не говорит, я вам привел то, что для меня есть душа.
Повторяю я вел разговор о ДУШЕ как о "совокупности психических явлений, переживаний, основа психической жизни человека
Внутренний, психический мир человека", что без деятельности мозга быть не может.
В словаре Ожегова еще короче: "Внутренний, психический мир, его сознание", что тоже не может существовать без моего мозга.
Но если у вас есть БЕЗМОЗГЛАЯ душа, то это у вас тогда большая проблема.Если вы
Если вы этого простого не поняли, то "о чём тогда можно говорить" с вами?
As писал(а):
Тема называется "уроки православия", к вопросу существования или не существования собственно Бога отношения не имеет! Как, впрочем, и адаптированная для русских реалий версия еврейской рабской религии. Все еврейские религии, почему то, сильно искажают саму идею Бога, как существа совершенного, и их смысл - сделать человека управляемым, а лучше - рабом... Те евреи, что верят, что не станут рабами - не верят и в бога, а зря, наверное...
Не следовало бы вам так нагло и цинично нарушать одну из тех заповедей, которую даже христиане признают важной для себя. "Все еврейские религии" руководствуются Торой - Законом, являющимся выражением Божественной воли. Личным выражением, хочу напомнить. Христиане же предпочитают доверять ИМХО четырех блогеров, которые даже не смогли согласовать свои записи между собой. Так кто же, с учетом сказанного, на самом деле искажает саму идею бога?
MIF писал(а):
То, что православные называют душой, не "зафиксировано в нейронных связях".
То, что православные называют душой, "зафиксировано в нейронных связях"
ЗЫ. Диалог уровня "брито-стрижено".
МИФ, Вы решили снова слиться?
Ваша, набившая оскомину манера общения, никого не убедит. Вы не возражаете по существу. Вы вообще, строго говоря, не возражаете.
В лучшем случае мы слышим (читаем) Ваш внутренний голос в форме монолога глухого, в худшем Вы изрекаете некие утверждения без всякой привязки к собеседнику и смыслу текущего диалога.
Все это стойко ассоциируется с отклонениями в психике.
MIF писал(а):
То, что православные называют душой, не "зафиксировано в нейронных связях".
То, что православные называют душой, "зафиксировано в нейронных связях"
Знаете в чём разница? - православная святоотеческая литература подтверждает мои слова, как и мои слова соответствуют православному понятию о душе. А ваши - нет.
Моё предложение ещё в силе - найдите в своём мозге строки ваших высказываний на форуме и покажите скриншоты. Наук не хватает?
ua9ulo писал(а):Но если у вас есть БЕЗМОЗГЛАЯ душа, то это у вас тогда большая проблема.
Для меня понятие о душе выражено в цитате - Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли.