Были ли американцы на луне?

[Zor]

Nikson1, я имел в виду, что не нашёл видео показа секрета фокуса из вашей подписи. Есть таковое?

[Nikson1]

Nikson1, я имел в виду, что не нашёл видео показа секрета фокуса из вашей подписи.

Zor доброго времени суток.
Секрет фокуса прост. Там два человека и шикарная аппаратура.
К стати все фокусы раскрывает , наш русский парень, на которого Копперфильд очень злой .
Тут про него , кое что. http://rutube.ru/video/46588f7fb1c95fbf ... /?ref=logo
Если поискать , практически на любой его фокус, можно найти ответ.

[Hand-Maker]

Ну и че? Попытались снять кино-подделку на земле. И даже в замедленном, "лунном" воспроизведении видно, что и песок не так летит, и прыжки совершенно не похожие.

[Nikson1]

Ну и че? Попытались снять кино-подделку на земле. И даже в замедленном, "лунном" воспроизведении видно, что и песок не так летит,.

На все , сугубо личное мнение.
Пыль тоже , из разных составов можно сделать. На пример из цемента.
Которая при определенных пропорциях в воздухе, может бабахнуть как ядерный взрыв.

[Zor]

...из цемента.... может бабахнуть как ядерный взрыв.

Не может, там не соблюдено необходимое условие достижения критической массы!

[Morroc]

Критическая масса цемента в вакууме ? Надеюсь террористы об этом не знают.

[baferon]

...из цемента.... может бабахнуть как ядерный взрыв.

Не может, там не соблюдено необходимое условие достижения критической массы!

в волгограде наши учёные открыли способ получать критическую массу из расплава обычного песка
тигль с расплавленным песком надо поместить в кольцо из берилия и подвести электроразряд к электродам
после чего начинается тепловыделение превышающее во много раз затраченную энергию на расплавление
песка
способ был запатентован, но украден американцем из-за излишней доверчивости наших учёных поверивших в байки о
верховенстве закона в сша
(к слову в сша по сей день действует приоритет заявки патента задним числом! например в россии кто то подал заявку на патент, если гражданин сша подаст аналогичную заявку позже неё, то приоритет всё равно считается за американцем!
это правило действует до полугода! , то есть можно спокойно украсть любой патент и даже через полгода подать свою аналогичную заявку и всё равно получить приоритет по американскому патенту!!!!)

[Zor]

Почему такое наедалово? Пора швырнуть на них резиновую бонбу, нехай сцуко прыгает неся воспитание!

[baferon]

Почему такое наедалово? Пора швырнуть на них резиновую бонбу, нехай сцуко прыгает неся воспитание!

потому что сша созданы жуликами ворами грабителями и убийцами
поэтому и законы принимают так что они имеют право грабить и воровать всё что вздумают,
а если кто не согласен, то они обьявляют того правителя или народ в ущемлении американских интересов!
например вас хотят ограбить, а вы сопротивляетесь и вот тут самый справедливый американский суд
решает что вы агрессор! так как не отдаёте своё что по самопровозглашённому праву принадлежит сша!
и пускают в ход угрозы и агрессию в виде терроризма , бомбёжек убийств
то есть саму суть американской демократии!

[Alek Lem]

Ну и че? Попытались снять кино-подделку на земле. И даже в замедленном, "лунном" воспроизведении видно, что и песок не так летит, и прыжки совершенно не похожие.

Лично ускорял прыжки на Луне в проге. Результат: время прыжка проходит как на Земле, а вот руки и ноги в полете дергаются как у паралитика. Или хуже: как будто ток 1 ампер пропускают. Вывод: такой прыжок нельзя было снять на Земле, а потом замедлить.

[Nikson1]

Вывод: такой прыжок нельзя было снять на Земле, а потом замедлить.

Да ,Alek Lem , понимаю о чем говорите. Не путайте Божий дар, с яичницей.
Но компьютерная программа не сделает , то, что сделает аппарат который крутит пленку, это немного разные вещи.
А вот если вы возьмете , магнитную пленку магнитофона , или грампластинку, там дерганья не будет.
Там будет эффект что типа поет на низкой скорости оперный баритонный певец, или на высокой поет маленький ребенок.
А при нормальном режиме , будет все нормально .
Возьмите фильмы Чарли Чаплина , он по вашему , тоже паралитик?

[Alek Lem]

Nikson1, вы не врубились в смысл. Если Чарли Чаплина замедлить, то при просмотре не будет конфликта между скоростью рук, скажем, ног и скоростью его перемещения. Всё замедлится пропорционально.

Если думать, что лунатиков замедлили, то кроме замедления скорости падения на почву, у них должны замедлиться и руки и ноги. Но руки и ноги у них не замедлены.

[Nikson1]

Если думать, что лунатиков замедлили, то кроме замедления скорости падения на почву, у них должны замедлиться и руки и ноги. Но руки и ноги у них не замедлены.

О.К. плиз программу в студию. С чем вы конкретно экспериментировали .

[Alek Lem]

О.К. плиз программу в студию. С чем вы конкретно экспериментировали .

Я конечно "в студию" могу назвать программу -- это была Sony Vegas. Но кому из "студии" интересно в какой конкретно программе замедлять видео, если его можно вообще не замедлять, а просто сравнить скорость движения ЧАСТЕЙ ТЕЛА со скоростью ПАДЕНИЯ и заключить, что движение рук/ног как на Земле, а тело падает как на Луне.

Само видео :



И пусть кто считает, что время падения для земных условий слишком маленькое -- первый кинет в меня камень.

[Андрей Бедов]

При известной тренированности, рывки руками и ногами можно выполнять очень энергично.

[Nikson1]

И пусть кто считает, что время падения для земных условий слишком маленькое -- первый кинет в меня камень.

А теперь друг мой, найдите такое слово в кинематографии рапид и тогда вы поймете о чем речь.
То что касаемо пленочных записей и вашего цифрового изображения, которое вы сейчас предоставили.

[Alek Lem]

Ну рапид - (рЭпид) съемка с увеличенной частотой кадров, которая позволяет получить эффект замедления. Причем тут учащенные дергания ОПРЕДЕЛЕННЫХ частей тела ?

Если вы имеете ввиду это:

Однако, при таком способе замедления движение на экране становится прерывистым, а некоторые фазы быстропротекающих процессов вообще невидимы, поскольку при съёмке попадают в интервал между снятыми кадрами

то прерывистое движение не имеет ничего общего с учащенной скоростью. Никакой способ замедления пленки не может замедлить одни процессы и не замедлить другие. Да, быстропротекающие процессы будут протекать прерывисто как: тут исчез - там появился, но средняя скорость их будет прежняя. Тем более, что никаких прерываний мы не наблюдаем. Просто быстрые непрерывные движения.

[Nikson1]

Тем более, что никаких прерываний мы не наблюдаем. Просто быстрые непрерывные движения.

Хороший монтаж , его величества Кубрика. И более ничего.
Сказки снимались за ранее до этой лунной миссии . И нет тут ни одного прыжка в высоту , хотя бы на метр, не говоря про положенные два.
В связи с тем , что там легче все в 6ть раз.
А причины тряски рук, точнее их амортизация , связанна с подкачкой скафандра. Они в некоторых местах для виду их подкачали.
Нет ни единого кадра выхода или входа астронавта в районе люка спускаемого аппарата.
И еще один момент , кто нибудь догоняет?
Когда показывают запись взлета с луны капсулы.
Там кто то остался с камерой за бортом ? Или эту камеру кто то забрал позже ? (наверное вместе с оставшимся астронавтом)
И почему на записи слышен характерный щелчок при заводке двигателя? Или его в вакууме должно было , что то записать?
Короче , много интересных нюансов , и плюс уничтожение пленок , на которых можно нарыть кучу интересного.
Еще и подсчитали , тот факт , что рост некоторых астронавтов не соответствует действительности, при нынешних просмотрах и расчетах , это тоже уже доказали.
В общем много и много интересного можно разгадывать и делать выводы.
Приятных сновидений всем.

[TakayaSabaka]

Там кто то остался с камерой за бортом ? Или эту камеру кто то забрал позже ? (наверное вместе с оставшимся астронавтом)

Тут в теме писалось, что камера на ножке модуля снимала первый шаг первого человека из модуля на луну. Как-то так. Если бы один чел уже вышел и снимал выход второго - отстой, не первый шаг. И улетая тоже что-то эдакое сделали, опять для пиара, типа вот, и как мы отчаливаем тоже надо показать, да под патриотическое музло. В случае фальсификации такого бы палева не допустили, поменьше спорных моментов...

[Zor]

это была Sony Vegas..

Это сраное хавнище для доморощенных ламеров. Возьмите взрослый "Афтер Эффект" с соответствующими плагинами и легко получите то, что подсовывают пендосники.

кому из "студии" интересно в какой конкретно программе замедлять видео.

Таки это большущая разница, каким софтом и как именно замедлять, какие режимы при этом используя. К примеру в "Афтере" можно легко замедлить только требуемые части (предметы в кадре), а некоторые оставить как есть. а некоторые ваще ускорить. Причём так, что хрен кто заметит границы обработки, потому что их не будет. Выбросьте этот децко-примитивный "Вегас" от тёти Сони, и юзайте приличный софт!

И еще один момент , кто нибудь догоняет?
Когда показывают запись взлета с луны капсулы.
Там кто то остался с камерой за бортом ? Или эту камеру кто то забрал позже ?

не вы первый с энтим квесченом. На это они (насовцы) давно ответили, что лунатеги заблаговременно вынесли и установили на треножке телевещательную камеру, которая питалась с одноразового аккума (без подпитки), и через передатчик с тарелочной антенкой направленной лунатегами в сторону Земли, велась просто автоматическая телетрансляция взлёта.
Хотя, как радиоинженер скажу, что реально лунатеги в скафандрах хрен бы там так точно смогли бы сориентировать тарель на землю столь строго, из-за крайне узкой ДН параболиков. Для такой точной юстировки они должны были бы перевести антенну на приём, переподключив коаксилаьный кабель с выхода передатчика, на вход настроечного приёмника, и пытаться настроиться по максимуму принимаемого тестового сигнала, спецом для них транслирующегося с Земли. Ну или хотя бы делая коммутацию через кнопку и СВЧ фидерное (коаксиальное и поляризованное) реле. В скафандарх и в толстых (накачанных) перчатках - реально сдохните такое мутить. Хотя теоретически сохраняется таковая возможность, просто крайне трудно выполнимая.
Ну и вот, типа там осталась стоять телекамерка на треножке с акумом, передатчиком и предварительно отъюстированной на Хьюстон антенной, прошла трансляция старта записанная на земле и через несколько часов аккум там сдох. Значит ежели щас пустить туда луноходец, то та камера (и старт-платформа) должны стоять как новые, только двно обесточенные.

Вопрос: когда уже скинемся, смастерим и запустим туда небольшой луноходец?
Я берусь за обеспечение радиолинков управления, телеметрии и ТВ трансляции, как ап, так и даун.

З.Ы. Камера там с трансляцией - это всё мелочи.
Вы лучше скажите, куда и как они там сцали и срали аж 8,5 сутог?
Пошто НАСА молчит на сей щот? Или их лунатеги все были электронно-механические, а не биологические?