МЯЯЯУ!

Кот-Кот

Upgrader писал(а):Ну это еще вопрос, кто выебывается. На XP то... Весь мир ушел вперед, так что не надо ля ля
Это просто еще одно подтверждение того, что нужно идти в ногу со временем, или мучайся

Мир катится в топку, можно катится вместе с ним или иметь собственные мозги. Каждый выбирает сам.

Реклама

oleg63m

насчет амд, это точно. недавно пропил свой за бутылку коньяка, потом вместе-же и обмыли сбагривание, а так, как мне коньяк больше не положено, можно сказать что подарил. амд3000 64 бит 2000гц. до сих пор при 2х гигах памяти и 7-ке на борту шпарит аки угорелый, смело затыкая за пояс селероны и интелы такого же класса а то и выше. все проги "идут", интернет летает.
так что таки да, АМД рулит. сейчас тоже амд, 2 циллиндровый. пашет получше интелловского 4 горшкового, или наравне. особенно если взять время от подачи комманды до начала ее исполнения.

Реклама

bav123

Бедов
у меня Xp и старая Опера - всё кажет. Шрифты не добавлял.

Андрей Бедов

Upgrader писал(а):Ну это еще вопрос, кто выебывается.

Он.
Потому-что проблема с кодировкой возникла только на его нике, среди сотен других посещаемых мной сайтов.

Upgrader писал(а):На XP то... Весь мир ушел вперед, так что не надо ля ля.

"Вперёд" - не синоним "лучше".
Вы знаете прекрасно, зачем производители делают это "вперёд" каждые полгода, вкупе с агрессивной рекламой.

Upgrader писал(а):нужно идти в ногу со временем, или мучайся.

Не об этом здесь речь.
Если ХР мне нравится,всем устраивает, и на ней работает всё что мне нужно - зачем мне скакать куда-то?

Потому-что "велели" "в ногу со временем"? Выше написал.
А опыт - был. И с 7, и с 8. Ну бесят они меня, понимаешь?

rus084 писал(а):можешь взять arm одноплатный комп

И какую Windows я поставлю на ARM?

rus084 писал(а):а производительность больше чем у твоего

Больше чем у Athlon-64 3000? Не поверю ни за что.

Zor писал(а):всякие Хромы, Оперы, Йандекс браузеры и прочие IE - редкостное говнетцо.
Хочите нормальный браузер, то только "Рыжая Лиса"

Это чисто субьективное мнение.
А Chrome и Opera - это как-бы не совсем "прочие IE". Тут сравнение вообще некорректное.

Кот-Кот писал(а):Мир катится в топку, можно катится вместе с ним или иметь собственные мозги. Каждый выбирает сам.

Совершенно верно. Рад что хоть Вы понимаете суть этого "навязываемого прогресса".

oleg63m писал(а):амд3000 64 бит 2000гц. до сих пор при 2х гигах памяти и 7-ке на борту шпарит аки угорелый, смело затыкая за пояс селероны и интелы такого же класса а то и выше.

Вот и у меня копия такой-же.
И никогда не поверю, что его заменит какой-то "планшетный" ARM.

Реклама

Slabovik

Андрей Бедов писал(а):проблема с кодировкой возникла только на его нике, среди сотен других посещаемых мной сайтов

Проблема с отображением возникла только у тебя.

Андрей Бедов писал(а):работает всё что мне нужно

Как видим по кодировке в данном случае, а также по мильону сообщений в теме о компьютере, работает далеко не всё, а что работает - работает как-то не так.

Андрей Бедов писал(а):"Вперёд" - не синоним "лучше".

Если "вперёд" у меня решает какие-то проблемы или улучшает мою производительность - это однозначно лучше. По крайней мере, в своём парке XP вывел уже давно и для возврата на неё не вижу ни одной причины. Равно как и старые жрущие компы-теплогенераторы.

Андрей Бедов писал(а):Больше чем у Athlon-64 3000? Не поверю ни за что.

Atrhlon-64 3000 обладает весьма скромной производительностью даже по сравнению с очень бюджетным современным Celeron. Имея энергопотребление в несколько раз выше. При необходимости использовать для него некромамки, на которые нужно искать некропамять при невозможности её установить туда в количестве даже 8 гиг. Притом, что 1 гиг некропамяти по стоимости равен двум (и более, если некропамять - DDR1) гигам современной DDR3.

Андрей Бедов писал(а):не поверю, что его заменит какой-то "планшетный" ARM.

ARM действительно его не заменит, т.к. у ARM, несморя на приличную MIPS из-рук-вон-плохо с кешированием. А в планшеты его ставят из-за низкого энергопотребления.

Реклама

Андрей Бедов

Slabovik писал(а):Равно как и старые жрущие компы-теплогенераторы.

Этот Athlon уже не относится к тому времени, когда слово "Athlon" было синонимом "горячий" и "жрущий".
APM у него работает прекрасно, да и сам по себе он не горячий.

Скриншоты я уже приводил - в простое и при полной нагрузке:

Спойлер

Кроме того, в соседней теме я измерил потребление всего системника.
Не думаю, что 60 Вт при полной нагрузке (которой почти никогда не бывает, кроме кодирования кино) - это прям катастрофа.

Slabovik писал(а):При необходимости использовать для него некромамки, на которые нужно искать некропамять при невозможности её установить туда в количестве даже 8 гиг.

Зачем искать, если всё уже куплено и работает?
А 8Гб оперативки этому компу и ни к чему. Процессор поддерживает максимум 2 Гб.

Реклама

просто КОТ

60Вт это может и не много... Но у моего ноутбука с Селероном 7Вт...

Хотя указывать кому на каком железе сидеть я не берусь. Дело вкуса...

Slabovik

Утверждение "мне оперативка не нужна" актуально ровно до тех пор, пока не возникнет вдруг задача, для которой она оказывается нужна.
Я в курсе, что такое Athlon-3000, но ты не в курсе, что мой I5 потребляет столько же, но имеет четыре ядра, работающих на в полтора раза большей частоте и примерно восьмикратную атлону производительность. Да, согласен - оно не нужно всё время. Оно нужно иногда. Но когда нужно - старьё сливается. В принципе, вопрос полностью аналогичный оборудованию мастерской. Можно всё время проводить ха маленьким столиком с насыпанными в коробочки из-под салатов деталькам, но это означает только то, что при возникновении задачи покрупнее, данное место для этого будет абсолютно непригодно.

А что до памяти, то атлн умеет 32 Гб. А материнка - только два. И ничего ты с этим не сделаешь.

Андрей Бедов

просто КОТ писал(а):Но у моего ноутбука с Селероном - 7Вт.

7 Вт - чего? Весь ноутбук?
Я не могу в это верить.

Slabovik писал(а):А что до памяти, то атлн умеет 32 Гб. А материнка - только два.

Материнка у этой архитектуры вообще не имеет отношения к оперативной памяти.
Контроллер памяти находится в самом процессоре, и дорожки от слотов памяти идут напрямую к гнезду процессора (а не в Северный мост, как было ранее).

Спойлер

А Северный мост здесь по сути является только контроллером AGP.

Slabovik

Материнка отношение имеет, т.к. хотя контроллер и в процессоре, память устанавливается на материнке, на которой разведены не все адресные линии. Впрочем, такая ситуация была ещё во времена 286 и 386.

oleg63m

Андрей Бедов писал(а):
Slabovik писал(а):Равно как и старые жрущие компы-теплогенераторы.
Этот Athlon уже не относится к тому времени, когда слово "Athlon" было синонимом "горячий" и "жрущий".
APM у него работает прекрасно, да и сам по себе он не горячий.

если кто не вкурсах, этот камень разрабатывался специально для ноутбуков, считался длительное время одним из лучших, имеет прекрасные параметры энергосбережения с динамическим потреблением, и, кстати цена на него от начала производства до недавнего времени совсем не менялась в сторону снижения, чего совсем не скажешь про другие. а это позволяет о чем-нить задуматься. материнка- да, не спорю, давно уже в разряде деффицитов, и память устарела, но еще при этом наборе на этом железе прекрасно уживается и виндо7 и ubuntu14.
вобщем сделан как наши самолеты, с огромной перспективой на будущее. Говорю так, ибо знаю, писал выше.
кстати на этом камне я поднимал даже "меллениум" и "колибри" и около 10 всяких линуксов. и все работало

а насчет 2 гигов памяти, так ХР больше и не видит

Андрей Бедов

Да, я читал об этом процессоре.
Он при своём выходе произвёл фурор, и опередил время, имея гигантский запас по характеристикам.
И весь его активный срок жизни (очень долгий) - он был непревзойдён.
Это был передовой проц на то время.

Но Семёрка для него уже тяжеловата.
Работает конечно сносно, но не "вообще летает", как ХР.

oleg63m

Андрей Бедов писал(а):но не "вообще летает", как ХР.

если попробовать интелл, такого класса, то может показаться что "вобше"

когда изобретали эти процессора, про семерку никто еще и не подозревал.

Кот-Кот

Хотя бы C2D

Андрей Бедов

oleg63m писал(а):Если попробовать Intel такого класса, то может показаться что "вобще".

Тут Вы правы.
Его собратом по классу был Pentium 4 Prescott, который был тормознее его при TDP 100 Вт.

А. Г. Лукашенко.

просто КОТ писал(а):у моего ноутбука с Селероном 7Вт...

Может 17вт ?

Slabovik

oleg63m писал(а):а насчет 2 гигов памяти, так ХР больше и не видит

XP в 32-разрядной версии прекрасно видит 4 ГБ. А в 64-разрядной и того больше

А. Г. Лукашенко.

Slabovik писал(а):
oleg63m писал(а):XP в 32-разрядной версии прекрасно видит 4 ГБ

На AMD платформе 3,25

Slabovik

Это не проблема XP - это проблема платформы. Остальное "откушала" адресация железа, которая располагается по адресам от 3.25 до 4 ГБ. Точно также, когда 640 кБ было достаточно для всех, 384 кб сверху отдавались железу.

rus084

А. Г. Лукашенко. писал(а):
просто КОТ писал(а):у моего ноутбука с Селероном 7Вт...
Может 17вт ?

7 ватт это реальные цифры .
если в моем ноуте снизить яркость подсветки , отключить wifi , BT , получается 8-9 вт . а если убить Xserver и остановить вращение жесткого диска получается еще меньше .
в терминале печатать лекции можно 2 пары и еще остается заряд .

сейчас со включенным wifi модулем , подсветкой на 50% , usb модемом , запущенным firefox выходит 15вт