Кто сам изучил програмирование мк?

[nahimovv]

2ЛИ
В этой ветке не было. Если под порт, то смотрите в теме ЧАСТОТОМЕР, там HHIMERA рассказывал как и что. А если под 595, то я код нигде не выкладывал, а за реализациями других я не следил, оно мне не впёрлось.

[nahimovv]

я заходил сюда, кидал что-нибудь отрывисто-бессвязное

У тебя приступ "Совсем больной мой голова!"(С)?

[Леонид Иванович]

2ЛИ В этой ветке не было.

Спасибо, понятно. А dosikus утверждал, что выкладывал. Еще и размер кода приводил. Получается, врал.

Заодно хочу спросить, а как реализуют обычно функцию Delay_us() для STM32?

[dosikus]

Не подскажете, на какой странице это было?

Здесь на форуме только концепция от HHIMERA , что динамики что частотомера .

А dosikus утверждал, что выкладывал. Еще и размер кода приводил. Получается, врал.

Хде ? ХДе я такое сказал ??? Особливо о размерах.

У Вас дежавю ? "-То что было не со мной, помню ..."

[nahimovv]

ИМХО ЛИ опять разводит, как HHIMERA на частотомер.

[dosikus]

nahimovv , + 100500 . Попросить по нормальному без оскорблений , видно не судьба .

ЛИ, а без задержок в микросекунды и жизнь не сахар ? Уж не лапками ли махать собрались ?

[nahimovv]

А dosikus утверждал, что выкладывал. Еще и размер кода приводил.

На пятой странице я размер кода выкладывал. Вы что-то путаете.

Получается, врал.

Побойтесь бога, грех то какой, наговаривать!

Заодно хочу спросить, а как реализуют обычно функцию Delay_us() для STM32?

Обычно без них. Стараюсь всё по максимуму делать хардварно.

[Леонид Иванович]

Понятно. Ничего вы не знаете.

[dosikus]

Понятно. Ничего вы не знаете.

А что, для контроллера с богатейшей периферией , нужны пустые циклы на микросекунды ?
Для чего ?

[a5021]

я заходил сюда, кидал что-нибудь отрывисто-бессвязное

У тебя приступ "Совсем больной мой голова!

Вижу, Адмирал, вы хорошо отрабатываете навык, а вот товарищ ваш пока реагирует вяло. А между тем, здесь по вечерам зрителей бывает изрядно. Могли бы и поактивнее веселить публику.

[nahimovv]

Засохни, сявка! Если ты играешь на публику то зря, ты уже никому не интересен. Ты НОЛЬ!

[a5021]

Засохни, сявка! Если ты играешь на публику то зря, ты уже никому не интересен. Ты НОЛЬ!

Так я и стараюсь, чтобы все внимание публики было приковано к вашему выступлению. Номеру с дрессированных эмбедерами все труппы мира обзавидовались.

[Леонид Иванович]

А что, для контроллера с богатейшей периферией , нужны пустые циклы на микросекунды ? Для чего ?

Пустые циклы не напрягают, всё равно контроллеру нечего делать. А задержки нужны, например, для интерфейса индикатора на контроллере HD44780, при реализации софтового I2C, софтового 1-Wire и т.д. Начнете спрашивать, зачем нужны софтовые интерфейсы? Например, для более удобной разводки, аппаратные интерфейсы имеют очень ограниченные возможности ремэпа, особенно, если используется много периферии. А портов 1-Wire часто нужно много (в последнем проекте было 9 шт.).

[dosikus]

Разве только

софтового I2C-

и то под вопросом .

HD44780 - аппаратно
1-Wire - эмуляция на UART

[Леонид Иванович]

"HD44780 - аппаратно" - это как?
1-Wire на UART не подходит, говорю же, портов нужно много.

[nahimovv]

Понятно. Ничего вы не знаете.

А что мы должны знать?
Для хардварной реализации индикации для вашего БП понадобится 2 TIM, 1 SPI и 1 канал DMA.
Один таймер пинает DMA, другой - тупо счётчик событий (завязан на первый) для выдачи строба записи в 595-е.
Вопрос только в правильной инициализации всего этого хозяйства.

[dosikus]

"HD44780 - аппаратно" - это как?

Практически так же как и динамика LED.
Открою один маленький секрет , все это уже лежит в свободном доступе .
Надо почаще заглядывать на вменяемые ресурсы, а не слушать болтовню концептологов-аурдинщиков...

1-Wire на UART не подходит, говорю же, портов нужно много.

В смысле нужно много UART ? А в процессе ремапить UART между пинами 1wire и UART ?

[nahimovv]

"HD44780 - аппаратно" - это как?

Это пнул, а дальше оно само!
Можно привязать к SYSTICK, или таймеру, и получить бегущую строку.

[Леонид Иванович]

Для хардварной реализации индикации для вашего БП понадобится 2 TIM, 1 SPI и 1 канал DMA.
Один таймер пинает DMA, другой - тупо счётчик событий (завязан на первый) для выдачи строба записи в 595-е.
Вопрос только в правильной инициализации всего этого хозяйства.

Есть сомнения, что нужна такая сложность. Основной цикл будет крутиться заведомо быстрее 1 мс, возьму системный тик 1 мс, по нему буду через SPI загружать регистры. Никаких прерываний и DMA. "Пнул, а дальше оно само" - так тоже можно, но зачем? Разгрузим процессор, а что ему останется делать?

В смысле нужно много UART ? А в процессе ремапить UART между пинами 1wire и UART ?

Так сколько там вариантов ремэпа? Раз, два и обчелся. К тому же, выводы разбросаны вокруг корпуса. Для меня важнее красивая разводка платы, поэтому предпочту софтовые интерфейсы. Как бы там ни было, но Вы постоянно уходите от вопроса о реализации функции Delay_us на STM32.

[dosikus]

nahimovv , Мда ... Это похоже не лечится совсем. AVR это диагноз ...