Мелкие вопросы по радиотехнике

[petrenko]

Нет, Ваш профиль посмотрел для уточнения Ваших особенностей и общего уровня информированности, не для выискивания плохого

И то, что Вы что-либо не знаете я ни разу не осуждаю.
Плохо если Вы не хотите найти и узнать.

К сожалению Вы даже не удосужились внимательно почитать легко находимую информацию по Вашему вопросу.
То есть только верхушечно и именно "с наскока" ( собственно как и в других случаях )

Ладно, раз Вы желаете готовый ответ , то так : для ответа на вопрос Вам следует знать полосу пропускания передатчика и приёмника. Если полоса пропускания не меньше, чем те самые 16.8Мгц ,и нет других ( их описывают в документации ) ограничений у передатчика и у приёмника, то можете попытаться.
Если полоса пропускания меньше, то Вы потеряете сначала сигнал цвета, а потом уже яркости
, а не вместе понемногу ,в отличие от упомянутого Вами PAL .

Про "борьбу с помехами" - это отдельная "песня" , тот вопрос я пока не возьмуь комментировать.

[questioner]

Спасибо! Насчет верхушечного подхода, да он именно такой, но не в каждом случае, здесь это - необходимость, т.к. количество вопросов очень велико и если по каждому "учить матчасть" то просто завязну - этот этап давно пройден в подростковом возрасте.

Подход такой: если люди, разбирающиеся в вопросе лучше меня дают положительный ответ на мой вопрос - появляется смысл более глубоко вникать, если отрицательный, то нет смысла тратить время. Вы можете осуждать такой подход, но он дает возможность двигаться с огромной скоростью. Удачи и спасибо.

[svic]

В описании сказано

По сути это модернизированный аналоговый стандарт PAL с более высоким горизонтальным разрешением изображения 960х576 пикселей.

поэтому большая доля вероятности, что с совместимостью проблем не возникнет. ИМХО.

[questioner]

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3356760#p3356760"]По сути это модернизированный аналоговый стандарт PAL с более высоким горизонтальным разрешением изображения 960х576 пикселей.[/uquote]

Неверно. 960х576 - это так называемый аналоговый 960H сигнал. Разработка sony для последнего поколения аналоговых видеокамер с видеопроцессорами Effio, но это обычный аналоговый сигнал и если подключить источник (камеру) 960H к обычному приемнику, рассчитанному на стандартный PAL, то картинка будет отображаться. Проверено.

Самые первые AHD-видеокамеры и DVR имели разрешение 1 Мп, то есть 1280x720, следующие модификации 1920х1080 (причем DVR 720p не отображали видео с этих камер) и самые современные поддерживают уже 5Мп. И все это называют сигналом PAL

В общем, заказал я себе видеопередатчик с приемником - будем пробовать ))

[Chettuser]

Ткните носом в современные малошумящие двухзатворные транзисторы?
Спасибо.

[svic]

http://www.argall.ru/files/ap390_new4.pdf

[Chettuser]

Спасибо, а импортные?

[svic]

http://pdf.datasheetcatalog.com/datashe ... 345_DS.pdf , ходовой https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/BF998.pdf ....

[Chettuser]

Так я как раз ищу замену 998-му, поскольку его не рекомендуют применять при 5 вольт и менее. Беда...

[svic]

Так поискать попробуйте, ну и схемы низковольтных LNA поглядеть не мешает.

[ДмитрийМ]

Видя иногда схемы разных маломощных радиопередатчиков редко замечаю, чтобы там питание подавалось через какой либо стабилизатор типа L7805. На стабилитроне видел почаще. Стабилизоторы на мс по каким-либо причинам мало пригодны в питание радиочастотных устройств с частотами порядка 100 МГц?

[salyamkamrad]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3370827#p3370827"]Стабилизоторы на мс по каким-либо причинам мало пригодны в питание радиочастотных устройств с частотами порядка 100 МГц?[/uquote]
Стабилизаторы как и стабилитроны здесь вообще не при чем, ни при 100 МГц, ни при любой другой частоте передатчика. Что удобнее было разработчику, что лучше подходило для питания в каком-то конкретном случае, то он и ставил. Нет смысла стабилизировать питание мощных (или сравнительно мощных) выходных каскадов. Стабилизируется задающий генератор, и тут вполне достаточно стабилитрона при мизерной потребляемой мощности.

[ДмитрийМ]

Дело в том, что я сделал генератор Колпитца и он работал на 103 МГц при питании от 8 вольт аккумулятора (изменял частотомером), в после того к поставил l7805, конечно напряжение стало 5 вольт, но частота то под 200, то меньше 100 МГц. Вот я и интересуюсь в напряжение дело или в l7805, хотя в её датшите ограничений на частоту не увидел

[svic]

Хорошие блокировочные кондерчики в обязательном порядке, ну и каким-нибудь приемником параллельно частоту контролировать (питание снизилось - снизилась амплитуда - частотомер может начать врать из-за просечек).

[salyamkamrad]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3370973#p3370973"]он работал на 103 МГц при питании от 8 вольт аккумулятора (изменял частотомером), в после того к поставил l7805, конечно напряжение стало 5 вольт, но частота то под 200, то меньше 100 МГц.[/uquote]
Возьмите нормальный частотомер с нормальным формирователем на входе, показания которого не зависят от амплитуды контролируемого сигнала.

[ДмитрийМ]

Где б такой взять) Я нынешний то на али заказывал

Добавлено after 5 hours 49 minutes 2 seconds:
Вот еще такие вопросы: вот генератор вижу на кварце во многих маломощных FM радиопередатчиках

1) Его частота равна резонансной частоте контура в цепи коллектора, при условии, что она кратна частоте кварца?
2) Этот генератор как мне кажется не похож ни на генератор Колпитца, ни на Пирса, Клаппа, ни на индуктивную трёхточку. Есть у него название, чтобы найти и понять принцип работы?
3) Если ПОС идёт с эмиттера на базу через конденсатор C5, то можно ли исключить C6?

[Котёнок.]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3371804#p3371804"]Вот еще такие вопросы: вот генератор вижу на кварце во многих маломощных FM радиопередатчиках[/uquote]Эту статью читайте.
https://radiokot.ru:443/start/analog/practice/07/
Еще один генератор в котором кварц работает вблизи параллельного резонанса.



Данная схема широко применяется для создания кварцевых генераторов с ЧМ. Дело в том, что для того, что бы получить ЧМ в кварцевом генераторе, он должен работать на основной частоте резонанса. При работе кварца на гармонике сдвинуть его очень трудно. В данной схеме в цепь коллектора тоже можно поставить колебательный контур, но при этом кварц как и в исходной схеме все равно возбуждается на основной гармонике, а контур просто выделяет гармонику основной частоты кварца. Т.е. в данном случае мы можем выделить и четные гармоники кварца.



Это значит мы во первых можем в данной осуществить частотную модуляцию, а во вторых выделять не только нечетные гармоники, а в том числе и четные, но об этом дальше.

Также есть смысл почитать и следующую статью. Там уже практическое применение этой схемы.
https://radiokot.ru:443/start/analog/practice/08/
Можно также почитать эту тему.
viewtopic.php?f=14&t=122550

[ДмитрийМ]

Спасибо! Прочитал до 4-й части включительно - посмотрим, что у меня получится)

[угаки]

У меня тоже вопрос по этой схеме. Вот такую схему радиопередатчика для радиоуправления моделями я себе состряпал и активно использую.

Никакой настройки, кроме удлинительной катушки на выходе, не требует. Все обмотки - ненастраиваемые дроссели. Но вот возникла проблема, когда я попытался запустить эту схему на диапазоне не 28, а 40,7 МГц, тоже разрешенного для радиоуправления. Кварцевый генератор не возбуждается. Правда, в магазине этот кварц значился с пометкой "3 гармоника", но ведь и некоторые кварцы на 28 МГц диапазон тоже были с такой пометкой, но с ними передатчик работает без проблем, заменяются они свободно. А, может, дело в недостаточном запасе по граничной частоте у транзистора? Я пробовал и указанный на схеме и BC557C, но картина одна - с 28 МГц кварцем работает, с 40,7 - нет.

[Jemchug]

[uquote="угаки",url="/forum/viewtopic.php?p=3373851#p3373851"]Все обмотки - ненастраиваемые дроссели.[/uquote]Какая индуктивность дросселя L1 ?