Мелкие вопросы по радиотехнике

gsmart

aves109 писал(а): давно не включал в сеть, а тут понадобилось

Откройте приёмник, да посмотрите, может просто крепление трансформатора ослабло, подтянуть нужно, дабы не гудели пластины.

Реклама

Alexandr27

У меня вопрос!

Предыстория:

Собираю "автомобильный ПК" с WiFi. Так как корпус монолитный стальной, то решил вывести WiFi антенну на наружную пластиковую крышку. Необходимо, чтобы антенна была всенаправленная так как неизвестно с какой стороны будет передатчик, располагаться антенна будет горизонтально, знаю, что нужно вертикально но по другому никак, максимальная допустимая длина 16.5 см.

Можно конечно туда и кусок проволоки влепить, покрытия которого до нескольких метров хватит, но хочется чтобы антенна имела запас по dbi. Поискал у китайцев и кроме обычной штыревой нашёл ещё такие на печатных платах:

Спойлер

В описании данным антеннам, в зависимости от модели, приписывают такие характеристики:

3-8 dbi
dual band 2.4/5.8
3G/4G LTE

Вопросы:

Нигде не указано являются ли такие антенны всенаправленными, можете что-то сказать о их направленности?
Действительно ли они могут поддерживать 5 Ггц wifi сети?
Некоторым антеннам приписано LTE это значит, что они подходят и для мобильных сетей?

Реклама

salyamkamrad

Сигналы и радиоволны с частотами выше 1 ГГц любят керамику, фторопласт, медь, серебро и воздух, а не китайский стеклотекстолит с подозрительным лаком на нем.

Alexandr27

Что-то я не понял, в пользу какой антенны следует сделать выбор?

Реклама

svic

Если длина излучающей части меньше двух длин волны, то будут минимумы с торцов в любой антенне. Разница печатных антенн на текстолите или ситалле на вай-фай частотах еще не так уж и велика - используйте ту, которая понравится.

Реклама

salyamkamrad

[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=3344001#p3344001"]Что-то я не понял, в пользу какой антенны следует сделать выбор?[/uquote]
В пользу штыря. Будет всенаправленная антенна длиной не более 120 мм.

Реклама

Alexandr27

А для 3G/4G сетей лучше подходят антенны штыри или на текстолите? Дело в том, что китайцы продают 3G/4G антенны в виде штырей, внешне они ничем не отличаются от антенн WiFi, а что внутри не известно.

Вот нашёл изображения двух видов китайских антенн для 3G/LTE:

Первая антенна заявлена как 4G LTE 5dbi:

Спойлер

Вторая как WiFi 2.4/5.8 Ghz LTE 8dbi:

Спойлер

Вторая действительно может быть совместима и с WiFi и с LTE диапазонами? Что насчёт первой?

DEN92

Ну и что не понятного .
Первая антенна принимает в круговой диаграмме , вторая направленная.
У направленной КПД выше , но надо знать точный азимут и постоянно крутить антенну в сторону сигнала.

Alexandr27

Антенны в 3G/4G модемах обычно сами не крутятся, но при этом дают прекрасный уровень сигнала, если нет препятствий.
Непонятно то, что китайцы одну и ту же антенну относят к WiFi и LTE сетям.

questioner

Всем пламенный!

В продаже существуют аналоговые приемники и передатчики CVBS-видеосигнала PAL и NTSC по радиоканалу на частотах 1.2/2.4/5.8 ГГц.

К примеру вот такие https://goo.gl/RTD9FE

Также существует относительно новый стандарт аналогового видео высокой четкости AHD, с помощью которого можно передавать видео до 5Мп http://www.everfocus.ru/imagelib/docs/omwey_AHD.pdf

Вопрос: Что если попробовать передать сигнал AHD посредством приемопередатчиков на частоте 5.8 ГГц, предназначенных изначально для простого PAL сигнала?

Сигнал PAL 4,43 МГц, AHD - 16,84 МГц, несущая частота - 5.8 ГГц

Что скажете?

petrenko

[uquote="questioner",url="/forum/viewtopic.php?p=3355872#p3355872"]Всем пламенный ..
..
.. Сигнал PAL 4,43 МГц, AHD - 16,84 МГц, несущая частота - 5.8 ГГц

Что скажете?[/uquote]Ну что можно сказать адепту пламенных приветов .. ? Учите "матчасть" .

Для начала Вы даже не заметили разницы между цветовой поднесущей и ограничением частоты при попытке "сравнения" .
( Хотя навряд ли Вы откажетесь от стиля "пытаться изучить с наскока" судя по другим Вашим сообщениям )

questioner

petrenko , за что вы меня осуждаете, за то, что я не знаю? У вас нет другого способа самоутвердиться, кроме унижения ближних (надо же, даже профиль посмотрел... пздц!) Я не пытаюсь изучить с наскока, я задаю вопрос тем, кто возможно знает ответ. Если бы я знал матчасть, то не задавал бы здесь глупых вопросов!

petrenko

Нет, Ваш профиль посмотрел для уточнения Ваших особенностей и общего уровня информированности, не для выискивания плохого

И то, что Вы что-либо не знаете я ни разу не осуждаю.
Плохо если Вы не хотите найти и узнать.

К сожалению Вы даже не удосужились внимательно почитать легко находимую информацию по Вашему вопросу.
То есть только верхушечно и именно "с наскока" ( собственно как и в других случаях )

Ладно, раз Вы желаете готовый ответ , то так : для ответа на вопрос Вам следует знать полосу пропускания передатчика и приёмника. Если полоса пропускания не меньше, чем те самые 16.8Мгц ,и нет других ( их описывают в документации ) ограничений у передатчика и у приёмника, то можете попытаться.
Если полоса пропускания меньше, то Вы потеряете сначала сигнал цвета, а потом уже яркости
, а не вместе понемногу ,в отличие от упомянутого Вами PAL .

Про "борьбу с помехами" - это отдельная "песня" , тот вопрос я пока не возьмуь комментировать.

questioner

Спасибо! Насчет верхушечного подхода, да он именно такой, но не в каждом случае, здесь это - необходимость, т.к. количество вопросов очень велико и если по каждому "учить матчасть" то просто завязну - этот этап давно пройден в подростковом возрасте.

Подход такой: если люди, разбирающиеся в вопросе лучше меня дают положительный ответ на мой вопрос - появляется смысл более глубоко вникать, если отрицательный, то нет смысла тратить время. Вы можете осуждать такой подход, но он дает возможность двигаться с огромной скоростью. Удачи и спасибо.

svic

В описании сказано

По сути это модернизированный аналоговый стандарт PAL с более высоким горизонтальным разрешением изображения 960х576 пикселей.

поэтому большая доля вероятности, что с совместимостью проблем не возникнет. ИМХО.

questioner

[uquote="svic",url="/forum/viewtopic.php?p=3356760#p3356760"]По сути это модернизированный аналоговый стандарт PAL с более высоким горизонтальным разрешением изображения 960х576 пикселей.[/uquote]

Неверно. 960х576 - это так называемый аналоговый 960H сигнал. Разработка sony для последнего поколения аналоговых видеокамер с видеопроцессорами Effio, но это обычный аналоговый сигнал и если подключить источник (камеру) 960H к обычному приемнику, рассчитанному на стандартный PAL, то картинка будет отображаться. Проверено.

Самые первые AHD-видеокамеры и DVR имели разрешение 1 Мп, то есть 1280x720, следующие модификации 1920х1080 (причем DVR 720p не отображали видео с этих камер) и самые современные поддерживают уже 5Мп. И все это называют сигналом PAL

В общем, заказал я себе видеопередатчик с приемником - будем пробовать ))

Chettuser

Ткните носом в современные малошумящие двухзатворные транзисторы?
Спасибо.

svic

http://www.argall.ru/files/ap390_new4.pdf

Chettuser

Спасибо, а импортные?

svic

http://pdf.datasheetcatalog.com/datashe ... 345_DS.pdf , ходовой https://www.nxp.com/docs/en/data-sheet/BF998.pdf ....