Альтернативная генерация

[Слесарь]

А это как раз живые деньги. Потоком. Денежным.

Так деньги должны сами собой прилипать к рукам из потока, а не по тому что ты впахиваешь на потоке.

[Муркиз]

Сам-то веришь?

Тут не верить надо, а головой думать. О средних условиях жизни рабочих в тот период и враньё ИИ, которого жуткое количество в интернете.
А задал бы ему вопрос, сколько получал в то время рабочий и сколько стоила хорошая квартира в то время, и сразу в голове что-то и зазвененло.

Но в том то и дело, что не умеет Слесарь мозгами пользоваться, его предел, это ближайшее удовлетворяющее его эго в интернете находить.

И единственное, что он умеет делать прекрасно - так это раскручивать лохов своими сказками.

А лохи - самое удивительное - с раскрытыми ртами вокруг него сидят с раскрытыми ртами и его сказки слушают... На полтыщи страниц уже времени потеряли.

А вы попробуйте повторить набирать его тексты и замените время, которое на это нужно. И сколько времени останется на дела, которые он описывает ?

И есть другие несоответствия - что-то слишком низкое количество ошибок и описок в его текстах. Оно явно намного выше, чем у обычного слесаря. А такой уровень безошибочности текстов я наблюдаю лишь в текстах ИИ. И что-то ношение между грамотностью текста, обширности упоминавшегося материала и тупостью его понимания свойств взаимосвязей приведенных фактов - тоже наблюдаю лишь у ИИ.
Нет, конечно, это не ИИ под его ником прячется, хотя ведь не все разработки нам известны, но тем не менее - в большинстве случаев вы смотрите с постулатами или, за некоторым исключением. И поэтому не в силах его переспорить - мало того - это позволяет ему выуживать из вас ваши некомпетентности крупными партиями. Причем вы это даже и не замечаете - но ,как говорят - со стороны виднее.

И кстати, надо будет попробовать подсунуть ИИ на анализ эту писанину Слесаря. Что-то мне кажется, будут интересные результаты. Особенно в частности, в плане поиска подобного стиля изложения в других источниках интернета.