Borodach писал(а): никак у неё вот это самое и не получается, без России ...
А всё дело в том, что в СССР (в отличии от, например, пендостана) развивали промышленность с таким расчётом, чтобы обеспечивать рабочие места в республиках- иногда даже в ущерб "здравому смыслу", и ещё- эти производства были ориентированы на СССР- , а в других странах эта продукция была как- то не нужна.. - собственно, что и показал "опыт" прибалтийских республик, Украины, Грузии и прочих... Хотя, в принципе РСФСР (Россия) спокойно могли бы строить производство на своей территории, а республиками пользоваться как колониями- в чем их и убеждали "де
рьмократы и либерасты" всех мастей после развала СССР.. Но, вот только при СССР там производства строили как бы бескорыстно, для общего развития великой страны, а "светочи де
рьмократии" развивают в своих колониях только ПОТРЕБЛЕНИЕ, - выдавая кредиты "на развитие", - при чём, с таким расчётом, чтобы эти кредиты невозможно было отдать- так как серьёзного производства там НЕТ, соответственно, там нет и возможности заработать, чтобы эти кредиты отдать.. Собственно, почему Россия всё- таки погасила бОльшую часть таких кредитов- в России ЕСТЬ сырьё, и ЕСТЬ ПРОИЗВОДСТВО, которое, как ни старались "либерасты", так и не удалось полностью развалить...
зы..Кстати, сейчас те же "либерасты", которые всеми силами способствовали развалу производства в России, и превращению России в сырьевой придаток Запада- нас же и упрекают в том, что "в России уничтожено производство"
