Царская Россия - преимущества и позитив

[HariusHek]

Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?
За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...

И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.
Ну что, дОцент, ума остался прОцент, нечего ответить? Сразу слился?

[ua9ulo]

Ровно

У вас доводов нет, а дурь в истерике ещё осталась.

[El-Eng]

Шаблон должен быть лаконичным.

И циклически повторяющимся, а лучше - рекурсивным.

У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:

"У попа была собака, он её любил,
Она съела кусок мяса, он её убил,
В землю закопал,
Надпись написал:"
...

[КРАМ]

Ровно

У вас доводов нет

Тот факт, что ты НЕ ПОНИМАЕШЬ МОИХ ДОВОДОВ, не отменяет сами эти доводы и твою эпическую глупость...

[ua9ulo]

а лучше - рекурсивным. У попа была собака,

Ну когда у вас доводов в споре нет, и ума не хватает расхвалить ваш скотский капитализм то только вы и можете вспоминать, что "У попа была собака..."

Ведь от вас только ваш тяф-тяф-тяф...и больше ничего не видно.

[HariusHek]

Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?
За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...

И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.

Вот против этого у тебя есть "аргументы"?

[ua9ulo]

против этого у тебя есть "аргументы"?

Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

[HariusHek]

Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

С чем или с кем твоя дряблая писанина "повидалась" ночью?

Учи азбуку, а не ищи соринку в чужом глазу.

[ua9ulo]

не ищи соринку в чужом глазу.

Это вы ищете "соринку в чужом глазу" цепляясь к мелким опечаткам.
А ваш треп с использованием неизвестно Ника доказывает ваше истерическое шизофреническое состояние.
И это уже не "соринка в чужом глазу", а целое бревно.

[HariusHek]

не ищи соринку в чужом глазу.

Это вы ищете "соринку в чужом глазу" цепляясь к мелким опечаткам.

Это ты, Городилов, назвал меня невежественным в том самом посте, где вместо видится написал видеться.
И какой же реакции ты от меня ожидал?
Совершенно естественно, что я тебе в ответ указал на твою конкретную ошибку в использовании слова, а вовсе не "опечатку", как ты это беспомощно пытаешься тут это представить.
Это ты, привычно для себя и окружающих, перепутал формы глагола, а вовсе не кнопки на клавиатуре. Об этом можно судить уж потому, что кнопки "Е" и "И" находятся соответственно в первом и третьем рядах клавиатуры компьютера.
И никакой подсказки тебе не поступило, потому как форма глагола видеться вполне себе имеет право на существование, только используется не в том случае, в каком ты эту форму применил. Таких подсказок компьютер пока ещё дать не может.

З.Ы. Надеюсь, я аргументированно разоблачил твою ложь и клевету в свой адрес?

[WatchCat]

Чем о правописании спорить,лучше бы обсудить преимущества Имперской формы государственного устройства перед "демократической".
О грамматике имеет смысл говорит лишь в двух случаях - или когда ошибки приводят к искажению смысла (классическое "казнить нельзя помиловать") или когда красота текста является самоцелью (например в поэзии).
Так вот,возвращаясь к Империи. Монархическое государство подразумевает существование класса аристократии,то есть тех людей которые во все времена являлись носителями в первую очередь этических принципов. Вспомните - уличенный в таком страшном грехе как ложь аристократ пускал пулю в лоб себе,а не тому кто узнал о его неблаговидном, _бесчестном_ поступке,как потом стали разного рода демократические деятели делать.
Или вот невозможно представить себе людей уровня Суворова или Нахимова ворующими деньги,выделенные на оборону страны. А современных генералов и даже военных министров - да легко.:) Потому что в Империи воины служили Императору,который первый на земле после бога. А при демократии что - президенту какому-нибудь что ли служить,который просто временный наемный работник на зарплате? Вслед за ним и все остальные превратились в жалких временщиков,которым лишь бы срубить денег и свалить на богатые курорты,надеясь что там их никто не достанет и "нажитое" не отберет. Поинтересуйтесь при случае где и как живут дети нынешних наших правителей,начиная прямо с первого лица. Станет очевидно что родители тут не более чем работники на вахтовом методе.

[ua9ulo]

вместо видится написал видеться.

Ну, так вам и сказано, что у вас нет ума, иначе как считать здесь опечатки.

Надеюсь, я аргументированно разоблачил твою ложь и клевету в свой адрес

Не надейтесь. Мои опечатки не зачеркивают мои доказательства истины при разоблачении ваших лжи и клеветы.

[HariusHek]

Вот как же приятно говорить за "весь советский народ", а , Городилов?
За этим определением можно спрятаться и всю жизнь составлять бумажки, за которые тебе лично дадут другие бумажки и раз в пять лет ещё и значок вручат, пока другие на-гора уголёк выдают?
А самодовольно заявлять, как ты уже делал:"Мы победили фашизм!", - хотя твой личный вклад в эту Победу вряд ли кто когда сможет увидеть.
И о космосе с гордостью поговорить, хотя где уголь, а где космос...
И о ядерных технологиях тоже, хотя для тебя они не ближе космоса...
И сейчас, по старой привычке, делать заявления от имени "вымирающих" 80% населения...которые под падение рубля ринулись скупать Айфоны и плазменные ТВ.

Вот против этого у тебя есть "аргументы"?

Не надейтесь. Мои опечатки не зачеркивают мои доказательства истины при разоблачении ваших лжи и клеветы.

А если по существу вопроса?..... "Бла-бла-бла!...мои доказательства!" И где же ТВОИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

Против этого вашего "аргумента" в виде трепа спросите у того, чей там вставили Ник.
Но мне ваши писанина видеться там только как очередная ваша ложь и клевета, которая выполнена на основе элементарного невежества.

Ты, указывая мне на выдуманное тобой моё "невежество", сам делаешь ДВЕ ошибки в ДВУХ предложениях подряд.
И далее ты пишешь:

Ну, так вам и сказано, что у вас нет ума, иначе как считать здесь опечатки.

Так это у тебя нет ума, кроме как отказываться тут от своего же собственного имени и требовать чтоб тебе, Николаю Городилову, тут кто-то доказал, что Николай Городилов действительно является Николаем Городиловым.

И вот за этим своим трёпом ты не преминул высказаться о какой-то там моей "невежественности", при этом сделав две ошибки.

Так что, на основании вышеизложенного, у меня есть ве основания утверждать, что именно ты на меня клевещешь.
И делаешь это преднамеренно, чтоб уклониться от ответов на мои вопросы, так как никаких "доводов, доказательств и аргументов" против у тебя попросту нет и быть не может.

[ua9ulo]

А если по существу вопроса?.....

А вам "по существу вопроса" все ответы написаны выше.

[ua9ulo]

Николай Городилов действительно является Николаем Городиловым[/u].

Да никто и не спорит, что ваш городилов и есть городилов.
Таких в интернете много находится.

[ua9ulo]

у меня есть ве основания утверждать, что именно ты на меня клевещешь.

Вы можете лгать как угодно, но мне никогда не приходилось переходить на вашу личность.
Мне ваша личность до лампочки.

[HariusHek]

Вы можете лгать как угодно, но мне никогда не приходилось переходить на вашу личность.

что ты имеешь в виду?
Что мой ник не связан с моей личностью никаким образом?

[ua9ulo]

О грамматике имеет смысл говорит лишь в двух случаях - или когда ошибки приводят к искажению смысла (классическое "казнить нельзя помиловать") или когда красота текста является самоцелью (например в поэзии).

Конечно, любые придирки к опечаткам или красоте текстов, не влияют на искажение смысла, да и поэтичностью здесь никто не блещет. Ясно, что все придирки к опечаткам нужны только тем и только для того, чтобы сделать хамам оскорбительный переходом на личность, с целью обозвать, оболгать и оклеветать неугодного участника форума.
Часто встречаю в больших серьезных темах в интернете опечатки, но ни один последующий участник в комментариях не опускается до того, чтобы перейдя на личность обругать, оболгать или оклеветать автора за те присутствующие в его тексте опечатки.

[ua9ulo]

мой ник не связан с моей личностью никаким образом?

Для меня ваш "ник не связан с личностью" вашей здесь на форуме "никаким образом".
Именно поэтому я к вам обращаюсь всегда на вы.
У меня есть уважение только к вашему Нику и не более того.

[HariusHek]

...только для того, чтобы сделать хамам оскорбительный переходом на личность...

Вот это твоё "переходом", это что?
Из серии пародий Александра Иванова "велик могучим русский языка"???