Тебе повезло! Я держу температуру не выше 19-20 градусов. Иначе хочется спать.
Добавлено after 3 minutes 33 seconds:
Пойдём с мамкой короткими перебежками погуляем. А то, после прочтения этой темы, как-то сыкотно на улицу выходить. Кругом ВРАГИ и ОПАСНОСТИ.
Один из возможных сценариев развития событий вокруг переговоров по стратегической безопасности – исключение Эстонии, Латвии и Литвы из НАТО. Такое мнение высказал американский аналитик Дэвид Пайн в своей статье для журнала The National Interest.
Эксперт допустил, что США пожертвует Прибалтикой ради достижения договоренностей с Россией. Он отметил, что Вашингтон может пойти на такой шаг даже несмотря на свои недавние заявления о неприемлемости выдвинутых Москвой требований.
При этом сам Пайн считает предложения Кремля вполне оправданными – по его словам, их частичная реализация поможет предотвратить новую мировую войну.
Автор также указывает на то, что у США нет собственных интересов в Прибалтике. А недавние военные учения показали, что если борьба развернется в этом регионе, Штаты проиграют России.
Два вопроса:
1. Куда , в таком случае, прибалтам девать разворовавшихся и развращённых российских чиновников?
2. Что делать с разросшейся националистической колонной в Прибалтике - ведь они недовольны мерами Сталина, к которым придётся вернуться?
КАР. А не грозит ли такой поворот событий новой подставой для раздоров, то есть широкомасштабной диверсией - в Литве начнут кричать Чубаку на гиляку, а во Пскове .. гаси нациков?
Последний раз редактировалось MIF Вс янв 02, 2022 21:53:27, всего редактировалось 1 раз.
Asaba Однако, даже США не желает брать ответственность за 30 лет вымирания Прибалтики, которое уже входит в пике - так что, вполне можно понять американские намёки, мол мы умываем руки, а вы разбирайтесь.
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4153012#p4153012"]Спойлер[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4152781#p4152781"]NI: США могут исключить Прибалтику из НАТО ради сделки с Россией[/uquote]Сделки о чём? Что именно США может потребоваться от сегодняшней России?[/uquote]
Много чего, уточнить можно в высших кругах США.
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4153031#p4153031"]Много чего, уточнить можно в высших кругах США.[/uquote]...лишь 28,2% американцев смогли правильно указать на чистой карте, где находится Сирия, некоторые спутали Россию с Испанией, а также приняли Данию за Узбекистан. https://russian.rt.com/inotv/2018-10-20 ... -ne-znayut
Это не ново, даже тамошние индивиды, облечённые властью, плавают в вопросах географии, что уж говорить о простых людях...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4153033#p4153033"]Это не ново, даже тамошние индивиды, облечённые властью, плавают в вопросах географии, что уж говорить о простых людях...[/uquote]Отсюда и вопрос.
То, что амеры могут запросто пойти на какую-угодно сделку ради своих интересов есть факт. Вопрос только в том, какой у них может быть интерес в сегодняшней России?
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4153032#p4153032"]...лишь 28,2% американцев смогли правильно указать на чистой карте, где находится Сирия[/uquote]
Ну и что? Внешняя политика государства не реализуется обывателями.
Важно что хочет от России американская политическая и экономическая элита. А она отлично осведомлена о географии Европы и Азии.
Ну и в качестве ответа на вопрос.
Как и всегда, США (в лице своих элит) желает, что бы РФ не мешала сохранять их государству мировое политическое, военное и экономическое лидерство. Ну и не создавало локальных проблем в части реализации ранее обозначенной цели.
Понятно, что вооруженная достаточно современным оружием страна, способная влиять на сырьевые рынки, а так же на внутреннюю политику большого мирового региона, сильно волнует американские элиты.
Это как в любом локальном обществе. Лидеру очень важен авторитет. Авторитет важнее физической силы. И ущерб авторитету гораздо болезненнее для лидера, чем реальный физический ущерб. Ибо развалить правила общества очень легко. А собрать заново как было практически невозможно.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4152861#p4152861"]Asaba Однако, даже США не желает брать ответственность за 30 лет вымирания Прибалтики, которое уже входит в пике - так что, вполне можно понять американские намёки, мол мы умываем руки, а вы разбирайтесь.[/uquote]
Во-первых кроме США есть Европа. ВО-вторых политика США насколько я понимаю подразумевает в первую очередь помощь от внешних угроз.
В случае же "вымирания" по внутренним причинам США в принципе помочь не смогут, даже если бы захотели.
Оно и правильно. Каждое сообщество претендующая на самостоятельное позиционирование должно демонстрировать свою конкурентоспособность.
Это диалектическая необходимость.
В случае регресса такое общество должно встряхнуться, оценить правильность своего развития, практикуемой морали, выявлять внутренние уязвимости ведущие к деградации, сопоставится с принципами функционирования более успешных сообществ, мобилизовать в обществе лучшие умы или привлечь их извне.
Собственно, все эти польши, прибалтики и прочие хохлостаны - всегда были уродливыми скотскими образованиями.
Пороть и не кормить - вот единственный язык, который они понимают и с радостью лижут сапоги хозяина.
Ошибка России в том, что пыталась приравнять их к нормальнымлюдям. Не оценили. И еще и оплевали за помощь.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4153062#p4153062"]В случае же "вымирания" по внутренним причинам США в принципе помочь не смогут, даже если бы захотели.[/uquote]Не припомню внутренних причин уже с 1885 года, а скорее всего и ранее (просто не рассматривал пристально).
Причина, которая привела к вымиранию, тесно связана с США - но одно дело факты, а другое, что вписано в историю той или иной страны.
Американцы, т.е. (как заметил КРАМ) - "обыватели" и руководство США, а так же те, кто действуют из США, это различные группы и силы - а после 1990 это можно сказать и о всех.
Проще говоря, если перефразировать, то США не пожелают вписывать в свою историю, ответственность за вымирание ещё и Прибалтики.
Это можно было бы списать, в той или иной степени, в случае конфликта, но, как известно, "Россия на войну не пришла", а коронавирус не пошёл по заданному плану.
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4153012#p4153012"]Сделки о чём? Что именно США может потребоваться от сегодняшней России?[/uquote]Это хороший вопрос! Потому, что США попытаются как раз выставить всё сделкой. Но на самом деле, исходя из вышесказанного, они должны ещё приплатить за то, что уйдут и на них не повесят миллионы вымерших.
Так что, в этой сделке всё с них. Но факты, как говорится, одно, а что будет вписано в историю стран, это уже другое.
КАР. От России им нужно, обеспечение "авторитета", уйти сохранив, с позволения сказать, лицо.
Собственно и не "им", потому что американские народы к этому не имеют отношения - ради них и можно помочь им сохранить лицо.
==
А торговаться есть чем, Россия проявилась в разных уголках мира с высококлассным оружием - ограничение вооружений, как обычно...
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4153100#p4153100"]От России им нужно, обеспечение "авторитета", уйти сохранив, с позволения сказать, лицо.[/uquote]Уйти откуда? Авторитет у кого? Перед кем сохранить лицо?
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4153100#p4153100"]А торговаться есть чем, Россия проявилась в разных уголках мира с высококлассным оружием[/uquote]
Что позволит США опять раскрутить гонку вооружений. А то Горбачев им всю малину испортил - СОИ накрылась, шаттлы списали, НАТО чуть-чуть не распустили...
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4153156#p4153156"]Что позволит США опять раскрутить гонку вооружений. А то Горбачев им всю малину испортил..[/uquote]У них и без нас хватает фантастических версий - инопланетян они активно раскручивают, северных корейцев драконят, а если что и междусобойчик организуют - было бы желание.
Горбачёв - это лишь консенсус всего того, что было до него. Народу нравится найти идола поругания, что бы лупить любого кроме себя.
Это, кстати, и каких-нибудь литовцев касается, которые вскормили "лесных братьев", а теперь не знают что с ними делать - и выбросить из истории нельзя, ведь родные, и оправдать не получается, поскольку нацисты и бандиты. Но вопрос глубже - не было единства в малом народе, которое бы объединяло вокруг достойных ценностей - ведь именно это проявилось в 1990 на масштабах огромной страны.
Последний раз редактировалось MIF Пн янв 03, 2022 13:32:34, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="ART_ME",url="/forum/viewtopic.php?p=4153156#p4153156"]Авторитет у кого?[/uquote]
У бизнеса, канешна. Трежерис надежны и дешевы до тех пор, пока США способны разруливать свои проблемы без потери лица.
Рынки вообще нервическая субстанция. Они покупают на слухах, а продают по факту. Такшта эмоции важнее событий.
Если учесть, что США и их союзники не способны закрыть сырьевую дыру в отсутствии на этих рынках России, то логично понять, что США будут действовать с минимальными рисками на эту тему.
Для особо одаренных намекаю, что высокая цена на нефть-газ очень больно лупит по заднице высокоразвитые страны, даже если эти страны тоже имеют большую генерацию сырья и энергоносителей. Продать СПГ в Европу по немыслимым ранее ценам канешна очень выгодно для газовых компаний США, только для остальных компаний (и электората в первую очередь) эти высокие цены - острый серп по мягким яйцам. А закрыть потребность ВМЕСТО России у США не выйдет. Нету необходимого количества.
Напомню, что сырьевые рынки способны обвалится в пол (20...30 долл/барр) при избытке предложения всего в 10...15 процентов и взлететь до 2 долл за 1 куб при таком же недостатке. Ибо никто не желает быть козлом отпущения.
ЗЫ. Ситуация на рынке полупроводников нынче известна. Недостача предложения против ОБЪЕКТИВНОГО потребления до смешного мала (по оценкам - порядка 5...10%). Но никто не готов страдать и потому истерически скупает в резерв все, что как то позволит не останавливать производство. При том, что крупные потребители отродясь работали "с колес" по логистике ЭКБ.
