В Windows так:
Как то же самое перерисовать для Linux?
Оставьте это. Я вот поработал под линей, мне это в стопицот раз удобнее. Скачивать пакет не всегда удобно, там может быть куча зависимостей и как я понял они могут не идти с пакетом, а ээто библиотеки и тому подобное. Можно и под той-же убунту спокойно скачивать на одном компе а потом устанавливать на другом. Если ставите не через ЦП или терминал, то он в инет и не полезет.YS писал(а):
1.2. Как отучить linux-дистрибутив лезть в инет? Или есть ли дистрибутив, который полностью интернетонезависим? Хочется, чтобы установка софта проходила просто и ясно: скачиваем отдельный пакет одним архивом/файлом, несем его на целевой комп, запускаем, наслаждаемся установкой.
Заранее спасибо.
ploop уже сказал, но и я скажу, не все ж вопросы спрашиватьYS писал(а):Бррр... А все-таки, можно в картинках?
В Windows так:
Как то же самое перерисовать для Linux?
Лучше перерисуйте показанную структуру в linux-style.ploop уже сказал, но и я скажу
YS писал(а):Лучше перерисуйте показанную структуру в linux-style.ploop уже сказал, но и я скажуЛучше один раз увидеть...
Да весь смысл линукса в такой гибкой файловой системе. Если вам надо все как в винде вам ставить винду.YS писал(а):А, вообще говоря, можно ли к линуксу прикрутить нормальную структуру с логическими дисками?
в deb-based дистрибутивах dpkg -i пакет - установка отдельного пакета. Можно скачать весь репозиторий локально (или DVD диски дистрибутива) и настроить http://mediakey.dk/~cc/howto-create-you ... epository/Как отучить linux-дистрибутив лезть в инет? Или есть ли дистрибутив, который полностью интернетонезависим? Хочется, чтобы установка софта проходила просто и ясно: скачиваем отдельный пакет одним архивом/файлом, несем его на целевой комп, запускаем, наслаждаемся установкой.
Да так. Я немного не так сформулировал. Разные устройства именно устройства а не разделы идут с разными буквами после sd, а у меня например один диск на несколько разделов разбит, и у меня sda1 sda2 и дальше.int писал(а):HDD0 - sda
HDD1 - sdb
раздел 1 HDD0 - sda1 и т.д.
В виндах разделы дисков обычно монтируется как заглавные буквы (C,D,E) - это точка монтирования, а можно при помощи команды mountvol перемонтировать в папку...например 1 раздел HDD1 подмонтировать как C:\TEMP. Вот в никсах похоже на второй вариант. Так понятно?
Собственно, примерно так я все и представляю.Представте себе что / это Мой компьютер, а /home , /opt и т. д. и т. п. диски
В этом случае непонятно, почему не прокатывает путь /dev/sda1/foo/bar.txt.HDD0 - sda
HDD1 - sdb
раздел 1 HDD0 - sda1 и т.д.
...
Так понятно?
dev/sda это только для дисковой утилиты. Для пользователя и консоли есть /YS писал(а):Собственно, примерно так я все и представляю.Представте себе что / это Мой компьютер, а /home , /opt и т. д. и т. п. диски
В этом случае непонятно, почему не прокатывает путь /dev/sda1/foo/bar.txt.HDD0 - sda
HDD1 - sdb
раздел 1 HDD0 - sda1 и т.д.
...
Так понятно?
Т.е., получается, что /dev это типа раздела "панели управления" с устройствами? И если меня интересует файл bar.txt на диске 0 в первом разделе, я сначала должен его примонтировать к / ? Типа
mkdir /C
mount -t ntfs /dev/sda1 /С
nano /C/foo/bar.txt ?
Так, что ли?
УРЯЯЯЯЯЯЯ! Примерно так. То есть если корень это МК то разделы в корне это диски в переводе для виндоусниковYS писал(а):Т.е., это как если бы пункт из диспетчера устройств можно было бы связать с любым файлом так, чтобы при обращении к файлу запись реально шла в устройство?
Хм. Я например могу перейти к файлу на диске С, из обозревателя. Он автоматом монтируетьсяint писал(а):2YS
Да, где-то так. Для того чтоб получить доступ к файлу на устройстве, его нужно подмонтировать.