Из числa невообрaзимого количествa ВОЗМОЖНЫХ систем природa создaлa именно одну - и реaлизовaлa ее в нaс. Может, ты думaешь, из-зa того, что онa былa сaмой совершенной? Но с кaких это пор природa стремится к кaкому-то плaтоновскому совершенству? Онa создaлa то, что моглa создaть...
Ага, я тебя слепила из того что было
пути ТОКА неисповедимы. Злословец есть самый лютый из диких зверей,
а льстец - самый опасный из ручных животных. (ДИОГЕН)
El-Eng писал(а):В двух словах не ответить. Это нужно читать. Там не так много...
Прочитал. Как и ожидал, не стал Лем утруждать себя конкретикой. Да и о создании разумного существа как таковом, он ничего не говорит. Лишь вскользь упомянул, что речь идет лишь о создании условий, в которых происходит неуправляемая и неконтролируемая самосборка разумного существа. Не то. Да и рассказ касается совершенно другой проблемы.
Так зачем же вы ляпнули "о холопской либеральности" , а ничего по -русски объяснить не способны.
Думайте сначала и смотрите в словари, прежде чем испускать свой словесный понос.
ua9ulo писал(а):
Сплошной словесный понос.
Ведь все же знают, что Иисус завещал молиться только одной ЕГО молитвой, а всё остальное от ЛУКАВОГО, т.е. поповская выдумка для бизнеса РПЦ.
Словесный понос, это Маркс с Энгельсом, ну и скотина ленин конечно же. Молитвы рождаются от чувств, от переживаний, от горя и радости, одним словом от всего человеческого, что должно быть в человеке. Ваши же "учителя" скоты зажравшиеся, по напридумывали херни всякой и деньги за это получали. А, такие как вы, сделали этих моральных уродов своими богами.
Перечитайте Войновича "Москва 2042", там замечательный тезис про ваши идеалы-"Вторичное первично, первичное вторично".
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
Нет. Мне просто приятно было увидеть, что вам не чужда адекватность.
Хотя, нет. В этих ваших словах есть что-то большее чем адекватность - прогноз, экстраполяция.
Это можно было бы обсудить в теме "пробор-человек", но вы там держите странноватую(для меня) позицию.
Peach Cat писал(а):
Хорошая фраза и первая её часть именно про вас.
С вашими примитивными мозгами вы первый кандидат в "дураки и лохи вроде вас, КОТОРЫЕ будут вымирать", а мне придется жить и заниматься "выживанием только ПОТОМУ, что творческие и изобретательные" решения придется мне создавать, а также тем 15 человек моего рода, которые сегодня продолжают "творческие и изобретательные" решения придумывать.
Несмотря на то, что Н. Тесла жил и умер в нищете, но именно он изобрел и нашел новые технические решения и запатентовал их как свои великие достижения. Ученые, исследователи и изобретатели, это люди, которые не вымирают, а остаются в веках в виде их публикаций и патентов.
MIF писал(а): было бы обсудить в теме "пробор-человек", .
Это что за система "пробор-человек"?
Ведь "пробор" это пустое , без волос место, что-то наподобие вашего Бога среди живых людей, которого нет, а вы как волосы ему поклоняетесь.
Нет. Мне просто приятно было увидеть, что вам не чужда адекватность.
Хотя, нет. В этих ваших словах есть что-то большее чем адекватность - прогноз, экстраполяция.
Это можно было бы обсудить в теме "пробор-человек", но вы там держите странноватую(для меня) позицию.
Совершенно рациональная позиция. Лишенная всякой мистики и религиозности.
Просто процесс создания искусственного разума имеет целью повторить человека, только вне человеческих законов.
Зачем столько усилий, чтобы создать то, что легко "изготовить" за 9 месяцев известным и не лишенным приятности способом? Ведь проблема не в создании зародыша нейронной сети, а в его ОБУЧЕНИИ.
Обучение же подразумевает ВЕСЬ набор человеческих свойств. Без страстей, маний и фобий плучить полноценный ИИ не выйдет. Получится что то типа имбицила. А это опасно и не решает задачи перегнать человеческий мозг.
Механическую работу автоматы делают лучше человека и подобного ИИ, а творческую имбицильный ИИ сделать не сможет.
Выходит тупик.
КРАМ писал(а): Ведь проблема не в создании зародыша нейронной сети, а в его ОБУЧЕНИИ.
Обучение же подразумевает ВЕСЬ набор человеческих свойств. Без страстей, маний и фобий плучить полноценный ИИ не выйдет. Получится что то типа имбицила. А это опасно и не решает задачи перегнать человеческий мозг.
Механическую работу автоматы делают лучше человека и подобного ИИ, а творческую имбицильный ИИ сделать не сможет.
Выходит тупик.
Каким образом вы собираетесь передать "ВЕСЬ набор человеческих свойств"? Это невозможно.
Что касается опасности, то человек сам по себе опасен и всякие мании, фобии и страсти скорее признак неполноценности.
Кстати, некоторая "имбицильность" как раз именно гениям и присуща...
В любом случае, это будет любопытный эксперимент.
Peach Cat писал(а):Молитвы рождаются от чувств, от переживаний, от горя и радости, одним словом от всего человеческого, что должно быть в человеке. .
Мысль отчасти верная , но НЕ в ту сторону направленная, ведь именно ЭТИ ВЕЛИКИЕ "Маркс, Энгельс, ну и Ленин конечно же", ГЕНИАЛЬНЫЕ люди, которые все свои силы "рожденные от чувств, от переживаний, от горя и радости, одним словом от всего человеческого, что должно быть в человеке" направили на ОСВОБОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА от подлости, эксплуатации, кабалы и грабежа СКОТСКОГО КАПИТАЛИЗМА, против нищету и бедности ТРУДЯЩЕГОСЯ ЭКСПЛУАТИРУЕМОГО человека.
Никакая мотива не рождает чувств кроме бессмысленного словоблудия и отключения ума от реального восприятия окружающего мира, что делает РАБОМ любого человека поверившего рабски поповщине алчной, подлой и хитрой.
Ведь "Если бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай... Если бог не смог и не захотел избавить от зла землю - нашу единственную юдоль, - на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления? /Гольбах П. /."
Дурь этого подонка Войновича читать - только время терять.
Скотская побасенка его о Чонкине, вот образы мрази Войновича, этого херсонского жида и троцкистского выродка.
ua9ulo писал(а):"Если бог не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай... Если бог не смог и не захотел избавить от зла землю - нашу единственную юдоль, - на каком основании можем мы рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления? /Гольбах П. /."
Ну вот, опять. Философы, это те же словоблуды. Насочиняют витиеватых гипотез, нагородят не пойми чего и радуются.
Вообще, в приведённой цитате ключевое слово "Если".
Все ваши кумиры только и думали, как бы бобла хапнуть да власть заиметь. Ни хрена они о простых людях не думали. Ленин когда терактами рулил, то же о людях думал что ли?
Как советовать, так все чатлане, а как работать...
Peach Cat писал(а): Ленин когда терактами рулил, то же о людях думал что ли?
Эту бредятину и ложь вы сами придумали?
А если нет то ПОКАЖИ документ, а поскольку его быть не может, потому, что даже охранка царизма эти факты отрицала, то вы ПРОСТО ЛЖЕЦ!.
Это слово ДОКАЗЫВАЮЩЕЕ, что ваш Бог "не мог сделать людей счастливее на земле, как мы можем надеяться на рай"", что также ваш Бог "не смог и не захотел избавить от зла землю - нашу единственную юдоль".
Естественно тогда, что ваш Бог НЕ ДАЕТ "основании рассчитывать, что он захочет избавить нас от зла в другом мире, о котором мы не имеем никакого представления".
