Коллеги привет, поделюсь личным опытом и прогрессом в части изготовления БР с УГО. Прежде всего я стараюсь всячески избегать макетирования на ПП с рядами отверстий с двухсторонней металлизацией, предпочитая "объёмный монтаж", иногда называемый "паутиной" (фото ниже) . На то несколько причин.
1) риск коротких замыканий через пятачки металлизации соседних отверстий, особенно при пайке соединительных проводов, которых, на макетах, множество.
2) риск паразитных обратных связей по переменному току, через соседние контактные площадки
3) сложность демонтаже деталей при замене - при старательной пайке выводов в металлизированном отверстии, потом приходится прилагать старания для отпайки (не так, что ткнул паяльником, и деталь отвалилась)
4) необходимость продумывать взаимное расположение деталей на макетной плате, вместо установки детали там где удобно.
5) необходимость подрезки выводов деталей для удобства монтажа на макетной ПП
ИМХО, у макетных плат с металлизацией - преимущество одно - прочность монтажа. Потому эти платы могут подойти для каких то бета-версий или законченных штучных изделий, не боящихся ВЧ связей, где не надо.
Для примера на фото - блок управления развёрткой (без источника тока с ключом или интегратора) с электронным селектором источников и полярности СИ по мотивам ОСУ-10 и БР из Радио №6 1988 на 74НС14 и 74HC123.
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... %903_1.jpg
Я рассказывал об этой работе ранее - имеющиеся у меня 74HC14 в связке с электронным коммутатором синхронизации, адски звенят, что, в общем, решается добавлением резисторов на выходы ЭП, что приводит к двадцатикратному повышению выходного сопротивления этих ЭП, сводя преимущества их установки на нет.
Глядя на это безобразие, я сделал блок управления БР на одной 74НС14, с коммутацией всех сигналов механическими выключателями. Эта схема работала очень стабильно до длительности ЛНН 0,1мкС (я тестил её с источником тока по мотивам С1-118, потому что с интегратором, достижение столь коротких импульсов требут усложнения цепи разрядки интегрирующего конденсатора). Однако, отказ от второго корпуса ИС потребовал добавки транзисторов, для сохранения логики работы, и, в общем, потребовал 34 детали, не считая самой ИС.
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... HC14_1.jpg
В конечном итоге я врнулся к БР по мотивам ОСУ-10 на двух ИС ТТЛ серии К555, что требует в три раза меньшего количества деталей за счёт применения синхронных триггеров (К555ТМ2 - один на запуск развёртки, второй на контроль синхроимпульсов в авто режиме), а источник тока оставил тот же, от С1-118, отлично показавший себя ранее.
Вместе с УГО получилось вот так.
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... 015%20.jpg
Малюсенькая макетка на две колодки ИС - это и есть сам БР. Остальное - источник тока, сброс и электронная коммутация СИ. Причём электронный коммутатор напаян поверх формирователя ЛНН так как я собирал его уже после того как надёжно отладил саму развёртку с формированием ЛНН во всём рабочем диапазоне. И ничего не звенит. На макетке, у меня, накрепко, припаяны только колодки ИС. остальные детали, просто вставлены в отверстия и распаяны на контактах колодок - фактически, тот же объёмный монтаж. Макетку взял потому что у меня колодки из советской бронзы или чего то ещё хуже, что не держит олово даже под кислотным флюсом. Чтобы монтаж не разваливался, так собрал.
УГО получился странным. Я взял силовую часть на КТ940 - каскад с ОБ и импульсный ЭП от УГО Н3015-
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... %D0%98.jpg
А сам усилитель - выходной каскад УВО осциллографа С1-90 (девяносто) - предшественника С1-94. Для примера, по такой же схеме, на транзисторах обратной полярности, построен входной каскад УВО С1-71 (100МГц)
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... A11-90.jpg
Получился усилитель, который при питании 190В, формирует стовольтовые импульсы длительностью 0,1мкС в горячем и холодном плече, на пределе усиления, и импульсы ампплитудой ок 150В, при длительности ЛНН 1мкС с хорошим запасом по зуммироанию и симметрии в горячем и холодном плече.
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... 9D3015.jpg
Забавно, что добавление корректирующего конденсатора в эмиттеры первого каскада УГО на BC557, подобного С3-62пФ в УВО С1-90 никак не влияет на амплитуду выходного сигнала самодельного УГО на самых быстрых развёртках, и, так же, не выявлено влияние напряжения (12В-0В) на базах выходных транзисторов, включённых с ОБ на форму и амплитуду выходного сигнала.
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... %D0%92.jpg
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... 0X-Mag.jpg
https://files.domcxem.ru/infocenter/%D0 ... 0X-Mag.jpg
В следующих опытах попробую выкинуть пару КТ940, включённых с ОБ, на выходе УГО (подобны VT9 VT13 в УГО Н3015) и добавить на вход этого УГО дополнительный каскад усиления ЛНН хоть в два раза, как это сделано в ОСУ-10. Такой усилитель, на двух транзисторах PNP, я уже собрал/ Он инвертирует пилу и усиливает её в сторону -12В, что плохо стыкуется с реализованным УГО. Надо попробовать собрать его на транзисторах NPN - один - усилитель, второй - повторитель - оба охвачены параллельной ООС по напряжению, для обеспечения минимального выходного сопротивления. Посмотрим - удастся ли, таким способом, поднять амплитуду ЛНН, длительностью 0,1мкС хотя бы до 150В. Попытки контролировать выходное напряжение УГО парафазно, подключив щуп и общий провод выносного делителя, к горячему и холодному выходам УГО, красивой картинки не дали из за дикого звона на длинных проводах. Если на 1мкС, удвоенная амплитуда ЛНН, покрытая волной, ещё отображается, то на 0,1мкС происходит и резкое падение уровня пилы и искажение формы. Тонкую настройку нужно будет проводить на реальной ЭЛТ, с печатной платой БР и УГО в сборе. На макетках, такие сигналы не отшлифовать...
С уважением, ВикторС.
