da-nie писал(а):На данный момент на Марс давным-давно опускали КА. И для этого совершенно не требовался Falcon. Что касается многоразовости, так Falcon ещё ни разу ведь не летал повторно. Кстати, человек на Марс ещё долго не полетит - это только в фантастических проектах всё гладко. И Falcon тут не поможет совершенно.
Рано или поздно человека отправят. Естественно, ни кто Фалькон сажать на Марс не будет, важна сама технология посадить ракету.
Что касается многоразовости, то, как я уже писал, не все сразу, процесс идет планомерно. У самой поврежденной из севших ступеней недавно очень долго прожигали двигатели. Они отработали исправно, а это уже говорит о многом.
da-nie писал(а):За эти 26 лет мы с большим трудом восстановили хоть что-то.
А что-то развалили окончательно...
da-nie писал(а):Вот в НАСА тоже проекты закрывали один за другим.
Конечно проектов всегда будет больше, чем ресурсов на их выполнение. Это естественно. Но НАСА таки реализует десятки своих крупных проектов, мы же от силы несколько штук.
da-nie писал(а):То-то пенсии выросли за те годы, да?
А когда государство вообще о пенсионерах думало? Не пенсии выросли, а вышла Россия на 2-3 место по числу долларовых миллиардеров.
da-nie писал(а):Кстати, а вы не хотите внести свой вклад в их развитие? Хотите развивать оптику - вас ждёт ГОИ. Хотите электронику - Зеленограду тоже такие нужны.
Что, совсем специалистов уже не хватает? Думаете придет человек со стороны и все разовьет? Кризис немного более серьезный. Начинать надо с восстановления образования. А это, в том числе, и достойная оплата труда педагогов. Но Медведев считает, что учителям платить не обязательно, сами найдут способ себя прокормить...
da-nie писал(а):Зато были орбитальные станции. Впрочем, я вас понял: вы рвётесь оседлать мечту.
"На Марс! Все в космос!". Нет, так не получится. Всё это работает только когда в этом есть смысл - практическая выгода или некое соревнование за престиж. Но сейчас этого нет. Потому почти никто не будет этим заниматься. Мечта показала, что её простейшая реализация очень непроста, а отдачи не ожидается.
И какую выгоду должны принести орбитальные станции? На счет того, что сейчас никто этим не занимается. Никто в России? За последние лет 20 у тех же америкосов несколько десятков миссий в дальний космос, несколько десятков космических обсерваторий и множество других проектов. У нас за это же время пара неудачных попыток что-то запустить в сторону Марса и один Радиоастрон, и тот международный.
da-nie писал(а):Это всё ещё в общем-то соответствует литерам категории О у нас. Так что, это не серийное изделие, а опытное.
Ну и сколько вам нужно пусков?
da-nie писал(а):Но по-факту, это именно испытания ракеты
Испытания ракеты давно закончились, сейчас проходят испытания возврата ступени. Вот скоро будут испытания повторного использования ступеней, первых повторников можно будет отнести к испытательным пускам.
da-nie писал(а):Да не одинаковый размер нужно брать, а вообще все запуски носителя - чем их больше, тем цифра будет достовернее.
Учитывая, что во все РН вносят конструктивные изменения (и в те же Союзы тоже), надо брать выборку именно из последних, а не из всех. Если 20 лет назад ракета часто падала, а за последние 10 лет ни разу, наверное, это говорит о том, что конструкцию довели до ума, и надежность современного носителя не равна надежности того, что был два десятка лет назад.
Brigadir писал(а):Хотя факты говорят совершенно обратное.
Хорошо бы озвучить эти факты, а то понесло каким-то пустословием...
da-nie писал(а):Нет, мы правда этого почти не делаем - Фобос-Грунт и подобные проекты нам не очень были нужны. Американцы, правда, тоже этого не делают - бюджет НАСА урезается.
Бюджетом НАСА я и сам не доволен, особенно если его сравнивать с расходами США на оборонку, явный перекос. Но на счет не делают в корне не согласен. Свой бюджет НАСА отрабатывает по полной. Не смотря на то, что космическая гонка как таковая закончилась, обороты американцы почти не сбавили.
Ох, этот дух и аукнется следующим правителям.
Здесь то же самое. А нахрена её сажать на Землю? Её обслуживание дороже выходит, чем вообще с ней не заморачиваться. Отсюда вывод - никому не нужная по факту показуха. А вот на другие планеты аппараты сажать надо - и это делали не раз и не два.
