Разница в технологиях.
Вот удивительное дело! А вы, простите, в технологиях ракетостроения вообще ориентируетесь, чтобы такие вердикты выносить? Стоимость ракеты определяется не применённой в ней технологией, а налаженностью производства и снижением затрат.
Вот вам ещё про вашего любимца:
http://riafan.ru/524534-genii-ili-feik- ... ?_utl_t=fb
...
У США и у России есть такое понятие как «полезная нагрузка гарантированного выведения». Это та полезная нагрузка, которую страна должна выводить на орбиту с абсолютной гарантией. Как правило, речь о полезной нагрузке, которая позволяет без запредельного риска выводить на орбиту спутники военного назначения. Так вот, после всех приключений Маска с Falcon 9 американцы сняли с «перспективной» Falcon Heavy эту честь — вывод на орбиту военных спутников. Это говорит о многом.
— И все же, многие почитатели Маска считают, что концепция многоразовой первой ступени крайне прогрессивна, а сам он гений.
— С точки зрения человека, знающего изнанку космической отрасли, все выглядит иначе. Я, кстати, не спорю с тем, что Маск гений. Только его гениальность заключается не в том, что он сел и «с нуля» все изобрел, а в том, что он гениально исполняет роль топ-менеджера предоставленной ему команды специалистов. Команды, которая отлично справляется с оптимизацией поставленной перед ними задачи по созданию многоразовой ракеты-носителя.
Им сказали: «Вот вам производственная площадка, а вон там, за горизонтом, — пусковой комплекс». Пояснили, что доставить ракету-носитель из точки А в точку Б ни по ж/д, ни на барже по воде не выгорит. Только автотранспортом и за 7—8 дней, потому что тащить придется с остановками, иначе на радиусах изделие перекроет все полосы намертво и главным достижением Маска станет не многоразовая ступень, а многоразовые автопробки. И что же? Его спецы справились. Правда, для перевозки автотранспортом габариты ракеты пришлось вытянуть в «макаронину»…
...
Адепты Маска утверждают, что он похоронит наш «Роскосмос» экономически — низким ценником на пусковые услуги. Ребята, если у вас накладные расходы, заключающиеся в содержании стендового хозяйства, НИОКРов и т.д., то есть «все корешки» снимаются с компании, оставляя ей одни лишь «вершки», вы в бухгалтерской отчетности сможете нарисовать любой нужный вам ценник на пусковые услуги. Но это не экономика. Это, дорогие мои, уже политика! Проект Маска не экономический, он политический. Именно по этой причине Илон Маск до сих пор, несмотря на все свои неудачи, прет вперед как танк и вместо вылета в трубу мечтает о полетах на Марс. Соответственно, кто кого там похоронит, будет решать тоже политика.
Ничего подобного, у вас неверные представления.
Интересно, наверное, Гагарина запускали в космос просто так, а не на взятой за основу МБР, разработанной явно не для мирного применения. Может быть, электроника тоже сама себя развила, а ВПК в неё не вложился миллиардами долларов? А медицина? Поинтересуйтесь, сколько вещей было разработано и отработано исключительно благодаря ВПК.
Ну вот опять, мы кучу всего делаем, но у нас все засекречено и никому не скажем
Нет, не скажу. Найдёте в инете через пару лет.
А что интересного в Федерации?
Что интересного в лапотной России, то ли дело в США...
А доказывать должен утверждающий. Вы утверждали, что он себе в убыток работает.
Э нет, вы утверждали, что мы должны броситься догонять Маска, так как по вашим представлениям мы теряем рынок. Следовательно, это вы должны доказать, что Маск получает прибыль от своих запусков, а не демпфингует на рынке. Любой проект требует прибыльности. Зачем нам бросаться догонять, если у Маска носитель не окупается? А показать вы прибыльность не можете потому, что эти данные Маск не показывает. Но вы почему-то уверены, что он всё делает правильно, а вот мы нет.
Но чтобы туда доставить простейших, надо вообще уметь хоть что-то туда доставлять. А еще надо знать, какие там условия и куда лучше их доставлять.
Этим знаниями уже лет 40.
Эта информация останется и будущим поколениям. А как они ею воспользуются уже их дело. Никто заранее не знает, какие знания и для чего пригодятся. Но знания необходимо приобретать и накапливать.
Это не более, чем ваше представление о том, нужны ли эти знания вообще. А вы распространили их зачем-то на всю страну и теперь обвиняете её в том, что она не соответствует ВАШИМ идеалам. Ну и смысл?
А зачем вообще знать, что в космосе вакуум? Раньше думали, что там твердь и выше вода. Или что Земля на китах. Зачем им знать о вакууме и невесомости? Совершенно ненужная информация. Можно и без нее прожить всю жизнь...
Это соотносится с исследованиями как знание о том, что вот это вот гора и знанием о том, что вон тот камешек на горе - кварц, что никак не влияет на тот факт, что гору можно объехать,ибо она материальный объект, а не пройти сквозь неё. Поэтому не нужно передёргивать. Есть действительно нужное знание, а есть мелкие частности, которыми как раз ваши любимые американцы и занимаются.
Но сейчас техника вышла на новый уровень.
И что? Мы узнали о комете вполне достаточно общей информации, зачем теперь обсасывать частности?
Поправочка: только если исследования не фундаментальные,
Особенно, если выгода виднеется на горизонте.
Реальные фундаментальные исследования без применения не очень любят финансировать - тех же математиков так себе любят.
Зачем это всё, если эти исследования окупают себя (в масштабах человечества, а не отдельных институтов) чуть менее, чем никак ?
А зачем ищут экзопланеты? Причём, проверить эти находки невозможно. Видно, дают гранты для освоения. Это мысль для Arigato на подумать об откатах и попилах на Западе.
Но где применяется квантовая теория поля? Теория струн? Пока нигде и будет ли применяться - еще не известно.
Для КТП строят коллайдер. Зачем? Я не знаю, но читал, что все надеются с КТП поиметь какую-то выгоду, создать некие приборы на новых принципах, например. Теория струн - это просто математическая игра и научной не является (она принципиально не соответствует критериям научности). Кто её финансирует и зачем - вопрос.
Человеком движет любопытство, это нормально, хочется узнать что-то новое. Почти всегда на первых этапах не задумываются, зачем это надо. А потом находят знаниям и практическое применение.
Я разве не ясно сказал, что в эти исследования играет только тот, у кого дохрена денег и он может себе это позволить. Россия не может себе позволить запускать кучу космических аппаратов ради науки и удовлетворения любопытства, у нас нет на это денег, но есть куча проблем в том числе и с переоснащением армии (а тут цена олимпиады тьфу, а не деньги). Все эти ваши новые знания если и пригодятся, то очень-очень отдалённом будущем, а сейчас у нас есть намного более насущные проблемы, как политические, так и экономические. У нас не было своих компьютеров - сейчас МЦСТ выпускает "Эльбрус", планируется процессор "Байкал", Миландр фигачит свои микроконтроллеры с ядром Cortex. Да, дорого, но они свои и сделаны либо у нас, либо по нашей документации. У нас даже ЖК дисплеи сейчас делают для военных. Потому что ВПК требует. Да, мы не можем выйти на уровень Intel, но для себя мы делать пытаемся и это тоже требует нехилых денег. А вы всё рвётесь догонять благополучную и сытую Америку, которая от безделья задирает весь мир и может тратить деньги на что угодно.
Зачем это всё, если эти исследования окупают себя (в масштабах человечества, а не отдельных институтов) чуть менее, чем никак ? С физикой дела куда лучше. Вся физика до середины 50 века применяется повсеместно (механика - машины, электродинамика - связь, квантовая механика - лазеры, СТО - расчет ускорителей, ОТО - гравитационные волны). Но где применяется квантовая теория поля? Теория струн? Пока нигде и будет ли применяться - еще не известно.
