Для вас да наверное.fenix72x писал(а): остальное так и остается домыслом.
Любая гипотеза, которая подтверждена опытом научных исследований и практикой в природе и обществе, становится теорией, , т.е. научной истиной.fenix72x писал(а):гипотеза на то и гипотеза
Мне до лампочки ваша гипотеза, существования Бога, которая не подтверждена наукой.fenix72x писал(а): Значит это по прежнему гипотеза.
где опровержение существования Великого Макаронного Монстра? прямое! и немедленно! наука не занимается опровержением всякой ахинеи. ясно только одно эта религия придумана людьми (теми, что при власти) и применяется для всех остальных людей с целью оправдания своего злодейства и/или подчинения своей воле. папа римский ведь безгрешен, чтобы он не вытворял. ваш патриарх ушел от него не далеко.fenix72x писал(а):Я спросил четко и ясно. Где опровержения существования Бога? Доказательств нет, я не спорю. Но есть ли хоть одно прямое опровержение
ад кедава взялся? сможете указать ему место на картинке?minakan писал(а):Творец не содержится в творении
речь идёт о текущем положении дел. просто, за основу были взяты наиболее удобные сказки. сами-же исторические факты, может, и имевшие место, якобы описанные в "священных книгах" гарантированно перевирались неоднократно и каждый раз по-разному.ko666ka писал(а): но не власть имущими.
Ошибаетесь. При переходе в другое квантовое состояние не происходит ни переноса материи, ни переноса информации. Нечему преодолевать скорость света.fenix72x писал(а):Согласно правилу неопределенности преодолима, при переходе в другое квантовое состояние скорость света может быть преодолена.
А почему его не может бытьMurlock писал(а):где опровержение существования Великого Макаронного Монстра?
Наука всегда находит объяснение всем наблюдаемым явлениям без привлечения концепции бога. Мир познаваем, увы. Хуже того, даже современные знания ставят по сомнение вашу ценность и необходимость для бога.fenix72x писал(а):Я спросил четко и ясно. Где опровержения существования Бога? Доказательств нет, я не спорю. Но есть ли хоть одно прямое опровержение?
на картинку картинкой.Murlock писал(а):ад кедава взялся?
Veratrol писал(а): Хуже того, даже современные знания ставят по сомнение вашу ценность и необходимость для бога.
Впрочем, проблема получит разрешение либо при обнаружении инопланетной жизни, либо при создании искусственной.
Ну если понимать имя "БОГ". 
свиньи.
. Материальное подтверждение существования bill gates в виде свидетельств его взаимодействия с окружающим миром обнаружить несложно. Причем, одни и те же свидетельства обнаружат разные люди и в разное время. Эксперимент с его обнаружением несложно придумать и осуществить. О боге этого не скажешь.minakan писал(а):Вот перерыл всю винду, а bill gates не видел. Наверно его нет.
minakan, вы что, пытаетесь предложить новую религию, чтобы подогнать ее под современные научные знания? Неблагодарное занятие. Вам придется постоянно менять богов по мере накопления научного знания. А такая смена - само по себе доказательство их отсутствия. Поскольку - не тянут. Разве это бог, если у него кишка тонка?minakan писал(а):Творец не содержится в творении, поскольку он существовал до акта творения.
Поэтому наука, как область знания изучающая тварный мир ничего о творце сказать не может.
minakan писал(а):Слова "Я знаю что нет бога" - ни что иное как исповедание веры "атеизм".
Еще глупее щеголять своей необразованностью. Если вы ничего не можете узнать о творце, с какой целью содержите попов и культовые сооружения, а также убиваете людей?minakan писал(а):Узнать о Творце мы можем только когда Он что либо сообщит нам.
Я так же могу познакомить вас со священниками-атеистами. И что?minakan писал(а):Щеголять учеными званиями тут просто глупо.
Я навскидку могу назвать десяток докторов и кандидатов наук принявших сан и ставших священниками.
А кто говорил что будет легко?Veratrol писал(а):Материальное подтверждение существования bill gates в виде свидетельств его взаимодействия с окружающим миром обнаружить несложно
В семье не без урода.Veratrol писал(а):священниками-атеистами
