diman_d писал(а):А есть определение "красивого звучания"?
Оно чисто субъективное
Ну, тому, кому нужно 0,00001% КНИ, этого не понять, т.к. обычно, такие люди наслаждаются графиками и чистым синусом на осцилле, а не музыкой
Ни в коем случае не думал язвить, просто отвечаю на вопрос.
Я бы сказал, что, скорее, не АС обеспечивает этот самый "красивый" звук, а усилитель. Т.к. с разными усилителями и с одной и той же АС можно получить очень разное звучание. Сама по себе АС - это не то, что может сделать звук "красивым". АС может влиять только на частотный диапазон... ну, и у каждой АС своя АЧХ. Не более.
А весь сок - в усе, т.к. именно он красит звук разного рода искажениями и, к тому ещё, имеет свои подъёмы и завалы на разных частотах. Если он не "идеален и в вакууме". Ещё выходное сопротивление - тоже немаловажная вещь.
Сугубо ИМХО - красивый звук - не более 1-1,5% КНИ, чистый класс "А", минимум интермодов, без ОООС, с аццки затухающими гармониками после 3-й и, самое главное - чётные гармоники (долой двухтакты
).
Спойлер
ТруЪ ламповый звук Тот, кто не слышал хорошего лампового однотакта, никогда не поймёт, о чём речь. Возможно, подобный звук может обеспечить усилитель на мосфетах со схожей схемотехникой.As писал(а):технически отличаются АС с верным и красивым звучанием?
Они отличаются (гипотетически) физиологически (
), относительно каждого индивидуума с его слуховыми качествами
