Негативные новости

[Piter736]

Природу беречь надо-Мать вашу!

[As]

[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4058857#p4058857"]... Но есть самое главное преимущество угля это не зарастание сажой дымохода, отсутствие дегдя. [/uquote]Нет этого преимущества... Работающий в правильном режиме котёл имеет высокую степень сгорания топлива - нет ни сажи, ни дёгтя. Небольшое количество может образовываться в переходном режиме, пока котёл прогревается - но оно, действительно, незначительное!

[HariusHek]

Я ещё классе в 7-м дома проводил сухую перегонку каменноугольной смолы, получил миллилитра полтора вонючей жидкости из половины пробирки угля.

[kentgaryk]

Деревяшка очень выгодное топливо именно из за цены. Дрова возникают как побочный продукт при заготовке и переработке древесины, а вот пеллеты не выгодное. Но все конечно зависит от цены на древесину.

[As]

Пеллеты - это не про выгоду, это про удобство в эксплуатации! Пеллетный котёл легко автоматизируется, вплоть до того, что целый сезон может работать без участия человека... С другой стороны, его не нужно согласовывать во множестве инстанций, не нужны многочисленные взяткоёмкие проверки и т.д., и т.п...

[Piter736]

Нет уж..сетевой газ класс!Я 20-ть лет печку топил,дрова колол..отдохаю теперь душой и телом..

[As]

Пеллеты дают тот же уровень удобства, что и газ и потому могут рассматриваться как альтернатива - если почему-то газ подключить невозможно...

[kentgaryk]

Это все неправильные направления. У нас нет культуры проектирования систем отопления частных домов. Нужен просто гидроаккумулятор который заряжается один раз в сутки интенсивной топкой котла, а дальше автоматика регулирует расход тепла на отопление и ГВС. Котел, при этом, можно топить любым топливом!

[As]

Это Вы верно заметили, и я сейчас усиленно обдумываю, как с минимальными затратами такую систему реализовать... Проблема в дороговизне компонентов, теплоаккумулятор "промышленного производства" неоправданно дорог, нужно делать самодельный...

[HariusHek]

Да и самодельный будет либо малоэффективным, либо выйдет не дешевле покупного. Я ещё в 90-е задумывался над системой аккумуляции тепла. В качестве тела теплонакопителя хорошо бы парафин использовать, раньше на нефтебазах чистили резервуары от парафина, он там на стенках и на дне оседал, теперь не знаю.

[Piter736]

Это надо большую ёмкость как на химзаводах были эмалированые,помню сосед себе привёз под воду списаную ёмкость кубов на 5-ть,затянули трактором в огород,поливали они потом насососом,там одной эмали с 1 см толщиной изнутри,из под химии же был..вечный бак!

[CoreXY]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4066948#p4066948"]Я ещё в 90-е задумывался над системой аккумуляции тепла.[/uquote]И о чём задумывался? Максимум о том, какой бак скоммуниздить, квадратный, или круглый. Если бы и правда хоть чуток задумался, то слово "парафин" тут бы не присутствовало. Парафином хорошо ламповые трансформаторы пропитывать.

[Мухнун]

Да это Хариус, местное чудо, незнайка и хвастунишка, ему лишь бы пстить...
Как на радиофорум попал - загадка века

[HariusHek]

[uquote="CoreXY",url="/forum/viewtopic.php?p=4067205#p4067205"][uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4066948#p4066948"]Я ещё в 90-е задумывался над системой аккумуляции тепла.[/uquote]И о чём задумывался? Максимум о том, какой бак скоммуниздить, квадратный, или круглый. Если бы и правда хоть чуток задумался, то слово "парафин" тут бы не присутствовало. Парафином хорошо ламповые трансформаторы пропитывать.[/uquote] Ну, если ты в теме, то сначала почитай:

изображение_2021-07-29_000252.png

(29.67 КБ) 111 скачиваний

[kentgaryk]

Теплоемкость фазового перехода парафина действительно велика, это хорошо известно и используется иногда. Но в данном случае достаточно просто двухкубовой емкости с водой обложенной минватой. В промышленном исполнении бак изолированный пенополиуретаном.
Сделать самому не сложно, важно понимать, что и зачем ты делаешь.

[HariusHek]

Под два куба воды нужно уже отдельное помещение. И не везде можно расположить, нагрузка на перекрытия, понимаешь.

[kentgaryk]

Беспонтовая печь голланка, не говоря уж о русской занимает больше места, весит больше, требует фундамента, а толку от нее намного меньше.

[HariusHek]

Бак с водой без котла тоже ничего не согреет.

[Мухнун]

Долго думу думал Хариус, пока не увидел у хозяйки в кастрюле, с горячей водой, термо-бигуди Прочитал он, что в них парафин, вспомнил, что видел парафин на нефтебазе, вышел с мешком со двора... но на нефтебазе ему дали пизды. Тогда он, как христианин, вспомнил про свечки в церкви, но там ему ещё добавили. Приуныл наш Хариус, закручинился...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Сея басня, Хариус, о том, что если бы ты, дебилушко с тремя классами ЦПШ, читал и понимал написанное, то обратил бы внимание на фразу в твоём пафосно выложенном скрине: теплоёмкость твёрдого парафина 2.2 кДж/кг*К (ниже чем у воды) Вместе с низкой теплопроводностью в твёрдом состоянии использование парафинов при значительных размерах аккумулятора становится неэкономичным...
Хотя зачем всё это тебе, идиоту, со знаниями уровня киножурнала "Хочу всё знать" ?
Пользуйся, сука, бигудями

[kentgaryk]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4067366#p4067366"]Бак с водой без котла тоже ничего не согреет.[/uquote] Котел занимает места не больше газовой плиты.