As писал(а):у правильно скорректированного усилителя должно отсутствовать усиление на частотах, где не выполняется требование по фазе в цепи ООС!
Совершенно верно. Именно поэтому в больших многокаскадных усилителях мы встречаем хитровстроенные конденсаторы, казалось бы, совершенно никчёмные. Или вдруг, повторяя чью-то схему, налетаем на возбуд при казалось-бы банальной замене типа транзисторов на те, что у нас есть. Но маленькое НО - очень трудно получить правильное усиление по отношению ко всем возможным сигналам и помехам. Путей их поступления как минимум три: вход усилителя, его выход, и шины питания. И если помеха с частотами выше полосы пропускания (135°) всё-таки попадёт на выход усилителя, то даже правильно скорректированный усилитель не сразу её парирует - ведь это невозможно. Но правильно скорректированный усилитель будет иметь переходный процесс без выбросов.
Если разобраться в этом, что становится понятно, почему усилители без общей ООС популярны. Объяснение очень простое - хотя каскадов и много, суммарная задержка в каскадах тоже велика и часто на ВЧ переваливает за 180° ещё вполне в звуковом диапазоне, но в каждом конкретном каскаде и усиление невелико, и местная связь оказывается очень быстрой (ведь сигналу не нужно проходить по всем каскадам). Этот же факт
частично объясняет "неповторимый окрас и лёгкость звучания" таких конструкций. И их беду - зависимость от изменения обстановки - питания, сигнала, нагрузки...
Но вообще, критерии, по которым регулируются системы с обратной связью, как раз ТАУ и изучает. Академически, конечно, с формулами. Я уже тоже нифига не помню, если что касается формул, но как в том анекдоте про монаха моющего салат - "даже если я не помню дословно, что говорил настоятель, я его слушал, и это делает меня чище".
Да, добавлю по поводу линейности. Абсолютно верно, что линейность тракта даже с ООС весьма необходима. Потому что нелинейность внутри петли - это точно такой же генератор помех, как если бы он был размещён снаружи. Продукт нелинейности - это всегда обогащение высшими гармониками. В том числе и теми, задержка по которым уже слишком велика и их становится невозможно скомпенсировать. Поэтому действительно, cовершенно неправильно думать, что ООС исправляет любую нелинейность. Увы.
Мне кажется, максимальная длительность переходных процессов в усилителе при срыве слежения в петле обратной связи не должна превышать единиц микросекунд - ведь чувствительность слуха к фазовым искажениям примерно такого порядка... 
, создававший замечательные усилки:
Владел, но всё равно писал "бред"?..
