[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4579959#p4579959"]Не понимаешь, в чём разница?
Разница в том, как ко всему этому относится государство.
Это при твоём любимом ЕБН наступили такие "свободы", что школьники и школьницы в сочинениях писали о своих желаниях тать рэкетирами да путанами. Это в те, "годные" для тебя времена, около особняка "Розы на Тельмана" в любое время суток за наркотой стояла очередь около сотни человек.
Это во времена ЕБН те же школяры и курили, и ширялись, а малолетки массово нюхали клей "Момент" и прочую химию, алкаши травились палёной водкой.
Это при ЕБН закрывались предприятия, что потом стали старательно списывать на Путина. Даже в то время, когда отчаявшиеся люди спивались, в России умудрялись банкротить ликёро-водочные заводы и предприятия, производящие гидролизный спирт.
Вот тогда и пошли "массажные салоны" да "сауны" с набором "услуг".
А когда всё это стали прикрывать, то такие, как ты, стали скулитьт о "свободе".
...
И где были все советские люди, которые, как тут утверждали коммунисты, являлись "ассоциированными собственниками" всего и вся?
Их нах погнали с заводов, и они уходили молча, без выходных пособий, шли торговать на дикие рынки, срезать провода километрами, спивались и дурели от наркоты.
Это такая "забота государства о гражданах" была, о которой ты тоже любитель потрындеть?[/uquote]
Для чего тут политику то приплетать,началось с наркоманов да пидоров... Ты же писал о легализации лёгких наркотиков. Ну так они и будучи под запретом распространены,и не будь этого запрета,ничего бы сильно не изменилось,кому их не употреблять тот и не будет. С пидорами тоже самое,кому ими не быть те не будут,запрещай их или нет. О таком явлении мы ещё наверное с начальной школы знали (о пидорах) и даже при том что сознанка формировалась в 90х,ими не стали.
Забота тут не при чем. С пидорами,эта тема крутится скорее просто потому что другого,что будет положительно восприниматься,предложить нечего. Ранее,на всяких публичных личностях,вроде группы тату,Бориса Моисеева,Шуры,Сердючки,чё не видело государство никакой нетрадиционной пропаганды? Да как-то никто тогда этим и голову не забивал. Не говоря уж сколько ее было на ТВ. При том это не 90е уже были. Это ещё не дошло пока до того,что начнут указывать какой веры придерживаться,какого цвета туфли носить и какие прически делать.
Чем меньше участие государства в ЛИЧНОЙ жизни людей,и заинтересованность самих людей в личной жизни других людей,в плане того куда там себе сосед серьгу повесил,тем лучше. Как это было раньше. Ну не для сфсов понятно,эти бы если могли,всех бы в клетки посажали,остальных перевешали
Разница в том, как ко всему этому относится государство.
Это при твоём любимом ЕБН наступили такие "свободы", что школьники и школьницы в сочинениях писали о своих желаниях тать рэкетирами да путанами. Это в те, "годные" для тебя времена, около особняка "Розы на Тельмана" в любое время суток за наркотой стояла очередь около сотни человек.
Это во времена ЕБН те же школяры и курили, и ширялись, а малолетки массово нюхали клей "Момент" и прочую химию, алкаши травились палёной водкой.
Это при ЕБН закрывались предприятия, что потом стали старательно списывать на Путина. Даже в то время, когда отчаявшиеся люди спивались, в России умудрялись банкротить ликёро-водочные заводы и предприятия, производящие гидролизный спирт.
Вот тогда и пошли "массажные салоны" да "сауны" с набором "услуг".
А когда всё это стали прикрывать, то такие, как ты, стали скулитьт о "свободе".
...
И где были все советские люди, которые, как тут утверждали коммунисты, являлись "ассоциированными собственниками" всего и вся?
Их нах погнали с заводов, и они уходили молча, без выходных пособий, шли торговать на дикие рынки, срезать провода километрами, спивались и дурели от наркоты.
Это такая "забота государства о гражданах" была, о которой ты тоже любитель потрындеть?[/uquote]
Для чего тут политику то приплетать,началось с наркоманов да пидоров... Ты же писал о легализации лёгких наркотиков. Ну так они и будучи под запретом распространены,и не будь этого запрета,ничего бы сильно не изменилось,кому их не употреблять тот и не будет. С пидорами тоже самое,кому ими не быть те не будут,запрещай их или нет. О таком явлении мы ещё наверное с начальной школы знали (о пидорах) и даже при том что сознанка формировалась в 90х,ими не стали.
Забота тут не при чем. С пидорами,эта тема крутится скорее просто потому что другого,что будет положительно восприниматься,предложить нечего. Ранее,на всяких публичных личностях,вроде группы тату,Бориса Моисеева,Шуры,Сердючки,чё не видело государство никакой нетрадиционной пропаганды? Да как-то никто тогда этим и голову не забивал. Не говоря уж сколько ее было на ТВ. При том это не 90е уже были. Это ещё не дошло пока до того,что начнут указывать какой веры придерживаться,какого цвета туфли носить и какие прически делать.
Чем меньше участие государства в ЛИЧНОЙ жизни людей,и заинтересованность самих людей в личной жизни других людей,в плане того куда там себе сосед серьгу повесил,тем лучше. Как это было раньше. Ну не для сфсов понятно,эти бы если могли,всех бы в клетки посажали,остальных перевешали
сравнение тоже из вне? Как страшно жить то 
Вылез изпод юбки и узнал, что есть законы и правила?:) Поздравляю:)
