100% христиан - жалкие лгуны

ua9ulo

Марин писал(а):что тут сказать...

Ну, если вам нечего сказать, то надо молчать в тряпочку, и вы будете выглядеть умным.
Ведь в науке вы "не Бе не Ме".

Реклама

HariusHek

ua9ulo писал(а):В мире "на момент ее создания геоцентрической модели мира" никакой науки ещё не было.
Наука, как область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности появилась всего около 200 лет назад. А до этого безраздельно «правила бал» мракобесная поповщина.

ua9ulo писал(а):
Марин писал(а):что тут сказать...
Ну, если вам нечего сказать, то надо молчать в тряпочку, и вы будете выглядеть умным.
Ведь в науке вы "не Бе не Ме".

Городилов, какие 200 лет? Пифагор жил ещё до нашей эры...

Вот тебе и "учОный дОцент".

Реклама

ua9ulo

HariusHek писал(а):Пифагор жил ещё до нашей эры...

Не смешите.
Отдельные исследователи природы, это ещё не наука космология.
А те, кто мракобесие поповщины пытался опротестовать сжигался на костре или забивался камнями, по жидовской традиции.

Serg-G

ua9ulo писал(а):Не смешите.

Да что ты

Клоун здесь ты

Реклама

Orion33

HariusHek писал(а):Значит, для доказательства существования розового слоника достаточно покрасить слонёнка в зоопарке в розовый цвет, и показывать его карапузам?

Совершенно верно! Или распять обычного человека на кресте и сказать, что он был богом.
Но если копать глубже, окажется, что и розовая краска на слона, и "божественная" на человека нанесены искусственно.

Реклама

Orion33

КРАМ писал(а):Это в НАУКЕ.
Но из недоказанности факта не следует доказательства, что этого факта нет.

Из недоказанности факта следует, что это как минимум не факт. А наука не занимается доказательством "нефактов"

КРАМ писал(а): Вера ОРТОГОНАЛЬНА науке.

Вера - это миф. А мифы - это эпос, который показывает, какие заблуждения в области мироздания люди имели в разный период истории.
А эпос никакого отношения к науке о мироздании не имеет вообще. Ни ортогонального, ни параллельного.

Реклама

Orion33

Марин писал(а):Ну, прекрасно!
Для Вас, как атеиста, если я Вас правильно понял, несуществование бога - доказанный факт. Так ознакомьте с доказательствами. Я, признаться, не встречал.

Вы очень неумело троллите. Мне это неинтересно. Либо невнимательно читаете.

Марин писал(а): Кстати, немножко отвлечемся: существование Солнца не является неоспоримым фактом. Почитайте о солипсизме. Есть новомодная версия солипсизма: "матрица".

Я ересь не читаю, изучайте сами.

Марин писал(а): И еще один Ваш логический ляп: геоцентрическая модель мира родилась, собссно, потому что это видели все и, даже карапузы. На момент ее создания, уровень науки не мог предложить другого обьяснения. Так что...

Так что это не ляп, а опять таки неумение или нежелание следить за мыслями собеседника.
Ваш примитивный уровень троллинга мне не интересен, поучитесь у соседей по палате

HariusHek

Orion33 писал(а):Совершенно верно! Или распять обычного человека на кресте и сказать, что он был богом.
Но если копать глубже, окажется, что и розовая краска на слона, и "божественная" на человека нанесены искусственно.

Видишь ли, Иисуса Христа цитируют почти 2000 лет, а цитировать розовых слоников как-то ни у кого не случилось.

КРАМ

Orion33 писал(а):
КРАМ писал(а):Это в НАУКЕ.
Но из недоказанности факта не следует доказательства, что этого факта нет.
Из недоказанности факта следует, что это как минимум не факт.

Чушь полная. Факт не зависит от доказательств. Доказательство - это лишь способ (точнее ОДИН ИЗ способов) ПОЗНАНИЯ этого факта.

Orion33 писал(а):
КРАМ писал(а): Вера ОРТОГОНАЛЬНА науке.
Вера - это миф. А мифы - это эпос, который показывает, какие заблуждения в области мироздания люди имели в разный период истории.

Заблуждения оценивают ПО РЕЗУЛЬТАТУ.
Вера является одной из абстракций, позволяющих человеку достичь каких то целей. Например создания устойчивого общества, или решения личных психологических проблем.
Если лично тебе нет нужды верить, то можешь расслабиться и получить удовольствие БЕЗ НЕЕ.
Но люди бывают разные и рекомендовать всем подобный способ решения своих проблем - самонадеянно и просто глупо.

ua9ulo

HariusHek писал(а): Видишь ли, Иисуса Христа цитируют почти 2000 лет,

Не врите.
Никто "Иисуса Христа почти 2000 лет" не цитирует.
Иисус Христос не умел ни читать, ни писать, он был безграмотный тип.
Цитируют Евангелие, которое было написано после многих десятков лет после мифического распятия какого-то Иисуса. По сути, цитируют сплетню о каком-то распятом Иисусе.

Orion33

HariusHek писал(а):Видишь ли, Иисуса Христа цитируют почти 2000 лет, а цитировать розовых слоников как-то ни у кого не случилось.

Дети про розовых слоников тоже говорят до определенного момента, а потом умнеют.
Взрослые, как известно, не так быстро усваивают информацию, поэтому некоторым требуется весьма много времени

КРАМ писал(а):Факт не зависит от доказательств. Доказательство - это лишь способ (точнее ОДИН ИЗ способов) ПОЗНАНИЯ этого факта.

Значение

истинное событие, происшествие, явление, то, что действительно было, имело место

То, что не доказано - не истинно, не было в действительности и не имеет место, а, следовательно, фактом не является.

КРАМ писал(а):Вера является одной из абстракций...

Да-да, вера есть опиум народа. С его помощью тоже можно создать устойчивое к этой дури общество и решать личные психологические проблемы.

HariusHek

Orion33 писал(а): Дети про розовых слоников тоже говорят до определенного момента, а потом умнеют. Взрослые, как известно, не так быстро усваивают информацию, поэтому некоторым требуется весьма много времени

Дети - это то, из чего взрослые получаются.

Когда дети умнеют, а это и есть взросление, тогда они и

ua9ulo писал(а):
HariusHek писал(а): Видишь ли, Иисуса Христа цитируют почти 2000 лет,
Не врите.
Никто "Иисуса Христа почти 2000 лет" не цитирует.
Иисус Христос не умел ни читать, ни писать, он был безграмотный тип.
Цитируют Евангелие, которое было написано после многих десятков лет после мифического распятия какого-то Иисуса. По сути, цитируют сплетню о каком-то распятом Иисусе.

приходят в более осмысленной вере.
Городилов, как ты "цитируешь", тут давно всем видно и понятно.

И всем понятно, что я имел в виду, а именно, что большинство цитирует в переводе на свой язык.
Но то, что за Иисусом записывали его изречения, для меня никаких сомнений нет.

КРАМ

Orion33 писал(а): То, что не доказано - не истинно, не было в действительности и не имеет место, а, следовательно, фактом не является

Дадада. Микробы появились вместе с Левенгуком, а электромагнитные поля - исключительная заслуга Максвелла (максимум, Фарадея).

КРАМ

Orion33 писал(а): Да-да, вера есть опиум народа. С его помощью тоже можно....

Да, тоже можно. А можно и нет. Так же как с ядерным делением тяжелых ядер и синтезом легких.
Все может быть на благо и во вред ОДНОВРЕМЕННО и ПЕРМАНЕНТНО.
Из чего не может следовать категорическая оценка.

AL.EX

ua9ulo писал(а):Иисус Христос не умел ни читать, ни писать, он был безграмотный тип.

Не надо судить по себе.

Марин

Orion33 писал(а): Вы очень неумело троллите...
Я ересь не читаю, изучайте сами...
Ваш примитивный уровень троллинга мне не интересен..

дададад

Вот, как-то так и сливаются тов. атеисты.
Сначала, выпятив губу, важно вещают, что бога нет и это доказанный научный факт. Когда же им говорят, что во-первых, наука никому ничего не доказывает. а сама фраза "наука доказала(ученые доказали)" - совершенно безграмотна и, по сути, расхожий народный мем, во-вторых, наука, вообще, не занимается боговопросами, а посему и не утверждает ничего, начинают юлить и размазывать тему. А-ля Городилов, "известно всем, что..." Ну а дальше, когда уж вовсе припирают к стенке - начинают хамить, огрызаться и обвинять оппонента во всех грехах. Поскольку, как выясняется, научной базы у атеизма нет, а признать, что это та же вера, только в профиль, она же и не позволяет.

Так что, слив защщитан.

Orion33

HariusHek писал(а):Когда дети умнеют, а это и есть взросление, тогда они и
...
приходят в более осмысленной вере.

К более осмысленной вере приходят дети, у которых стали дороже игрушки.
Взрослые же веру переносят в разряд сказок для детей.

КРАМ писал(а):Дадада. Микробы появились вместе с Левенгуком, а электромагнитные поля - исключительная заслуга Максвелла (максимум, Фарадея).

Дадада, до их открытий существование этих явлений не являлось фактом.

Марин писал(а):Так что, слив защщитан.

Да мне как-то глубоко пох, получайте удовлетворение

И карму минусануть не забудьте, как в вашей кодле принято

Марин

Если Вы не в курсе, я не плюсую и не минусую. Никому.

HariusHek

Orion33 писал(а):К более осмысленной вере приходят дети, у которых стали дороже игрушки.
Взрослые же веру переносят в разряд сказок для детей.

Ты написал, что бы тебе хотелось. Но от реальности это очень далеко.

КРАМ

Orion33 писал(а):
КРАМ писал(а):Дадада. Микробы появились вместе с Левенгуком, а электромагнитные поля - исключительная заслуга Максвелла (максимум, Фарадея).
Дадада, до их открытий существование этих явлений не являлось фактом.

Толковый словарь Ожегова писал(а):Факт
1. -а, м. Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует.

То есть ни микробов, ни электромагнитных волн не было...