Уроки православия

[fenix72x]

UA3ELR Ты не ведешь спор, ты выебываешься. Выебываться каждый горазд, а вот аргументировать свою позицию далеко не все.

[ua9ulo]

сейчас чего челубеем махать?

Челубей никогда не был русским.
А русские ТЫСЯЧУ ЛЕТ не были христианами и при этом жили и развивались на огромных постерах земли русской.
Посему не ясно о каких русских поёт Женна, разве что по заказу поповщины, но здесь как известно, "кто девицу поит, тот её и танцует".

[Peach Cat]

сразу видно что чел не образован в таких вещах
вести разговор отпадает желание и тем более просвещать зомбированного
но впрочем чуток отвечу

О чудо-чудное, просвещенный обратил-таки внимание на необразованного и зомбированного. Чувствую живу не зря.

ну ты то откуда хоть знаешь?
приведи мне примеры этой письменности, пустозвон

Пример привести у вы не могу, но достаточно набрать запрос в "вики" и всё.

вообще то тебя это не волнует, но раз ты просишь ответа
- я с Богом общаюсь напрямую - то что мне говорят Свыше то я и делаю,
если я что-то делаю или живу неправильно - сразу же мне следует наказание Свыше...
т.е. мне сразу же дают понять что я поступил неправильно
надо уметь "читать" знаки при помощи которых с тобой "разговаривают" Высшие Силы,
но тебе это не грозит - так что тебе и таким как ты - без попов никуда

Ну в общем это смахивает на разговор гончара со своим произведением, т.е с горшком. Мне это действительно не грозит.

[ua9ulo]

особо повеселило "письменность была довольно примитивная"

Фраза о том, что "письменность была довольно примитивная" не только смешна и до предела глупа.
Письменность была задолго до крещения Руси. Известно, что «Местом, где впервые были обнаружены берестяные грамоты средневековой Руси, стал Великий Новгород. Новгородская археологическая экспедиция, работавшая с 1930-х годов под руководством А. В. Арциховского, неоднократно находила обрезанные листы берёзовой коры, а также писала — заострённые металлические или костяные стержни, известные как инструмент для писания на воске (впрочем, до открытия берестяных грамот версия о том, что это именно писала, не была преобладающей, и их часто описывали как гвозди, шпильки для волос или «неизвестные предметы»). Древнейшие стили-писала в Новгороде происходят из слоёв 953—989 годов». Так что поповщине нечего гордится своими письмом на шкуре баранов.

[ua9ulo]

[а вот аргументировать свою позицию далеко не все.

А где ваши аргументы?

[fenix72x]

А вы не передергивайте. Вы их тоже не приводите ибо домыслы это не аргументы.

[КРАМ]

Письменность была задолго до крещения Руси.
................
Древнейшие стили-писала в Новгороде происходят из слоёв 953—989 годов».

Условно, крещение Руси относится к 988 году, хотя это и был длительный процесс.
Таким образом, никаких "задолго до крещения" не наблюдается.
Да и уровень письма определить по наличию приспособлений невозможно.
Древний человек изображал на скалах своих соплеменников. Это тоже письмо. Оно так же выполнено некими инструментами.
Но оно ПРИМИТИВНОЕ.
Я не отрицаю наличие русской письменности до крещения. Я этот вопрос не изучал.
Но писАть хрень тоже не стоит, господин-товарисч дОцент....

[ua9ulo]

домыслы это не аргументы.

И вы можете доказать что по-вашему "домыслы" не есть научно обоснованные аргументы?

[fenix72x]

Существование Бога или же его отсутствие не было доказано. Никогда, никем и нигде. А вы пытаетесь уверить нас что это научно доказанный факт. Это домысел, личный домысел,но не факт. Далеко не он.
А то, что вы делаете называется "Дело шьешь, начальник".

[ua9ulo]

уверить нас что это научно доказанный факт. Это домысел, личный домысел,но не факт. .

Вам научно доказано, почему в научных исследованиях нет влияния Бога на природные процессы, и это научно доказанный факт.
Если у вас нет ума это понять, то это ваши проблемы.

[MIF]

Существование Бога или же его отсутствие не было доказано. Никогда, никем и нигде.

Разве что Им Самим Оно было доказано созданием Вселенной, человека и законов, по которым живёт природа - бесконечно постигаемых и не постижимых.

[Peach Cat]

уверить нас что это научно доказанный факт. Это домысел, личный домысел,но не факт. .

Вам научно доказано, почему в научных исследованиях нет влияния Бога на природные процессы, и это научно доказанный факт.
Если у вас нет ума это понять, то это ваши проблемы.

Чарльз Тэкстон в своем обширном исследовании истории и философии науки предлагает нам следующее заключение:
«Современные естествоиспытатели оказались первыми, кто серьезно в своей науке воспринял христианское учение о тварности природы...».
Здесь полный текст http://jesus-savior.at.ua/news/vlijanie ... 1-09-12-54

[fenix72x]

Вам научно доказано, почему в научных исследованиях нет влияния Бога на природные процессы

Много чего не учитывается. Например очень мало расчетов где нельзя пренебречь сопротивлением воздуха, однако оно есть. Почему то не учитывается влияние ионосферы, но и она есть. А про сверхпроводники знаете? У них сопротивление неравно нулю, однако им можно пренебречь.
Правила Кирхгофа, закон Ома, сила трения, ковалентная связь, теорема Пифагора. Вот это факты, а то что не доказано это домысел или гипотеза. Как хотите так и назовите, только все равно они ничего не значат, пока не доказаны или не опровергнуты.

[ua9ulo]

Как хотите так и назовите, только все равно они ничего не значат

Ваши домыслы элементарная чушью и профанация.
При научных исследованиях процессов в природе ВСЕ выше перечисленные и не только, в каждом конкретном случае и опыте, закономерности и влияния всегда учитываются, если есть их на природный исследуемый процесс процесс влияние.
Если вы никогда не занимались научными исследованиями то не городите чепухи.

[fenix72x]

Интересно где же учитывают сопротивление сверхпроводника? Где у нас идет учет ионосферы? Сопротивление воздуха где учитывают? В последнем случаи бывает правда, но редко.

[ua9ulo]

Интересно где же учитывают сопротивление сверхпроводника? Где у нас идет учет ионосферы?

Там, где это влияние наблюдается в проведенных исследованиях.

[fenix72x]

В случаи с экспериментами да, там учитывается все, что может оказать хотя бы мизерное влияние. А так просто? Да нигде! Влияние настолько мало что им можно пренебречь.
А помните плоскую Землю? По вашему так не может быть с Богом? Ведь наша технология это не вечное знание обо всем.

[fenix72x]

А вот еще такой момент. Сопротивление воздуха не может оказать влияние на обшивку самолета на дозвуковых скоростях. Отдельно взятый момент, в котором сопротивление воздуха есть, но не оказывает заметного влияния.

Снайпера тоже не видно, а он есть.

То что мы не нашли не значит, что этого нет. Простой пример из жизни - потерялись ключи в доме. Что же не знаешь где они, значит их нет? Искать надо. Вот только где именно?

Там, где это влияние наблюдается в проведенных исследованиях.

Соответственно если исследования не было нельзя утверждать о наличии или отсутствии того или иного явления. Если провести школьный эксперимент по давлению дифракцию вы там не найдете.

[ua9ulo]

А помните плоскую Землю? По вашему так не .

Вы совсем вижу запутались, ведь те мифы о "плоской Землю" не наукой были доказаны, а вашей поповщиной вбивались в головы под видом Указа вашего "может быть Бога". и не только вбивались силой, палкой, мечом, но и костром инквизиции.
Помните последние сова ученого с пылающего костра инквизиции христианской - "а все таки она вертится".
А если не вашего лично, так другого такого же выдуманного человеком Божка.
И только НАУКА, основанная на атеизме, доказала место и форму Земли в космосе.
А теперь и вселенную всю почти видно, где нет никакого Бога и даже намека на ЕГО существование в природе и космосе.

[ua9ulo]

А вот еще такой момент..

Все ваши"моменты" смехотворны и просто профанация.