Акустика к компьютеру?
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
О вечном- аудиофилии и прочем. Холивар №5
-
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
- Реклама
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
- Реклама
-
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Тут же просто всё.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
АЧХ моей мобилки (внешнего динамика). Если взять МП3шечку и в звуковом редакторе эквализовать этот горб (и НЧ убрать), а потом поставить на звонок, то звук становится разборчивым и приятным.
- Реклама
https://youtu.be/CVm9r6mSHjUdiman_d писал(а):Пересматриваю Сталкера. Он лучший.
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
- Реклама
-
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Я так на 100гдш горбы убирал, правда, минимально-фазовым параметрическим eq. Там в таком случае за компанию и ФЧХ назад вправляется, а импульсная характеристика ближе к идеалу.diman_d писал(а):АЧХ моей мобилки (внешнего динамика). Если взять МП3шечку и в звуковом редакторе эквализовать этот горб (и НЧ убрать), а потом поставить на звонок, то звук становится разборчивым и приятным.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
- Реклама
Канонiчный, православный сетап, Левчук-стайл. Это эталон, тов. аудиофилы. Молитесь на него.
Тут все правильно, ламповый усилитель, щиты и старые ломо-кинаповские дины.
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ну и какой это, нафиг, щит?! Он вплотную к стене почти... 
Это уже нечто среднее между ОЯ и ТЛ...
(по крайней мере, резонансов у такого АО достаточно много, и достаточно выраженных... )
У меня, конечно, тоже щиты близко к стене, ближе оптимального расстояния - но они относительно небольшие и не параллельны стене (а так же полу и потолку... )
Это уже нечто среднее между ОЯ и ТЛ... (по крайней мере, резонансов у такого АО достаточно много, и достаточно выраженных...
)У меня, конечно, тоже щиты близко к стене, ближе оптимального расстояния - но они относительно небольшие и не параллельны стене (а так же полу и потолку...
)Дима, а что за моська внизу в углу. Не твоя случаем?
"Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут" В.С. Черномырдин
Это Левчук и его штаб квартира.
As265, эксперименты с щитами закончились? Если развить идею дальше, то и СЧ-ВЧ часть надо делать по схеме MTM. Направленность по вертикали уже, меньше влияние пола-потолка.
As265, эксперименты с щитами закончились? Если развить идею дальше, то и СЧ-ВЧ часть надо делать по схеме MTM. Направленность по вертикали уже, меньше влияние пола-потолка.
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Ненаправленные АС мне понравились больше... Напрягает быть привязанным к одному, и только одному, месту прослушивания...
Напрягает быть привязанным к одному, и только одному, месту прослушивания... -
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
МТМ - ну, не знаю. Скорее всего, направленность сузится в недостаточно широкой полосе. И там, где твитер будет работать, опять широко будет.
Узконаправленную АС можно и спецом сделать, если использовать динамики в тех полосах частот, где у них собственная направленность обостряется.
Например, когда я еще юзал цифрокросс (на equalizer apo), то для эксперимента пробовал в своей трехполоске сделать частоты раздела 6кГц между НЧ/СЧ и 8кГц между СЧ/ВЧ. На дистанции 1,4 метра это работало нормально, если сидеит на стульчике/в кресле, а на 90 градусах от оси будто бы подушку приложили.
Но мои динамики для таких экспериментов не совсем подходят, например, на НЧ головке пришлось форсировать АЧХ, потому что там паразитная индуктивность большая, и ачх валится. Нужно подбирать другие динамики для подобных проектов.
http://www.hi-fi.ru/forum/forum52/topic45787/
Узконаправленную АС можно и спецом сделать, если использовать динамики в тех полосах частот, где у них собственная направленность обостряется.
Например, когда я еще юзал цифрокросс (на equalizer apo), то для эксперимента пробовал в своей трехполоске сделать частоты раздела 6кГц между НЧ/СЧ и 8кГц между СЧ/ВЧ. На дистанции 1,4 метра это работало нормально, если сидеит на стульчике/в кресле, а на 90 градусах от оси будто бы подушку приложили.
Но мои динамики для таких экспериментов не совсем подходят, например, на НЧ головке пришлось форсировать АЧХ, потому что там паразитная индуктивность большая, и ачх валится. Нужно подбирать другие динамики для подобных проектов.
А тут недавно такую фигню вкидывали, хотя тема старая, и "инициатор" этой темы где-то на уровне Кунаширского.diman_d писал(а):Канонiчный, православный сетап, Левчук-стайл. Это эталон, тов. аудиофилы. Молитесь на него.
Тут все правильно, ламповый усилитель, щиты и старые ломо-кинаповские дины.
http://www.hi-fi.ru/forum/forum52/topic45787/
- Вложения
-
- GlwlZNFlSYc.jpg
- (38.3 КБ) 458 скачиваний
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
массиве! (Групповом излучателе...) Кстати, групповой излучатель из нескольких одинаковых динамиков называется "акустическая колонка", и этот термин так понравился народу, что колонками называют любой отдельный громкоговоритель...as265 писал(а):...Узконаправленную АС можно и спецом сделать, если использовать динамики в ...
-
- Сообщения: 3610
- Зарегистрирован: Чт июл 03, 2014 21:06:30
Насчет количества отраженки могу вот что сказать.
Во времена, когда использовался цифрокросс, была возможность налету переключать конфиги и слушать АС с разными частотами раздела. Изменение направленности дает заметный эффект только при быстром переключении, и уже через сравнительно небольшое (минуту, может быть) время слух к этому адаптируется.
Также модальное поведение ограничено по частоте сверху. Это происходит, как я предполагаю, из-за отклонений комнаты от идеально прямоугольного параллелепипеда, наличия дополнительных предметов, и т.д.
По своему опыту могу точно сказать, что если срезать у колонки все НЧ на 200Гц четвертым порядком, то модальное поведение уже не слышно, можно ходить по комнате и не замечать подъема или спада отдельных частот. Даже в маленьких комнатках.
Следовательно, групповой излучатель реально имеет смысл только на НЧ.
С отраженкой единственный момент - это чтобы ее не было очень много. И чтобы у первых отражений была достаточная задержка (не ставить колонки слишком близко к боковым стенам), иначе, при малой задержке, частота гребней на АЧХ окажется такой, что они будет видны в третьеоктавном разрешении. Звук соответствующий.
Если близко к стене, то надо первое отражение матом глушить.
Во времена, когда использовался цифрокросс, была возможность налету переключать конфиги и слушать АС с разными частотами раздела. Изменение направленности дает заметный эффект только при быстром переключении, и уже через сравнительно небольшое (минуту, может быть) время слух к этому адаптируется.
Также модальное поведение ограничено по частоте сверху. Это происходит, как я предполагаю, из-за отклонений комнаты от идеально прямоугольного параллелепипеда, наличия дополнительных предметов, и т.д.
По своему опыту могу точно сказать, что если срезать у колонки все НЧ на 200Гц четвертым порядком, то модальное поведение уже не слышно, можно ходить по комнате и не замечать подъема или спада отдельных частот. Даже в маленьких комнатках.
Следовательно, групповой излучатель реально имеет смысл только на НЧ.
С отраженкой единственный момент - это чтобы ее не было очень много. И чтобы у первых отражений была достаточная задержка (не ставить колонки слишком близко к боковым стенам), иначе, при малой задержке, частота гребней на АЧХ окажется такой, что они будет видны в третьеоктавном разрешении. Звук соответствующий.
Если близко к стене, то надо первое отражение матом глушить.
умная подпись такая с умным изречением, как у умных умников, на умном языке
-
- Сообщения: 46211
- Зарегистрирован: Пт янв 23, 2009 19:20:05
Что-то самая популярная техническая тема форума подзаглохла... Всё уже сказано? 
А может, таки обсудим ещё один "нюанс", заметно влияющий на звучание? Я имею в виду влияние на звучание тракта предварительного усилителя. Этот аспект в теме практически не рассматривался, более того, большинство присутствующих считает этот элемент тракта излишним - чувствительности УМ вполне хватает при работе от современных цифровых источников сигнала... Вчера сравнивал звучание своего "эталонного" усилителя от интегрированного звука дешевого нетбука - непосредственно и через предварительный усилитель "Радиотехника-001". Разница есть, она слышимая и не в пользу "короткого тракта"! Интересно было бы понять, какие именно изменения сигнала приводят к эффекту улучшения звучания, для использования в практических конструкциях...
Всё уже сказано? А может, таки обсудим ещё один "нюанс", заметно влияющий на звучание? Я имею в виду влияние на звучание тракта предварительного усилителя. Этот аспект в теме практически не рассматривался, более того, большинство присутствующих считает этот элемент тракта излишним - чувствительности УМ вполне хватает при работе от современных цифровых источников сигнала... Вчера сравнивал звучание своего "эталонного" усилителя от интегрированного звука дешевого нетбука - непосредственно и через предварительный усилитель "Радиотехника-001". Разница есть, она слышимая и не в пользу "короткого тракта"!
Интересно было бы понять, какие именно изменения сигнала приводят к эффекту улучшения звучания, для использования в практических конструкциях... Может, изменение линейности АЧХ на СЧ и ВЧ?
Я так звуковую карту выбрал - с выходным фильтром на ОУ и с неравномерностью в 1...2 dB, начиная с 1..2 кГц, звучит как-то живее (реалистичнее)...
Я так звуковую карту выбрал - с выходным фильтром на ОУ и с неравномерностью в 1...2 dB, начиная с 1..2 кГц, звучит как-то живее (реалистичнее)...
Андрей
Когда я проводил подобные опыты, то достаточно быстро пришёл к выводу, что там, где прослушивания были "не в пользу короткого тракта" (не в пользу малых искажений и т.п.), суть явления сводилась всего лишь к маскировке искажений источника фонограммы шумами и искажениями усиливающего тракта. Есть маскировка - звучание "лучше".
Подобный опыт очень легко воспроизвести.
p.s. Как раз звук удачных трактов слушатели оценивают как "холодный, невыразительный, стеклянный", "подчёркивающий огрехи фонограммы". "Теплоту" же фонограммам придают шумы (усилителя), некоторый завал на ВЧ и "гармонизация" чётными гармониками. Так что.... каждому своё.
Подобный опыт очень легко воспроизвести.
p.s. Как раз звук удачных трактов слушатели оценивают как "холодный, невыразительный, стеклянный", "подчёркивающий огрехи фонограммы". "Теплоту" же фонограммам придают шумы (усилителя), некоторый завал на ВЧ и "гармонизация" чётными гармониками. Так что.... каждому своё.
А разве маскировка искажений источника фонограммы шумами и искажениями усиливающего тракта не создаёт дополнительной грязи? Или смешиванию звуков, не знаю, как правильно...
Андрей
Нет. Белый шум прекрасно воспринимается и не мешает, конечно, если он не превышает какой-то порог комфортности. Не мешает же прослушиванию естественный собственный шум в ушах, который есть у каждого индивида. Хуже с шумом, который дают электролиты - он булькающий какой-то (не знаю, можно ли его назвать фликкер-шумом).
А примером такой маскировки могут служить, например, плохие компьютерные колонки. Можно спокойно слушать плохую фонограмму через какие-нибудь "гениусы" и потом много плеваться при попытке послушать эту же фонограмму на гораздо более качественном тракте.
А примером такой маскировки могут служить, например, плохие компьютерные колонки. Можно спокойно слушать плохую фонограмму через какие-нибудь "гениусы" и потом много плеваться при попытке послушать эту же фонограмму на гораздо более качественном тракте.
Ну, не знаю... Что-то я, наверное, по-другому всё это слышу (или воспринимаю)...
Второй пример совсем непонятен - по-моему, нельзя так сравнивать. Нет, сравнивать конечно, можно - кто ж нам запретит , но ведь это неправильно в том смысле, что наличие плохого звена в тракте просто угробит звук, а никак не замаскирует огрехи...
Или нельзя так говорить, а то разговор плавно перейдёт в ламповую или какую другую облагороженность?
Второй пример совсем непонятен - по-моему, нельзя так сравнивать. Нет, сравнивать конечно, можно - кто ж нам запретит
, но ведь это неправильно в том смысле, что наличие плохого звена в тракте просто угробит звук, а никак не замаскирует огрехи...Или нельзя так говорить, а то разговор плавно перейдёт в ламповую или какую другую облагороженность?
Андрей