[uquote="boba",url="/forum/viewtopic.php?p=4172982#p4172982"]Такие интересности наблюдаем на разных осциллографах... Сам лично проверял...[/uquote]
Можете подробнее описать эти "интересности"?
Ну скажем смотрим синус, на сигнале присутствуют некие артефакты... Всплески небольшие... Один осциллограф их не видит, показывает нам красивую картинку, а другой их показывает... Угадайте кому после этого больше веры?
Ради интереса сделайте лабораторку, сами убедитесь...да и со щупами много интересностей бывает...
Говоpят: не повезет, если чеpный кот pубильник повеpнет!
[uquote="boba",url="/forum/viewtopic.php?p=4173342#p4173342"]Ну скажем смотрим синус, на сигнале присутствуют некие артефакты... Всплески небольшие... Один осциллограф их не видит, показывает нам красивую картинку, а другой их показывает... Угадайте кому после этого больше веры?
Ради интереса сделайте лабораторку, сами убедитесь...да и со щупами много интересностей бывает...[/uquote]
для того, что бы так утверждать, ну по крайней мере надо знать что синус или чистый, или с артефактами (или какой другой сигнал)
а то один осциллограф сам наводит помехи на сигнал, а другой нет
а вы задаете вопрос "Угадайте кому после этого больше веры"?
[uquote="boba",url="/forum/viewtopic.php?p=4172982#p4172982"]подаем минимально возможный сигнал от него на осциллограф... Наблюдаем сигнал так же на минимальном пределе осциллографа... Такие интересности наблюдаем на разных осциллографах... Сам лично проверял...[/uquote]
вы же учли что на разных осциллографах:
1. минимальный коэффициент отклонения это может быть банальной растяжкой из более грубых Коткл
2. на минимальных коэффициентах отклонения полоса пропускания может быть гораздо меньше, чем на более грубых
все это приведет к различному отображению сигнала на разных осциллографах
я бы даже сказал больше, у некоторых осциллоскопов присутствует неотключаемая фича: шумопонижение оверсемплином, на некоторых сигналах это дает некрасивый, сбивающий с толку результат, кмк иногда лучше увидеть сигнал с шумом неизвесного происхождения
[uquote="moLCHec",url="/forum/viewtopic.php?p=4173586#p4173586"]у GW instek GDS-71202b 1мВ/дел честные или "электронное увеличение" ?[/uquote]
это реальное значение Коткл
Ну понятно, у тебя осциллограф:
1) с фосфором
2) 2,5Гвыб
3) c хорошей полосой (вч всплески простые скопы просто не видят)
4) существенно больше осц/сек, чем у дешманских китайских..
В принципе, +/-~ 3000тек- это тот минимум, которому уже можно "верить". На такой можно пересесть со среднего класса аналога, без плевков и нервов..
И да, чтобы что-нибудь "увеличивать", нужен запас по Гсемпл, Полосе, Памяти, Разрядности..
Я пробовал и на агилент 54622, тоже видит... А есть осциллографы у которых подобные артефакты замылены программно... Модели не скажу, кому интересно сам лабораторку сделает.
Добавлено after 4 minutes 22 seconds:
Да на этом теке получаешь от работы только положительные эмоции, функционал огромный, в управлении проще некуда... Поверку прошел без проблем безо всяких корректировок...
Говоpят: не повезет, если чеpный кот pубильник повеpнет!
[uquote="Прист",url="/forum/viewtopic.php?p=4173635#p4173635"][uquote="moLCHec",url="/forum/viewtopic.php?p=4173586#p4173586"]у GW instek GDS-71202b 1мВ/дел честные или "электронное увеличение" ?[/uquote]
это реальное значение Коткл[/uquote]
Вот исходя из вашей же картинки, обозначенное стрелками, это реальный сигнал или шум?
Картинка моя, они тут не при чем.
Это генератор выдает такой сигнал на минимальных пределах, генератор брался какой то простейший звуковик... Модель сейчас не вспомню точно...
Можно разложить на осциллографе любой кусок сигнала по полочкам на составляющие...
А вопрос то в чем?
Говоpят: не повезет, если чеpный кот pубильник повеpнет!
[uquote="boba",url="/forum/viewtopic.php?p=4175803#p4175803"]Вашем осциллографе шумы собственные какие?
И модельку если можно...[/uquote]
Rigol 1054z, Шумы большие, об этом все пользователи знают, картинки выложу, сделаю скрины с замкнутым 50 Ом входом и с замкнутым програмно входом.
Если вход замкнут на 50 Ом, то при чуствительности 500мкВ-320мкВ, 5мВ-400мкВ(что странно меньше чем при закрытым программно входе) начиная с 10мВ шумов уже не видно.
Если программно замкнут вход, то собственные шумы примерно 120мкВ-при чуствительности 500мкВ, причем на 5мВ чувствительности шумы примерно 800мкВ, а вот начиная с 10мВ шумов уже нет совсем.
Если мне надо исследовать какие либо слабые сигналы, то включаю фильтр 20 МГц, режим HiRES и от каких либо шумов можно почти избавится, иногда использую режим Average(усреднение-накопление).
[uquote="boba",url="/forum/viewtopic.php?p=4173632#p4173632"]Ну вот простейший пример артефакта, не все осциллографы видят эти всплески (они могут быть не только на пиках) https://img.radiokot.ru/files/45283/2qpgx9hdf9.jpg[/uquote]
Посмотрел и не увидел ничего особенного. Похожие артефакты покажет и дешевый осциллограф Hantek DSO5202, единственное на более низкочастотном сигнале и большие по длительности артефакты; все-таки максимальная частота дискретизации у него в 2.5 раза меньше. Причем для этого не понадобится ни бешеной частоты смены осциллограмм на экране, ни цифрового фосфора; эти фишки конечно нужны, но не в этом случае. IMHO
[uquote="toshik020392",url="/forum/viewtopic.php?p=4180598#p4180598"]Siglent SDS1102X-C? Обзоров нету, инфы тоже толком нету.[/uquote]
а Вы модель точно указали.
Может быть все же такой? http://www.siglent.ru/catalog/oscillosc ... 1102c.html
