Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы, а если на ключах, тогда плата большая, да и на дешифраторах она большая.Gordon011 писал(а):у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?
Я фото заливаю сюда и ссылку вставляю в форум. Потренируйтесь на предпросмотре.hrdr писал(а):Подскажите, как вы картинки вставляете чтоб сразу увидеть?
hrdr писал(а):Значит прогляделПодскажите, как вы картинки вставляете чтоб сразу увидеть?
Код: Выделить всё
[url=http://photos.streamphoto.ru/7/f/f/31de48387a0f6b05abee95c0c2c55ff7.jpg][img]http://photos.streamphoto.ru/7/f/f/w100_31de48387a0f6b05abee95c0c2c55ff7.jpg[/img][/url]
[url=http:// большая картинка .jpg][img]http:// малая картинка .jpg[/img][/url] 
1) Кому как нравится. При статической индикации больше элементов требуется. Но если у Вас есть нужное количество 155ид1, то не проблема.
2) Можно попробовать в момент загрузки данных в регистр отключать индикацию. Но для этого понадобятся ещё анодные ключи, т.е. усложнение схемы. А лучше, как посоветовал O-LED, поставить регистры с "защёлкой".
Apparatchik писал(а):Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы, а если на ключах, тогда плата большая, да и на дешифраторах она большая.Gordon011 писал(а):у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?
3) Ссылка на видео не открывается. Но вообще да- управление яркостью газоразрядных индикаторов осуществляется при помощи широтно-импульсной модуляции, т.е. надо менять длительность импульсов.
Gordon011 писал(а):просто у меня чувствительное зрение, часто я вижу мерцание там, где другие люди его не видят. не хочется затратить много усилий на сборку часов, чтоб потом всё переделывать. А почему они жрать много начинают? Ведь в соответствии с законом сохранения энергии, если индикаторы на вид горят одинакого, значит и потреблять должны одинакого?
Если вы про ресурс ламп - без разницы. уже несколько раз подымался здесь этот вопрос, к единому выводу так и не пришли. У некоторых долгие годы часы работают в статике, у некоторых в динамике. Отмечу, что признанный аксакал этой ветке SLvik предпочитает динамику.пара вопросов:
1) у меня получится статическая индикация, плохо это или хорошо?
Вообще лучше возьмите мегу "поногастей" например мега8, и тогда обойдетесь вообще без доп. микросхем. кстати, можно запустить РТС на самой меге, и тогда 1307 тоже можно не ставить.2) будет ли видно как в регистр загружаются данные(мерцания и артевактов интересуют)
мерцание легко убрать, повысив частоту включения ламп. считается что 50 гц уже не видно мерцания, хотя боковым зрение многие 50гц замечают. Я обычно делаю в районе 70-90гц, мерцания не заметно в принципе. А вот при статике мерцания в принципе не бывает, но если вы хотите получить различные эффекты при смене цифр, то по любому придется использовать динамику,(как минимум на изменяющуюся цифру).мерцание, я его ненавижу, можно как-нибудь убрать мерцание?
Дешифраторы - да, жрут больше, потому что их в 6 раз больше при статике. А вот лампы при одинаковой яркости - будут потреблять одинаково. Например чтоб лампа при динамике со скважностью 2, горела как и при статике, в неё нужно закачать ток в 2 раза больший. при скважности 4 и 6, соответственно в 4 и 6 раз больше(естественно надо следить чтоб не превысить максимально допустимый ток для лампы). Но! У ламп, (и светодиодов кстати тоже) зависимость "яркости" и тока - не линейна. Если ток снизить в 2 раза например, то яркость не упадет в 2 раза, а допустим в 1,4 раза. если еще раз снизить в 2 раза ток, то яркость снова снизится в 1,4. Вот и получается что снизив ток в 4 раза, яркость упала в 2 раза. Вот от сюда и появилось мнение что в динамике потребление в 6 раз меньше, при той же яркости индикаторов. На самом деле потребление меньше, но не в 6, а допустим в 3 раза (из-за того что в лампу нужно закачивать больший ток чем при статике). Да и яркость при этом немного падает.Собирал я на статике, оно то работает, но так и осталось на макетках в качестве эксперемента. Самый большой минус - это "жрут" они очень много, индикаторы + дешифраторы.
murlb|ka писал(а):кстати хотел спросить к тем кто уже применял инс1 вроли точек , сколько и как подавали на них?? В даташите указано не более 90в , как быть ?? Резистором понижать и брать на несколько вт??
Волосатый писал(а):murlb|ka писал(а):кстати хотел спросить к тем кто уже применял инс1 вроли точек , сколько и как подавали на них?? В даташите указано не более 90в , как быть ?? Резистором понижать и брать на несколько вт??
Для поддержания разряда им надо 55в, отсюда и высчитывайте сопротивление анодного резистора R=(Uпит-Uгор)/I, I по документам 0.5 мА т.е. 0.0005 А я проверял на 150кОм, роряд тускло, на 47кОм греются сильно а светит как прожектор
Мощность также по формуле P=U^2/R, U - здесь падение на резисторе.
murlb|ka писал(а):Спасибо , думаю повесить порядка 350ком Выходит по формуле. И мощность как я понял с запасом хватит и 0.25 вт А почему мощность по этой формуле P=U^2/R , насколько я помню это P=UI ГДЕ U - падения напруги на резисторе... То есть выходит у меня на лампы сейчас идет порядка 230 в
Значит Uпад = 230-55=175в , P=175х0.0005= 0.0875вт Значит за уши хватит 0.25 вт
в школе учат их выводить друг из друга 
O-LED писал(а):у кого нибудь преобразователь работает от 5 вольт?? (схема - любая).
к176ие2 напрямую (без транзисторов) не тянет к155ид1?лидокорк писал(а):Как и обещал-схема часов.Схемы платы индикации в тетради не было,там 6 штук ИН-12, 6 штук К155ИД1,6 штук 30 кОм 0,5 вт.,20 штук КТ361,20 штук 10 кОм
В ИН-15 нету цифрВолосатый писал(а):три пятерки зажигали 5 цифр в ин-15 от 7.5в.....
Гефестион писал(а):к176ие2 напрямую (без транзисторов) не тянет к155ид1?
