Уроки православия

[КРАМ]

АКУЕТЬ!!!
Во враль!!!
Просто невероятный виртуоз...

Шулер ЧИСТЕЙШЕЙ ВОДЫ!!!

[Serg-G]

Вам в который раз сказано мною, что ВЕСЬ текст в КАВЫЧКАХ взят как обоснование.
Потому и поставлены КАВЫЧКИ от слов «Для наказания без пролития крови» и до ..... «попы, игумены, и священники, если бы могли, съели бы его живьем»,«бесчинно попы, а также игумены ревели на него, как волы», а между ними стоят ......., что указывает на текст для сокращения цитаты.

Круто Нет там Ваших кавычек, ни одной Вы сами не поставили

[ua9ulo]

Нет там Ваших кавычек, ни одной Вы сами не поставили

Ха-ха-ха.
Так кто же их поставил В МОЙ ТЕКСТ?
Неужели господь Бог?

[КРАМ]

Городилов в молодости был "ходок".
И с тех пор взял за правило НИКОГДА НЕ ПРИЗНАВАТЬСЯ.
Даже если его застукали прямо на ....

[Serg-G]

Автор текста, Шацкий Евгений Олегович. Да и Вам, прежде чем такие кавычки поставить, долго выёживаться придется. Попробуйте, а потом объясните смысл сего действа

[ua9ulo]

Вам, прежде чем такие кавычки поставить, долго выёживаться придется.

Кавычки мною поставлены, а ваш треп только показал, что вам не к чему придраться, а мои доводы оспорить тем более.
Потому вы и хамите от бессилия.

[Serg-G]

Лгун неисправимый И Вам не стыдно? Я привел Вам цитату под "развернуть" не из Вашего поста , а с оригинала статьи. Там все кавычки точно так же как у Вас. И точно такие же, странно, не правда ли?
Скажите по секрету, Вы свои научные статьи (порядка 60-ти, если не ошибаюсь), так же писали?

[ua9ulo]

Скажите по секрету, Вы свои научные статьи (порядка 60-ти, если не ошибаюсь), так же писали?

А вы их прочитайте, если ума хватит их понять.
Вам "скажу по секрету", научные статьи мои опубликованы.
Может там пересчитать все кавычки.

[Serg-G]

Так и сейчас Вы опубликовали "свой вывод". А что касается ума, то несколько неосторожно Вы выразились. Мне незачем разбираться с проблемами Вашей специализации. У меня другая профессия и другое хобби. А своими достижениями в горных машинах хвастались Вы. так что.... думайте, плагиатор.

[Murlock]

А вы их прочитайте

ссылочку в студию! будет с чего похихикать! а заодно и проверить их на вот этом ресурсе.

[ua9ulo]

Мне незачем разбираться с проблемами Вашей специализации.:

Тогда нечего вам КУКАРЕКАТЬ о моих статьях, если вы в них ничего не смыслите, а уж тем более в вопросах научного плагиата, где вы вижу 100% профан.

[КРАМ]

Доска позора плагиатора Городилова.
Пойман за руку при всем честном народе:

Это написал господин Шацкий:



А это - плагиатор Городилов:



Небольшие различия в отдельных словах лишь оттеняют умысел плагиатора. Знал что делал. На забывчивость не сошлешься...

[КРАМ]

Тогда нечего вам КУКАРЕКАТЬ о моих статьях, если вы в них ничего не смыслите, а уж тем более в вопросах научного плагиата, где вы вижу 100% профан.

Ты никакой не ученый, Городилов. Это уже всем ясно.
Оттого ты тут и бряцал медальками и психовал.
Уж таких как ты я на своем веку немало повидал...
Ублюдочный недомерок пытается тут всем показать своё ЧСВ...

[Serg-G]

Тогда нечего вам КУКАРЕКАТЬ о моих статьях, если вы в них ничего не смыслите,

А мне незачем о них "кукарекать". Я о Ваших статьях Вас не спрашивал. Вы сами ими похвастались. А поскольку Вас поймали на явном плагиате в рамках данного форума, я высказал обоснованное сомнение в истинной ценности Ваших статей Пока, кроме хамских выходок и, любимых Вами "переходов на личности" опровержения подозрений от Вас не наблюдается

[ua9ulo]

[А мне незачем о них "кукарекать". Я о Ваших статьях Вас не спрашивал.

Опять врет.
Вы только что высказались о моих статьях в отвратном виде, хотя по сути не СООБРАЖАЕТЕ ничего в их содержании.
Вижу в этом, с вашей стороны, клевету, навет или простую подлость.

[АСУ]

Вы только что высказались о моих статьях в отвратном виде, хотя по сути не СООБРАЖАЕТЕ ничего в их содержании.
Вижу в этом, с вашей стороны, клевету, навет или простую подлость.

Твоих статей, в принципе быть не может, так как ни писать, ни выразить мысль не можешь. Да и трёп по поводу 60 статей, это как с коэффициентом в 200. Если и есть одна, и та в местной газете.

[Serg-G]

Опять врет.
Вы только что высказались о моих статьях в отвратном виде, хотя по сути не СООБРАЖАЕТЕ ничего в их содержании.

Опять врете, сударь. Я не оценивал Ваших статей И объяснил, почему. Я просто задал вопрос:

Скажите по секрету, Вы свои научные статьи (порядка 60-ти, если не ошибаюсь), так же писали?

А если Вы категорически отрицаете свою недобросовестность в написании поста, который мы обсуждаем, то почему же Вы называете моё сравнение в заданном вопросе

Вижу в этом, с вашей стороны, клевету, навет или простую подлость.

?

[ua9ulo]

Я просто задал вопрос:

Странные вопросы.
Ведь вас не спрашивают о том, что "вы до сих пор ещё мочитесь в постель?" или что-то подобное.

[ua9ulo]

Вы категорически отрицаете свою недобросовестность в написании поста,

Понятия не имею о какой вы"недобросовестности в написании поста" здесь треплетесь уже несколько раз.
Цитирование выполнено в соответствии с грамматикой и вполне обосновано для рассмотренной темы.
Ваши домыслы смехотворны, вы даже не знаете что есть плагиат.

[Serg-G]

Ваши домыслы смехотворны, вы даже не знаете что есть плагиат.

Признаю, что юридические тонкости в разнице между плагиатом и нарушением авторских прав Вам более известны, чем мне

Понятия не имею о какой вы"недобросовестности в написании поста" здесь треплетесь уже несколько раз.

Имеете, иначе бы не распетушились так

Цитирование выполнено в соответствии с грамматикой и вполне обосновано для рассмотренной темы.

Правда? Вы цитировали только три фразы из десятка слов?

Ведь вас не спрашивают о том, что "вы до сих пор ещё мочитесь в постель?" или что-то подобное.

А у Вас был повод задать такой вопрос?