Уроки православия

[ua9ulo]

Ваши заклинания верны были во времена Маркса. .

Это не заклинания, а научные положения исследований капиталистического производства, открытия Маркса в области экономики, которые верны и до сих пор, как верны законы Ома, Ньютона, Кирхгофа и других ученых.

[Peach Cat]

(не производит материальные ценности непосредственно)

Ну, почему же. Воздух сотрясать тоже кто то должен.

[ua9ulo]

умер классический капитализм с товарным производством.
На смену ему пришел банковский лохотрон и либероидная демагогия.

Без товарного производства капитализм не работает, в том числе и "банковский лохотрон и либероидная демагогия".

Все кризисы капитализма приглушаются бумажной массой ведущих валют, что и накапливается в "банковском лохотроне" , где надувается этот пузырь из не обеспеченных ничем бумажек, а "либероидная демагогия" ежегодно выпускает пар на разных форумах.

[KBH-I]

Без товарного производства капитализм не работает, в том числе и "банковский лохотрон и либероидная демагогия".

Естественно. Банки ничего не производят, поэтому не могут обойтись без паразитизма на товарном производстве. А если товарное производство сокращается - мы все наблюдаем инфляцию рубля.

Ни разу ни один экономист, которого я видел, не смог объяснить, как вообще банк может принести пользу товарному производству.
ИМХО, это теоретически может быть, но только при банковском % ниже инфляции, что автоматически делает такой банк нерентабельным.

[MIF]

Похоже, некоторым всё равно в какой теме говорить о наболевшем - видимо у них в одной коробке хранятся резисторы, конденсаторы, микросхемы и кинескопы и два источника питания на столе ~220 и пропущенное через диодный мост - этим простейшим сварочником они готовы паять даже рассыпуху SMD и не важно, что сотни элементов остаются в оплавленной накипи, зато какие искры!

[KBH-I]

MIF, Вы это о чём?

[MIF]

Да я о тех, кто говорит о "Карла Марксе" в теме о православии - видимо они и радиоприёмником определяют в доме розетку по наводкам - у слепцов свои причуды.

[КРАМ]

Ни разу ни один экономист, которого я видел, не смог объяснить, как вообще банк может принести пользу товарному производству.
ИМХО, это теоретически может быть, но только при банковском % ниже инфляции, что автоматически делает такой банк нерентабельным.

А Вы точно видели хоть одного экономиста?
Или, это на самом деле был экономист?
Вы представляете себе банковский процент как чистый доход банка.
Это, МЯГКО ГОВОРЯ, заблуждение...
Центробанк блокирует значительную часть ЗАЕМНЫХ ДЛЯ БАНКА СРЕДСТВ в систему резервирования, чтобы уменьшить денежное предложение во вторичной эмиссии и тем самым сократить денежную массу в обороте.
Функции банка не только и не столько в кредитовании.
Функции банка в расчетно-кассовом обслуживании предприятий.
Крупное предприятие существовать без заемных средств не может. Они требуются, как минимум, на развитие.

[ua9ulo]

теоретически может быть, но только при банковском % ниже инфляции, что автоматически делает такой банк нерентабельным.

Это и понятно.
Но самое подлой в том, что государство из бюджета дает банкирам деньги, которые взяты в виде налогов с трудящихся, а отдает деньги банкирам под мизерный процент, а налогоплательщику выдают банкиры те же деньги под грабительский процент.
Ну почему бы простого труженика не кредитовать сразу из того же государственного банка как и и самого банкиров.
Ну хотя бы на самые необходимые - медицину, образование и жильё?
Получается , что жульё обогащается, а народ живет в нищете и бедности.

[КРАМ]

Но самое подлой в том, что государство из бюджета дает банкирам деньги, которые взяты в виде налогов с трудящихся...

Этот бред сивой кобылы доказывает нам, что господин Городилов имеет аналогичные "познания" и в остальных областях...

[Peach Cat]

Интересно, он когда пишет, понимает чего пишет?

[ua9ulo]

Микроватт имел ввиду так называемые "деньги из воздуха".

Так ведь и наши банки, получив чудовищный по огромному объему, транш из нашего бюджета, наживаются на кредитах и ипотеке вздувая суммы в 2-3 кратном размере за ипотеку квартир.
Вот вам и "деньги из воздуха", взял дешево из бюджета, отдал кредитору втридорога, а потом доят многие года кредитора и "деньги из воздуха" сами в карман идут, без всякого товарного производства.

[КРАМ]

Так ведь и наши банки, получив чудовищный по огромному объему, транш из нашего бюджета...

Товарисч погружен в себя...
Бюджет берет деньги у населения и отдает его населению и бизнесу через банки. Сам же бюджет живет святым духом...
Идиотизм неизлечим...

[Peach Cat]

Идиотизм неизлечим...

Только ни в коем случае не спрашивайте у него про формы капитала и тем более, про рабочую силу как товар.

[ua9ulo]

Естественно. Банки ничего не производят,

Это не совсем так, в большинстве случаев все банки производят кризис в финансовой системе, особенно в том случае, когда эквивалент стоимости не реальные стоимости в виде золота, а зеленая бумажка, по стоимости как букашка.

[КРАМ]

Ну да...
Стоимость золота за последние полгода упала в 1,5 раза... с 1800 до 1200 долларов за унцию...

http://www.forexpf.ru/chart/gold/
ОТНОСИТЕЛЬНО ДОЛЛАРА.
Городилов настолько безграмотен в вопросах экономики, что не понимает ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ВЕЩЕЙ.

Товарные эквиваленты ничем не отличаются от бумажных или безналичных.
Только товарные имеют в стоимости ДВЕ компоненты: товарную и инвестиционную.
Инвестиционная компонента - это АБСОЛЮТНО БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ.

[ua9ulo]

Ни разу ни один экономист, которого я видел, не смог объяснить, как вообще банк может принести пользу товарному производству.

Как же вы здесь не заметили "одного экономиста" с именем КРАМ, который пыжится объяснить бумажка-доллар "может принести пользу товарному производству".
Ну здесь местный "пришел банковский лохотронщик и либероидный демагог" в лице КРАМа, который расхваливает бумажку-доллар, которая не обеспечена реальной стоимостью и на 7% от его номинала.

[КРАМ]

Ну здесь местный "пришел банковский лохотронщик и либероидный демагог" в лице КРАМа, который расхваливает бумажку-доллар, которая не обеспечена реальной стоимостью и на 7% от его номинала.

Читает, горемычный...
Пускай учится, я не жадный и не гордый...
Но по делу.
И опять господин Городилов ЛЖЕТ.
Я нигде не расхваливал бумажку-доллар.
И 7% ее реальной стоимости он высосал из своего черного "шахтерского" пальца...
Таких данных нет и быть не может.
Стоимость ЛЮБОЙ валюты определяется по ее покупательной способности.
Сопоставление стоимостей РАЗНЫХ валют определяется кросс-курсом.
Если какое то определенное число народу предпочитает производить расчеты в долларах, то стоимость доллара обеспечена той самой товарной массой, которая и покрывается этими долларами.
Все остальное - выдумки безграмотных дОцентов...
Никто не мешает ЛЮБОЙ стране перейти на расчеты в иной валюте в товарах, которые традиционно номинируются в долларах.
Так как эмиссия любой валюты носит непрерывный характер (доллар и рубль тут не исключение), то отказ любой страны в использовании доллара вызовет скупку наличности ФРСом для удержания доллара в некоторых курсовых рамках.
Более того, ФРС спит и видит, чтобы понизить курс своей валюты и обеспечить конкурентные преимущества американской промышленности.

[MIF]

Бюджет берет деньги у населения и отдает...

Не берёт, а отбирает и отдаёт не там, где его просят и не столько, сколько надо. И делает это не "бюджет", а конкретные люди с фамилиями и изображениями на лицах.

[ua9ulo]

Бюджет берет деньги у населения и отдает...

Не берёт, а отбирает и отдаёт не там, где его просят и не столько, сколько надо. И делает это не "бюджет", а конкретные люди с фамилиями и изображениями на лицах.

Ну когда MIF выдаёт истинное положение дел, взятых из жизни, то не может быть спора.
Правда надо бы дополнить , что эти "фамилии и изображения на лицах" освещены поповщиной РПЦ.